Ang kumpanya ng Cupertino ay nagpapakita ng sarili sa loob ng maraming taon bilang isang inklusibong kumpanya na sumusubok na lumikha ng mga produkto nito para sa ganap na lahat. Ang parehong ay maaaring sabihin tungkol sa pagpapaubaya ng lahi at sekswal na mga minorya, kapag ito ay malinaw mula sa mga pahayag ng mga nangungunang kinatawan na dapat nating pahalagahan ang mga ito tulad ng iba at hindi ilagay ang mga ito sa likod burner. Panghuli ngunit hindi bababa sa, ang higanteng California ay nakikipaglaban para sa ekolohiya, na lubhang mahalaga para sa hinaharap na buhay sa ating planeta. Kabilang sa amin ay mayroong mga sumusuporta sa mga aksyon ng Apple, ngunit mayroon ding isang malaking grupo ng mga tao na hindi makaunawa dito o pumupuna sa higante sa katotohanan na ang mga aksyon nito ay mas konektado sa sopistikadong marketing. Saan kasalukuyang namamalagi ang katotohanan at paano tayo dapat lumapit sa higanteng California ngayon?
Ang Apple ay palaging tungkol sa pera, ang tanong ay kung paano nila ito gagamitin
Matanto ang isang katotohanan sa simula. Ang Apple ay hindi isang non-profit na organisasyon, ngunit isang malaking korporasyon na nagbibigay ng consumer electronics. Samakatuwid, hindi maaaring asahan na ang tanging intensyon sa likod ng paglaban para sa karapatang pantao ay protektahan ang mga minorya, kundi pati na rin ang isang tiyak na anyo ng pag-promote sa sarili. Pero ngayon tinatanong kita, mali ba? Sinumang kumpanya na nakikipaglaban para sa isang bagay ay sinusubukan din na masira. Bukod dito, kung tututukan mo ang mga aksyon, talagang kapuri-puri ang mga ito, kung pinag-uusapan natin ang paggamit ng recycled na aluminyo sa mga indibidwal na produkto, ang pagsisikap na magtanim ng mga rainforest o ang suporta ng mga minorya.
Si Apple ba ay kumikilos na extremist? Sa aking opinyon, tiyak na hindi
Ang ilang mga gumagamit ay hindi masyadong gusto ang "labis na pag-promote" ng komunidad ng LGBT, mga taong may kulay o may partikular na uri ng kapansanan sa kalusugan. Ngunit nagtataka ako kung saan nakikita ng mga taong ito ang problema? Anuman ang mga minorya na pinag-uusapan natin, ayon sa kasaysayan, sila ay may posibilidad na maging marginalized, alipin o hindi kasama sa lipunan. Hindi sinusubukan ng Apple o ng iba pang mga egalitarian na organisasyon na palalain ang karamihan sa lipunan dito, ngunit ang lipunan ng minorya ay bahagyang mas mahusay. Ang mga homosexual ba ay dapat sisihin sa kanilang oryentasyon, mga taong may ibang kulay ng balat para sa kanilang hitsura, o iba pang mga taong may kapansanan sa medikal para sa kanilang mga problema sa kalusugan?
Susunod, magandang isipin kung saan nanggaling ang Apple at kung saan tayo nakatira. Ang higanteng taga-California ay kailangang magpakita mismo sa buong mundo, ngunit sinasakop nito ang pinakamatibay na posisyon sa kanyang tinubuang-bayan, sa Estados Unidos ng Amerika. Kung titingnan mo dito, makikita mo na ang lipunan dito ay nahahati at halos kalahati ng mga mamamayan ay nahihirapang tumanggap ng mga minorya. Gayunpaman, kilalanin para sa iyong sarili na ang isang malaking kumpanya bilang Apple ay maaaring maglipat ng hindi bababa sa isang bahagyang mas mapagparaya na saloobin sa mga taong ito.
Ito ay hindi makatotohanan upang makamit ang ideal, ngunit bakit hindi subukan?
Sa totoo lang, hindi ko iniisip na ang positibong diskriminasyon at ang sobrang katuwiran na nangyayari sa ilang bahagi ng US, o ang ekstremistang saloobin ng mga kilusang pinakakanan, na ginagawang xenophobic lamang ang mga tao, ang tamang solusyon. Gayunpaman, hindi ko pinanghahawakan ang pananaw na ang Apple ay isang kumpanya na positibong nagdidiskrimina laban sa mga minorya. Oo naman, mayroon silang mga Pride strap na inaalok, maaari kang makakuha ng Black Unity badge sa iyong Apple Watch, at ang mga opisyal ng Apple ay gumagawa ng mga pampromosyong video na nakikiramay sa mga minorya. Sa parehong oras, gayunpaman, ang karamihan ay makakahanap ng kanilang sariling bagay dito.
Gayunpaman, hindi napagtanto ng mga kritiko ang isang mahalagang bagay - ang pag-promote ay hindi nangangahulugang paboritismo. Inaamin ko na ang pag-uugali ng Apple ay kumikita ito ng mga puntos para sa isang kaliwa-liberal na batang kumpanya, ngunit gayundin ang mga organisasyon na higit na nakahilig sa kanan. Ginamit ng Apple ang mga pondo nito, bukod sa iba pang mga bagay, upang suportahan ang isang mas magandang kinabukasan para sa lahat. At kahit na alam natin na ang idealismo sa kasaysayan ay madalas na nabigo, maaari nating subukang tiyakin na lahat tayo ay nabubuhay nang mas komportable.
Mahusay ang mga tendentious regiment 🤣👍 Ito ay tinututulan ng mga backbends sa China, na talagang pinipigilan ang lahat, pareho sa Russia at ang paglabag sa lahat, ginagawa ng mga tagagawa ang ginagawa nila para sa Apple, kabilang ang child labor at paglipat ng produksyon sa labas ng USA. higit sa lahat, kailangan itong itabi at iprodyus sa mga bansa kung saan maraming pera ang nakasulat sa lahat ng bagay 🤣👍 Pero sa mga tulad ng author, importante na may rubber strap ito. Paano ang tungkol sa katotohanan na ito ay ginawa ng isang bata sa isang Chinese warehouse. This is just for the heck out of your nose. Aabutin ng pangalawa at pangatlong kwento tungkol sa mapagkunwari na si Apple at tama na, may mga bukol sila sa likod ng kanilang mga tenga 🤣👍
Dobry den,
para sa China, sinusubukan ng Apple na ilipat ang produksyon sa ibang lugar. Oo, sa kasamaang-palad, ang mga kumpanya ay naghahanap pa rin ng murang paggawa, ngunit ito ay mahirap kapag walang iba pang malalaking pabrika na sasagot sa pangangailangan ng isang bilyong tao.
Hindi ako sumasang-ayon sa mga konsesyon sa China at Russia, ngunit medyo malinaw na binibigyang diin sa simula ng artikulo na ang Apple ay palaging hahabol ng pera, ang tanong ay kung paano ito gagamitin sa dulo.
Patuloy mong binabanggit ang komunidad ng LGBT dito, ngunit sa artikulo ay pinag-uusapan din natin ang tungkol sa ekolohiya, mga minoryang lahi at mga taong may kapansanan sa kalusugan.
Tama si Peter! Tendency na article-comment para pilitin kaming takpan ang Kanluran. At magagawa mo ito para sa kanila gamit ang isang winch.
Lubos kong iginagalang ang aspetong pangkalusugan. Halimbawa, ang mga taong may congenital defect, pagkatapos ng aksidente sa sasakyan at iba pang mga bagay ay nangangailangan ng makatwirang tulong at upang mapabuti ang kanilang buhay, na mas mahirap kaysa sa ganap na malusog na mga indibidwal. Sa kaso ng kulay ng balat, sekswal na oryentasyon at iba pa, hindi ako sang-ayon. Kung ang isang kumpanya (at mga western na korporasyon ay may higit pa sa kanila) na mga quota sa % ng mga empleyado maliban sa puti, kapag ang mga African-American ay mas gusto sa maraming unibersidad sa US, atbp., kung gayon ito ay masama. Dahil sa tuwing artipisyal kong "itulak" ang isang tao, artipisyal akong nagdidiskrimina sa ibang tao. At ako ay kung saan ako ay.
As for sexual orientation, I have no problem with it as such if it is accepted by the law (talagang hindi hayop, bata...), co-student siya dati, tomboy siya, pero ang talagang bumabagabag sa akin. ay kapag na-block ang threshold para magmartsa doon ang mga "pride groups" na nakasuot ng leather na damit.
Naglalakad ba ako sa highway na may mga banner, maputi ako, may asawa, mga anak at nagbabayad ng mortgage? At least 99% ng mga tao sa paligid ko ay pare-parehong matino at walang diskriminasyon. Ngunit ang masahe na umiikot nitong mga nakaraang taon ay siyang humahati at gumugulo sa lipunan.