Vratislav Holub Ang pagdating ng Apple Silicon chips sa isang paraan ay nagbago sa aming pananaw sa mga Apple computer. Ang paglipat mula sa mga processor ng Intel patungo sa mga pagmamay-ari na solusyon ay makabuluhang nakaapekto sa mundo ng mga MacBook. Sa kasamaang palad, sa pagitan ng 2016 at 2020, nahaharap sila sa maraming hindi kasiya-siyang problema, at hindi tayo malayo sa katotohanan kapag sinabi nating walang disenteng laptop mula sa Apple na magagamit sa panahong iyon - kung hindi natin babalewalain ang pagbubukod sa 16″ MacBook Pro (2019), na nagkakahalaga ng ilang sampu-sampung libong mga korona.
Maaaring ito ay interesado ka
Ang paglipat sa ARM chips ay nagsimula ng isang tiyak na rebolusyon. Habang ang mga naunang MacBook ay nagdusa mula sa sobrang pag-init dahil sa isang mahinang napili (o masyadong manipis) na disenyo at hindi magagamit ang buong potensyal ng mga processor ng Intel. Bagama't hindi sila ang pinakamasama, hindi sila makapag-alok ng buong pagganap dahil hindi sila mapalamig, na nagresulta sa paglilimita sa nabanggit na pagganap. Sa kabaligtaran, para sa Apple Silicon chips, dahil ang mga ito ay batay sa ibang arkitektura (ARM), ang mga katulad na problema ay isang malaking hindi alam. Ang mga piraso ay nag-aalok ng makabuluhang mas mataas na pagganap na may mas mababang pagkonsumo. Pagkatapos ng lahat, ito ang pinakamahalagang katangian para sa Apple, kaya naman ipinagmamalaki ng pangunahing tono pagkatapos ng pangunahing tono na nag-aalok ang solusyon nito nangunguna sa industriya na performance-per-watt o ang pinakamahusay na pagganap na may kaugnayan sa pagkonsumo bawat watt.
Pagkonsumo ng MacBooks vs. kompetisyon
Pero totoo ba talaga? Bago natin tingnan ang data mismo, kailangan nating linawin ang isang mahalagang punto. Bagama't ipinangako ng Apple ang mas mataas na pagganap at talagang tumutupad sa pangako nito, kailangan mong mapagtanto na ang pinakamataas na pagganap ay hindi ang layunin ng Apple Silicon. Tulad ng nabanggit na sa itaas, ang higanteng Cupertino sa halip ay nakatuon sa pinakamahusay na posibleng ratio ng pagganap sa pagkonsumo, na, pagkatapos ng lahat, ay kung ano ang nasa likod ng mahabang buhay ng mga MacBook mismo. Magbigay ng liwanag sa mga kinatawan ng mansanas sa simula pa lang. Halimbawa, ang naturang MacBook Air na may M1 (2020) ay nilagyan ng 49,9Wh na baterya at gumagamit ng 30W adapter para sa pag-charge. Syempre, ito ay isang pangunahing modelo para sa regular na trabaho, at samakatuwid ay makakamit ito kahit na may mas mahina charger. Sa kabilang banda, mayroon kaming 16″ MacBook Pro (2021). Umaasa ito sa isang 100Wh na baterya kasama ng isang 140W na charger. Ang pagkakaiba sa paggalang na ito ay medyo mahalaga, ngunit dapat itong isaalang-alang na ang modelong ito ay gumagamit ng isang makabuluhang mas malakas na chip na may mas malaking pagkonsumo ng enerhiya.
Ito ay kung paano ipinakita ng Apple ang pagganap ng M1 Ultra
Kung titingnan natin ang kumpetisyon, hindi natin makikita ang magkatulad na mga numero. Halimbawa, magsimula tayo sa Microsoft Surface Laptop 4. Bagama't available ang modelong ito sa apat na variant – na may Intel/AMD Ryzen processor sa 13,5″/15″ na laki – lahat sila ay may iisang baterya. Kaugnay nito, umaasa ang Microsoft sa isang 45,8Wh na baterya kasama ng isang 60W adapter. Ang sitwasyon ay medyo magkatulad ASUS ZenBook 13 OLED UX325EA-KG260T kasama ang 67Wh na baterya nito at 65W adapter. Kung ikukumpara sa Air, ang parehong mga modelo ay medyo magkatulad. Ngunit makikita natin ang pangunahing pagkakaiba sa ginamit na charger - habang ang Air ay madaling nagtagumpay sa 30 W, ang kumpetisyon ay tumaya sa higit pa, na nagdadala din ng mas malaking pagkonsumo ng enerhiya.
Sa pagsasaalang-alang na ito, gayunpaman, nakatuon kami sa mga ordinaryong ultrabook, ang pangunahing bentahe nito ay dapat na magaan ang timbang, sapat na pagganap para sa trabaho at mahabang buhay ng baterya. Sa isang paraan, sila ay medyo matipid. Ngunit paano ito sa kabilang panig ng barikada, lalo na sa mga propesyonal na makina ng trabaho? Sa bagay na ito, ang serye ng MSI Creator Z16P ay inaalok bilang isang katunggali sa nabanggit na 16″ MacBook Pro, na isang ganap na alternatibo para sa isang Apple laptop. Umaasa ito sa isang malakas na 9th generation Intel Core i12 processor at isang Nvidia RTX 30XX graphics card. Sa pinakamahusay na pagsasaayos mahahanap natin ang RTX 3080 Ti at sa pinakamahina na RTX 3060. Ang ganitong set-up ay maliwanag na masinsinang enerhiya. Kaya naman hindi nakakagulat na ang MSI ay gumagamit ng 90Wh na baterya (paradoxically weaker kaysa sa MBP 16″) at isang 240W adapter. Samakatuwid ito ay halos 2x na mas malakas kaysa sa MagSafe sa Mac na iyon.
Ang Apple ba ang nanalo sa larangan ng pagkonsumo?
Sa unang sulyap, maaaring mukhang walang kumpetisyon ang mga apple laptop sa bagay na ito at hindi gaanong hinihingi sa mga tuntunin ng pagkonsumo. Sa simula pa lang, kinakailangang mapagtanto na ang pagganap ng adaptor ay hindi nagpapahiwatig ng direktang pagkonsumo ng ibinigay na aparato. Maaari itong ganap na maipaliwanag sa isang praktikal na halimbawa. Maaari ka ring gumamit ng 96W adapter para mabilis na ma-charge ang iyong iPhone, at hindi pa rin nito masisingil ang iyong telepono nang mas mabilis kaysa sa paggamit ng 20W charger. Ang parehong ay totoo sa pagitan ng mga laptop, at ang data na mayroon kami sa ganitong paraan ay kailangang kunin na may isang butil ng asin.
Kailangan pa rin nating bigyang pansin ang isang pangunahing katotohanan - talagang pinaghahalo natin ang mga mansanas at peras dito. Napakahalaga na mapagtanto ang mga pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng dalawang arkitektura. Bagama't karaniwan ang mas mababang pagkonsumo para sa ARM, ang x86, sa kabilang banda, ay makakapaghatid ng higit na pagganap. Sa parehong paraan, kahit na ang pinakamahusay na Apple Silicon, ang M1 Ultra chip, ay hindi maaaring tumugma sa kasalukuyang pinuno sa anyo ng Nvidia GeForce RTX 3080 sa mga tuntunin ng pagganap ng graphics. Pagkatapos ng lahat, ito mismo ang dahilan kung bakit ang nabanggit na MSI Creator Z16P laptop ay madaling matalo ang 16″ MacBook Pro gamit ang M1 Max chip sa iba't ibang disiplina. Gayunpaman, ang mas mataas na pagganap ay nangangailangan din ng mas mataas na pagkonsumo.
Kasama rin nito ang isa pang kawili-wiling punto. Habang ang mga Mac na may Apple Silicon ay halos palaging maihahatid ang kanilang buong potensyal sa user, hindi alintana kung sila ay kasalukuyang nakakonekta sa kapangyarihan o hindi, hindi ito ang kaso sa kumpetisyon. Matapos idiskonekta mula sa mga mains, ang kapangyarihan mismo ay maaari ding bumaba, dahil ang baterya mismo ay "hindi sapat" para sa power supply.
- Maaaring mabili ang mga produkto ng Apple halimbawa sa Alge, u iStores kung Mobile Emergency
Ewan ko ba, "Gaano karaming kapangyarihan ang ginagamit ng mga macbook kumpara sa kumpetisyon" ang artikulo ay tinawag at nalaman ko kung anong uri ng mga baterya ang mayroon sila, kung anong uri ng mga charger, ngunit ang hindi ko pa alam ay kung magkano. kapangyarihan na ginagamit nila...