Philip Houska Sa pagdating ng ceramic (o mas tiyak, zirconium-ceramic) na Apple Watch, na pinalitan ang hindi masyadong matagumpay na ginto, nagsimula rin ang haka-haka tungkol sa posibleng hitsura ng iPhone 8 sa parehong jacket. Gayunpaman, ito ay malamang na hindi mangyayari, at may ilang mga dahilan para dito. Marahil ang pinakapangunahing kasinungalingan sa teknolohiya na ginagamit ng Apple para sa paggawa ng mga iPhone at iba pang mga produkto.
Sa paksang ito naglalayon sa iyong blog Atomic Delights taga-disenyo ng produkto na si Greg Koenig, na hinimok na gawin ito ng isang propesyonal talakayan sa Quora forum, na pinag-uusapan na natin kaugnay ng Relo at mga potensyal na ceramic na iPhone isinulat nila. Ipinaliwanag ni Koenig kung bakit ang pang-industriyang disenyo ng koponan na pinamumunuan ni Jony Ive ay hindi basta-basta tatalikuran mula sa aluminyo, na napakahusay na makina sa maraming paraan sa mga workshop ng Apple, at papalitan ito ng zirconium ceramic, ang materyal na kasama ng katawan ng pangalawa. -generation Watch Edition.
Ang pangunahing dahilan ay ang pamamaraan ng produksyon. Makakagawa na ngayon ang Apple ng humigit-kumulang isang milyong iPhone bawat araw na may tolerance sa pagmamanupaktura na 10 micrometers (isang-daan ng isang milimetro). Upang makamit ang gayong mga resulta, kinakailangan na magkaroon ng perpektong naka-synchronize na orkestra ng teknolohiya at lakas-tao. Tinatayang humigit-kumulang 20 CNC machine ang kailangan para makagawa ng pang-araw-araw na halaga, na kayang hawakan ang mga hinihinging operasyon mula sa paunang machining hanggang sa paggiling at panghuling pagpapakinis, na may isang aluminum body na tumatagal ng 3 hanggang 4 na minuto.
Kapansin-pansin din na ang Apple ay nagmamay-ari ng pinakamalaking bilang ng mga CNC machine sa mundo - dahil din sa nabanggit na proseso ng produksyon, mayroon itong humigit-kumulang 40 sa kanila.
Kung nais ng kumpanya ni Cook na simulan ang paggawa ng mga iPhone mula sa ibang materyal (sa kasong ito, mula sa mga keramika), kailangan nitong radikal na baguhin ang buong diskarte ng naturang produksyon, na patuloy na napabuti mula noong ilunsad ang MacBook Air, na kung saan ay ang unang dumating na may isang chassis na gawa sa isang piraso ng aluminyo. Binanggit ni Koenig ang tatlong paraan upang makamit ng Apple ang gayong pagbabago.
Ang una ay, halimbawa, ang pagpili ng isang materyal na madaling mapalitan ng orihinal nang walang kapansin-pansing oras at iba pang mga pagkaantala sa produksyon. Katulad nito, ginawa rin ng Apple ang aluminyo, nang maghanda ito ng mas matibay na bersyon ng "6 Series" para sa Watch at iPhone 7000S, ang produksyon nito ay hindi gaanong hinihingi.
Ang isa pang pagpipilian ay ang paghahanap ng materyal na hindi nangangailangan ng maraming makina. Sa konteksto ng Apple, at dahil sa kilalang pakikipagsosyo nito, ang likidong metal kung saan ang chassis ng iPhone ay magiging injection-molded ay isinasaalang-alang. Sa kasalukuyang 20 CNC machine, malamang na kailangan lang ng Apple ng isang fraction sa pagkakasunud-sunod ng daan-daang piraso para sa likidong metal. Sa kabilang banda, ang naturang materyal na pagbabago ay kumakatawan sa isang malaking teknikal at teknolohikal na hamon, na nasa loob ng lakas at mapagkukunan ng Apple, ngunit ang tanong ay kung ito ay talagang madaling gawin.
Ang pangatlong paraan ay palitan ang orihinal na CNC machine ng mga bago na kayang hawakan ang bagong materyal. Kung isasaalang-alang ang kinakailangang bilang ng mga makina, gayunpaman, ito ay malayo sa ganoong kasimple, at ang mga tagagawa na nagbibigay sa Apple ng naturang teknolohiya ay tila mangangailangan ng hindi bababa sa tatlong taon para sa produksyon, dahil sa karaniwan ay makakagawa sila ng maximum na humigit-kumulang 15 mga yunit bawat taon. Ito ay hindi makatotohanang gawin ito hanggang Setyembre ng susunod na taon, kapag ang bagong iPhone ay dapat na makita ang liwanag ng araw. Hayaang ayusin ang mga ito nang tama pagkatapos. Kung gagawin pa rin ng Apple ang mga hakbang na ito, matagal na itong alam.
Bilang karagdagan, ang tanong ay lumitaw kung bakit gusto ng Apple na baguhin ang isang bagay na gumagana nang mahusay para dito. Ito ang ganap na tuktok sa pagproseso ng aluminyo. Ang mga produkto tulad ng Mac, iPhone, iPad at Watch ay nakabatay sa iisang piraso ng materyal na ito na dumadaan sa mga tumpak na hakbang sa pagmamanupaktura hanggang sa iconic na pagiging perpekto nito. Ang ganitong pagiging perpekto, kung saan, bukod sa iba pang mga bagay, ang kumpanya ay nagtatayo ng pangalan nito. Ang pag-alis ng aluminyo sa pinakamabentang device nito, ang iPhone, ay hindi magiging makabuluhan para sa Apple ngayon.
Sa alinmang paraan, ang kumpanya ng Cupertino ay may isang kawili-wiling materyal sa mga kamay nito - babalik tayo sa mga keramika - na maaaring bigyang-katwiran ang sarili nito. Ligtas na sabihin na hindi mag-eksperimento si Jony Ive at pagkatapos ay ibinebenta ang zirconia ceramics kung hindi siya kumbinsido na gagana ito. Marahil ay makikita ng mundo ang ilang higit pang eksklusibong ceramic na edisyon ng iPhone 8 sa katulad na istilo sa Jet Black na bersyon ng kasalukuyang mga flagship, o magkakaroon ng mga modelo na pupunan ng mga ceramics, ngunit ang kabuuang pagbabago sa materyal para sa lahat ng bagong iPhone ay hindi maaaring inaasahan hanggang sa susunod na taon. Ito ba ay dapat asahan?
Napansin kong kawili-wili na ang Apple, maliban sa development center sa Cupertino, ay hindi nagmamay-ari ng anumang CNC o iba pang kagamitan, linya at sistema ng produksyon na nilayon para sa sarili nitong produksyon ng mga mobile phone.
Iyon ang dahilan kung bakit ang mga iPhone ay binuo sa mga pabrika at sa mga linya ng produksyon ng Foxconn ng China.
Sa kaibahan, ang Samsung ay nagmamay-ari ng ilang mga pabrika sa mainland China na direktang pag-aari ng higanteng Koreano.
Ang parehong mga diskarte ay may isang bagay na karaniwan, kaya ang Apple ay hindi kailangang mag-alala tungkol sa sarili nitong mga linya, amortisasyon, operasyon o kanilang pag-renew, atbp. ito ay isa sa mga dahilan para sa mas mataas na kakayahang kumita ng iPhone sa bawat yunit na nabili. Walang gaanong pera na kikitain sa produksyon ng hardware sa mga araw na ito, samakatuwid ito ay madalas na mas kapaki-pakinabang upang magrenta ng mga sistema ng produksyon/outsource na produksyon.
Ang LG, Sony, Huawei, BBK, LeEco ay gumagawa din sa kanilang sariling mga pabrika, hindi katulad ng Apple.
Bilang karagdagan, ang Huawei at Samsung ay ang tanging mga kumpanya na may kakayahan sa buong produksyon at pagpapaunlad ng mga mobile phone sa loob ng bahay, maaari silang mag-supply at gumawa ng lahat ng mga bahagi kabilang ang SoC (ngunit hindi para sa buong dami ng produksyon).
Ang Apple ay bumibili lamang ng mga bahagi ng iba't ibang tatak, 98% ng lahat ng mga sangkap na ginagamit sa paggawa ng iPhone ay nagmula sa mga pabrika ng China, kahit na ang memorya ay mula sa isang Korean brand at ang mga sensor ng camera ay Japanese, kaya ang produksyon ay sinisiguro lamang sa teritoryo ng Tsina.
Ang tanging produkto ng Apple na ginawa sa sarili nitong mga pabrika sa US ay ang Mac Pro (basura).
Sa pagkakaalam ko, ang pag-develop ng iOS ay kadalasang ginagawa sa India ngayon, marahil iyon ang dahilan kung bakit ang stability at pagsusuri ng code ay hindi sa parehong antas tulad ng sa ilalim ng Trabaho.
Ginagawa ito ng Google nang katulad, mayroon itong mga sentro ng software na matatagpuan sa buong mundo.
kung mas mabuting tumingin siya sa mga bagay-bagay patungkol sa apple, alam niya na binili ni apple ang mga cnc machine na ito para sa foxcon atbp para hindi na sila gumawa ng ganoong puhunan at iba pa. pero oo, walang sariling pabrika ang apple, pero marami sa mga machine sa mga ito na ginagamit sa paggawa ng mga laruan ng mansanas ay pagmamay-ari ng apple dahil ito ang nag-prefinance sa kanila.
Talagang kawili-wili, gugustuhin kong hindi pagmamay-ari ng Apple ang mga makina/mga asset ng produksyon, ngunit inuupahan ang mga ito sa pamamagitan ng isang kumpanya sa pagpapaupa.
Alam ng Apple kung paano pamahalaan ang napakahusay, at duda ako na magiging kapaki-pakinabang para sa kanila na bilhin ang device.
well, ewan ko ba, binili niya yata, pero dapat alamin ko, may nabasa ako tungkol dito, pero matagal na ba? ngunit alam kong pagmamay-ari nila ang mga ito, tulad ng isinulat nila sa artikulo, ngunit hindi ako nakikipagtalo
Ito ay malamang na tulad ng iyong sinasabi. Halimbawa, ang aming kumpanya ay gumagawa ng mga piyesa para sa VW sa mga makina na pag-aari ng VW at inuupahan lang namin ang mga ito (at medyo malaki na kaming korporasyon upang kayang bilhin din ang mga ito). Minsan ito ay nakakainis, dahil ang bawat interbensyon sa mga makina ay tumatagal ng kahit isang buwan sa pamamagitan ng burukrasya bago ito aprubahan ng mga Aleman :-/
Hindi ko alam kung ito ay sarili o kung ang lahat ay nakabatay sa isang bagay-para-sa-isang bagay, ngunit tiyak na pinipili at pinondohan ng Apple ang karamihan sa mga makina para sa produksyon nito, kahit na ang mga ito ay gawa ng Samsung o sino pa. Inaayos din nila ang proseso ng produksyon ayon sa gusto nila at kadalasang sila mismo ang nagdidisenyo ng lahat. Para sa kanila, ang Samsung ay isang pabrika lamang na may bubong gamit ang kanilang mga kamay. Tapos nakakatawa yung mga comments na Samsung talaga yung iPhone. Ang kanilang mga baterya ay hindi kumatok, bakit?
Sa iPhone, mayroon lamang RAM memory mula sa Samsung at sa ilang 6S SoC.
Duda ako na haharapin ng Apple ang proseso ng pagmamanupaktura ng RAM, sa susunod na mag-order sila ng mga ito at mai-install ang mga ito sa Foxconn, wala nang iba pa.
Ang SoC ay dinisenyo ng Apple mismo batay sa isang lisensya ng ARM.
Hindi lamang ang SoC, ngunit kasangkot din sa pagpapabuti ng LCD at iba pang mga bahagi. Binigyan din niya ang Samsung ng pera para sa mga bagong linya. Hindi ko alam ang tungkol sa RAM, ngunit kahit dito ay hindi ako magtataka kung hindi siya bahagyang naimpluwensyahan ang produksyon sa kanyang sariling paraan.
Ang iyong claim tungkol sa software ay purong science fiction.
Ano ang eksaktong ibig mong sabihin na ang iOS ngayon ay may higit sa dalawang beses na mas masamang katatagan kaysa sa TouchWiz ng Samsung? https://goo.gl/jzAnC0
O ang beech Cook na iyon ay nag-outsource ng iOS development sa India?
Sa aking opinyon, ito ay isang kahila-hilakbot na problema kapag ang iOS ay gumagana lamang sa ilang mga modelo, at sa parehong oras na ito ay nahaharap sa napakaraming mga problema at mga bug, karaniwang bootloop pagkatapos i-update ang mga iPad, na may iOS10 ang kontrol ng mga headphone sa kidlat na EarPods ay hindi gumana, madalas itong nag-crash sa bagong iPhone 7 data recovery mula sa iTunes kapag lumilipat mula sa 6S… marami pa.
Ang software development sa Apple ay nagaganap sa States.
Ang natitira sa iyong mga pagpapalagay ay hindi makatuwiran upang magkomento.
Kahit na sa ilalim ng Trabaho, parehong iOS at OS X ay binuo sa mga estado, ang pinakabagong mga bersyon ng iOS 9 at 10 ay ganap na outsourced sa India at bahagyang sa China, Cook mahirap para sa kita. Ang lumalalang katatagan ng iOS ay kinakailangang nauugnay dito, ang katotohanan na ngayon ang iOS ay dalawang beses na mas mahina sa mga tuntunin ng katatagan kaysa sa TouchWiz ng Samsung, na siyang pinakamasamang superstructure ng Android kailanman, ito ang gawain ng Cook at mga developer ng India na nangangalaga sa Apple software para sa ikasampu ng mga sahod kumpara sa mga natunaw sa mga pangkat ng mga programmer sa California. Sinusundan ng Microsoft at Google ang isang katulad na landas, bagama't pinamamahalaan nilang mapanatili ang isang mas mataas na pamantayan at mas mahusay na pagsusuri ng code. Sa partikular, nalampasan ng Google ang iOS9 at 10 ng India sa software sa halos lahat ng bagay.
Tingnan ang mga bug sa pinakabagong bersyon ng iOS10... milyon-milyong mga iPad sa buong mundo ang napupunta sa bootloop pagkatapos ng pag-update, nangyari ito nang maraming beses.
Ang Apple ay walang sapat na pakialam tungkol dito, ngayon ay naging malinaw na ang iPhone 7 na ibinebenta sa USA ay may mas mabilis na LTE modem mula sa Qualcomm kumpara sa mga European, at nagpapadala sila ng mas mura at mas masahol na Intel sa Europa.
Pagbawas ng kidlat sa 3.5mm jack na may 4.5db na dynamic na pagpapalambing, isa rin itong pangungutya.
Kung sinubukan mong i-back up ang iyong claim, makikita mo na nagsusulat ka ng walang kapararakan.
Tingnan lamang kung saan naghahanap ang Apple ng mga programmer para sa iOS.
https://jobs.apple.com/in/search?#businessline&fMix=current&apply=0&t=0&sb=req_open_dt&so=1&b=IOS&pN=0
Maaari mong pag-isipan ang natitirang bahagi ng iyong dojmology at mito sa iyong paglilibang.
Eric, nagkakalat ka ng demagoguery at mito dito. Inalis ng Apple ang isang makabuluhang bahagi ng mga developer sa USA ilang taon na ang nakalilipas, isinulat ito tungkol sa lahat ng mga propesyonal na website at sa Reddit, mayroon pa rin itong maliliit na koponan sa California, hindi nito binabago ang katotohanan na karamihan sa kasalukuyang iOS code ay nakasulat sa India.
Walang kwenta kung kunin ko ang lahat para sa isang hangal na tao na hindi man lang gumamit ng search engine.
Totoo ang isinulat ko at walang problema na i-verify ang lahat ng iyong sarili sa kaunting pagsisikap.
Mga iPad sa bootloop, non-functional restore mula sa iTunes hanggang iOS10, non-functional na kontrol ng lightning EarPods, 4.5db dynamic na pagpapahina ng lightning reduction, touchdisease, slow Intel modem, lahat ay madaling naidokumento.
Ang iPhone ay isang Chinese na mobile phone, na ginawa sa mga pabrika ng Foxconn ng China na may 98% ng mga bahagi na nagmula sa mainland China, lahat ay idinisenyo sa Cupertino at ginawa ng mga inhinyero ng China at mga manggagawa sa Foxconn. Ang mga bahagi ng iPhone na nagmula sa Japanese (JDI) at mga kumpanyang Koreano (Samsung, LG, Omnivision) ay ginawa din sa mainland China, bukod sa Taiwan.
Ang iyong mga kakaibang paniwala tungkol sa mga tanggalan at pag-develop ng iOS sa India ay kalokohan, gaya ng naiintindihan mo sa kanilang pahina ng trabaho. Inaangkin mo ang isang bagay at hindi mo ito bina-back up.
Ang pangangatwiran gamit ang isang search engine ay mali. Makikita mo lamang ang iyong hinahanap gamit ang search engine. Kailangan mong hanapin at i-verify ang mga katotohanan mula sa ilang mga mapagkukunan.
Patuloy kang umuulit ng isang bagay tungkol sa mga bootloop, atbp. Kawili-wili na ang Daring Fireball o isa pang katulad na blog na tumatalakay sa Apple nang detalyado ay hindi nagsusulat tungkol dito. Malamang na hindi ito magiging malaking problema gaya ng iniisip mo.
Oo, ang iPhone ay isang teleponong gawa sa China. Tulad ng karamihan sa iba pang mga electronics. Ito ay dahil sa ecosystem doon, kung saan posible na malutas ang buong produksyon sa isang lugar.
Kailangan mong maging hindi kapani-paniwalang hangal na isipin na ang pagmamanupaktura sa China ay nauugnay sa ecosystem, ito ay puro pinansyal na dahilan, tulad ng pag-outsourcing ng pagpapaunlad ng iOS sa India.
Ang pahina ng trabaho ng Apple ay nagpapatunay lamang na pinupuno nila ang mga posisyon sa labas ng mga sentro ng pag-unlad sa India, hindi nito binabago ang katotohanan na karamihan sa mga code ngayon ay isinulat ng mga programmer mula sa India.
Ang iPad bootloop ay puno ng mga forum ng talakayan at mga website tulad ng 9to5Mac, huwag lang masyadong tanga at maghanap: https://goo.gl/N7B9Bt
Hindi lang ang mga iPad sa bootloop, kundi pati na rin ang hindi gumaganang pag-restore mula sa iTunes hanggang iOS10, hindi gumaganang kontrol ng kidlat na EarPods, 4.5db dynamic na pagpapahina ng lightning reduction, touchdisease, slow Intel modem, ang mga Apple magazine sa mundo ay puno ng lahat ng ito, basta maghanap at huwag maging isang walang kakayahan na tanga.
Kung gusto mong maging tanga sa lahat ng pagkakataon, at least huwag mong ikahiya ang sarili mo sa mga talakayan. Ang katangahan mo, kung hindi mo maintindihan na ang katatagan ng iOS9 ayon sa ekspertong pananaliksik sa mga tunay na gumagamit ay dalawang beses na mas masama kaysa sa TouchWiz ng Samsung, ang link ay nasa itaas. Ang mga hubad na katotohanan ay halos hindi maaaring kontrahin.
Ang ceramic ay maganda at mukhang mas maluho kaysa sa aluminyo, ngunit sa personal ay matatakot ako na ang isang bahagi nito ay maputol kapag ito ay bumagsak. Sa bagay na ito, ang aluminyo ay tila sa akin ay isang mas makabuluhang materyal dahil ito ay mas malambot at mas nababaluktot. Gayunpaman, ang serye ng 7000 ay sapat na malakas at sa parehong oras ay sapat na magaan, na isa rin sa mga priyoridad ng Apple.
Ang iPhone 7 Plus ay isang napakatibay at matibay na telepono, ito ay isa sa ilang mga pakinabang sa mas advanced na S7 Edge, na hindi gaanong lumalaban sa pagbagsak dahil sa double-sided glass construction, ito ay dating pareho sa iPhone 4 at 4S, kapag ang salamin ay nasa likod, palaging ito ay isang konsesyon sa pagiging praktikal at isang buwis sa disenyo.
Dahil sa all-metal unibody na disenyo, ang iPhone 7 Plus ay walang wireless Qi charging.
Ang bawat isa ay may mga plus nito.
Oo, buwis sa disenyo. Sa tingin ko, ang iPhone 4(S) pa rin ang pinakamaganda. Ang mga salamin sa likod ay mayroong isang bagay para sa kanila. At hindi ko sasabihin na ito ay hindi praktikal, ginawa ko ang aking retiradong 4S sa isang telepono sa trabaho. Nahuhulog ito sa semento ng ilang beses sa isang buwan - oo, ang frame ay nabasag, ang salamin ay nabasag dito at doon, ngunit hindi pa ito nagbibitak sa magkabilang gilid. Para doon, ibinagsak ko ang aking IP 6 mula sa kalahating metro sa damuhan at isang gagamba :D at literal itong tumapon sa paligid ng handset.
kalahating metro sa damuhan? pero sige =P
Ang aking 6 naman ay nahulog mula sa halos kalahating metro papunta sa aspalto, gumawa ng halos 5 pagliko, at ang tanging nailabas nito ay isang battered clay. Parang baboy, pero medyo natuwa ako para sa kanya.
Hindi ko pa alam kung ano ang pinag-uusapan ng mga tao sa tibay ng telepono (siyempre, ang mga matatandang Nokia ay nagtitiis sa digmaang nukleyar), ngunit kapag mayroon akong isang telepono para sa sampu-sampung libo, malamang na pansin ko ito, hindi.
Ibinagsak ko ito mula sa subway sa bahay sa simento at wala.. kahit isang gasgas.. direkta sa LCD.. ngunit dumating sa amin mga tao na ito ay nasira kapag sila ay nakahiga sa mesa, kapag ito ay nahulog mula sa dalawampung sentimetro. papunta sa carpet and the like =D .. in 90% "it burst by itself" =D
Maaaring gawin ng Apple ang frame ng bagong iPhone mula sa 7000 series na aluminyo, o isang bagay na mas mahusay. At ang takip sa likod ay maaaring gawa sa ceramics, tulad ng iPhone 4 at 4S na may salamin sa likod. Kung gumawa sila ng isang mas malakas at hindi gaanong marupok na seramik kaysa sa salamin, maaari itong gumana. Ang frame ay maaaring sapat na malakas na hindi gumagalaw at sa parehong oras sapat na kakayahang umangkop upang sumipsip ng falls at ang ceramic ay hindi masira.
At sa parehong oras magagawa kong maglagay ng mga antenna kahit saan at magdagdag ng wireless charging sa parehong oras.
Sa una ay maaaring para sa mas mahal na mga iPhone at makalipas ang isang taon o dalawa ay maaaring para sa lahat.
Napakahalaga kung paano makakaapekto ang naturang sandwich sa kapal ng device - habang pinapanatili ang panloob na volume para sa electronics. Ang Apple ay nahuhumaling lamang sa payat. Pagkatapos ng lahat, ang 4S ay mas makapal kumpara sa mga kasalukuyang modelo.
Kaya nahulog ang iPhone 6s ko sa pavement at medyo napreno ko gamit ang paa ko. Kinuha ang kaunting aluminyo, na lubos na ikinagalit ko, dahil may silicone cover ito. Kaya bumili ako ng mas matibay na takip at isang 3D (sa halip na 2D) na protective glass. At eksaktong pareho ang gagawin ko sa susunod na iPhone. Kaya wala akong pakialam kung ano ang materyal na ginawa nito, ang isang solidong takip at proteksiyon na salamin ay magkakasya pa rin dito.