Isara ang ad

Ito ay dito. Sa Oakland, California, ang pinakahihintay na kaso na Epic Games vs. Apple. Nagsimula ang lahat sa pambungad na talumpati ng mga abogado ng magkabilang panig. Ang una ay nagpapakita ng anti-competitive na pag-uugali at monopolyo, ang pangalawa naman ay seguridad, privacy, pagiging maaasahan at kalidad. Ito ay tiyak na isang mahirap na labanan, dahil ito ay tungkol sa pera. Mas tiyak, isang malaking pile ng pera.

"/]

Kung titingnan mo ang sitwasyon mula sa pananaw ng Epic Games: 

  • Ang App Store ay anti-competitive dahil mayroon itong monopolyo sa iOS 
  • Sa iOS, walang ibang paraan upang ipamahagi ang nilalaman maliban sa pamamagitan ng Apple 
  • Masyadong mataas ang 30% na bayad 

Kung titingnan mo ang sitwasyon mula sa pananaw ng Apple: 

  • Pinapahalagahan namin ang tungkol sa seguridad, privacy at pagiging maaasahan 
  • Tinitiyak ng pag-apruba ng nilalaman ng App Store ang kalidad nito 
  • Ang 30% rate ay bumaba sa 15% pagkatapos ng unang taon maliban kung ang developer sa Small Business Program ay kumikita ng higit sa isang milyong dolyar bawat taon (ito ay awtomatikong bumaba sa 15% pagkatapos ng unang taon para sa mga subscription) 
Fortnite
Pinagmulan: Epic Games

Tinawag ng mga abogado ng Epic Games ang App Store na isang "napapaderan na hardin" sa kanilang pambungad na pahayag. Gayunpaman, sinabi nila na, halimbawa, ang kumpetisyon sa anyo ng Android platform ay nagbibigay-daan sa pag-install ng nilalaman mula sa mga pamamahagi maliban sa Google Play. Ano ang ibig sabihin nito? Na i-install mo ang naaangkop na pamagat sa iyong smartphone nang direkta mula sa website ng developer. Ngunit mayroon itong mga panganib, dahil ang file ng pag-install ay maaaring maglaman ng malisyosong code (na nangyari din sa Fortnite). Ang kalamangan ay kung bumili ka ng ilang bonus na nilalaman sa pamamagitan ng tindahan na nasa pamagat, ang lahat ng pera ay mapupunta sa developer. Ang mga presyo dito ay kadalasang mas mura sa pamamagitan ng komisyon ng channel ng pamamahagi (karaniwang sa pamamagitan ng 30%).

Sinabi ng abogado ng Apple na si Karen Dunn: "Gusto ng Epic na maging android tayo, pero ayaw nating maging android." Idinagdag din niya na kahit ang mga gumagamit nito ay hindi nais na gawing Android ang iOS. Hindi lamang ang App Store, ngunit ang buong platform ng iOS ay sarado na mula nang mabuo ito. Nilalabanan din ito ng Epic ngayon upang patunayan na ito ang intensyon ng Apple hindi lamang sa pagbuo ng monopolyo, kundi pati na rin sa pag-lock ng user sa ecosystem nito nang walang posibilidad na madaling lumabas. Ang mga email mula sa kasalukuyan at dating mga executive ng Apple tulad nina Steve Jobs, Phil Schiller, Craig Federighi, Eddy Cue, at Scott Forstall ay ipinakita sa pagtatangkang patunayan ang claim na ito.

Nakipaglaban si Phill Schiller para sa pagbawas noong 2011 na

Maliban sa isa sa kanila, ito ay batay sa Phil Schiller na nagtanong sa pinuno ng mga serbisyo ng Apple, si Eddy Cuo, noong 2011 na: "Sa tingin ba natin tatagal ang 70/30 split natin?" Sa oras na iyon ay nakikipaglaban na si Schiller para sa isang 30% na pagbawas sa rate. Ayon sa ahensya Bloomberg Iminungkahi na maaaring baguhin ng Apple ang halaga ng mga bayarin pagkatapos ng App Aabot sa $1 bilyon ang kita ng tindahan taun-taon. Iminungkahi niya ang pagbawas sa 25 o 20%. Tulad ng alam natin ngayon, hindi siya nagtagumpay, ngunit binanggit niya noon na 30% ay tiyak na hindi mananatili magpakailanman.

"Alam kong kontrobersyal ito, tinutugunan ko lang ito bilang isa pang paraan ng pagtingin sa laki ng negosyo, kung ano ang gusto nating makamit at kung paano manatiling mapagkumpitensya," Sabi ni Schiller noon. Ang pagsubok ay nasa panimulang linya lamang. Bilang karagdagan, ayon sa maraming mga analyst, ang lahat ay gumaganap sa mga kamay ng Apple. Gayunpaman, kung magbabago ang sitwasyon at tuluyang natalo ang hukuman, maaaring mangahulugan ito ng pag-uutos ng pagpasok ng mga karagdagang channel sa pamamahagi sa platform, marahil ay katulad ng kasalukuyang nangyayari sa Android.

.