Tagapili ng mansanas Kung paanong nauuna ang mga swallow sa tagsibol at nahuhulog ang mga koleksyon ng Pasko sa mga tindahan, nauuna rin ang haka-haka sa mahahalagang kaganapan ng kumpanya ng mansanas. May mga garantisadong tsismis ng isang iPhone na may 16:9 na screen bago ang WWDC ngayong taon, at lahat ng ito ay mala-kristal na bola ng kapalaran. Wala na si Steve at kaya hinihintay ng lahat kung kailan ito magpapakita at babagsak ang buong Apple bubble. Aminin mo, nakasabit din ito sa iyong ulo.
Kami ay isang pangkat ng mga developer, at bawat susunod na hakbang ay ginagawa ng Apple para sa amin na madali naming itapon ang kalahating taon ng trabaho at magsimulang muli, kung dahil lang sa wala nang mas mabuting gawin si Johny Ive kaysa i-stretch ang iPhone sa isang kurot. . Ang paghula mula sa isang bola kung gayon ay medyo nilalaman ng aking trabaho. Kung interesado ka sa nakikita ko diyan, sige, hakbang-hakbang namin ito.
iPhone 16:9
Kung babaguhin ng Apple ang laki ng screen at aspect ratio ng iPhone, magkakaroon ito ng magandang dahilan. Ito ay malamang na hindi isang mas mahusay na paraan upang manood ng isang video. Ang retina display ay isa na (pangunahin para sa mga developer ng laro) isang tunay na gulo at ito ay hindi makatuwiran. Ngunit ang pag-iisip na ang screen ng iPhone ay mananatiling pareho ay hangal. Ngunit ang sandali ay hindi pa dumarating.
Siri
Maaaring dumating ang tamang sandali kapag handa na si Siri. Tandaan na nasa beta pa ito at ang inaasahan namin ay ang haka-haka na hakbang sa bersyon ng produksyon ay ang pagpapalabas ng mga feature ng Siri sa mga developer. Kung magagawang halos walang kamali-mali na maunawaan ni Siri kung ano ang iyong pinag-uusapan, ang kakanyahan ng mga application ay magbabago mula sa simula at ang iPhone ay maaaring maipanganak na muli sa isang bagay na mas mega-futuristic. Pagkatapos ay nagsisimula itong maging kawili-wili.
Ubiquitous na Internet
Para sa Apple, na nagtaya sa hinaharap nito sa iCloud, ang patuloy na koneksyon ng mga user sa Internet ay isang madiskarteng bagay. Nagkaroon ng maraming haka-haka na nais ng Apple na sipain ang mga mobile operator at maging ang pinakamalaking. Maaari itong gawin sa lalong madaling panahon sa US, ngunit sa buong mundo ay nangangahulugan ito ng isang buong host ng mga komplikasyon. Ang Apple ay hindi lahat-lahat, at ang mga mobile na halimaw na iyon ay lalaban sa ngipin, mga suhol, abogado, at mga kuko sa susunod na panahon. Itutuloy ba nila o itulak ang mga operator? Mahirap sabihin.
Gamit ang baterya
Nauna na ngayon ang Apple sa iba sa mga tuntunin ng buhay ng baterya at pagtitipid ng power ng device. Kung sinuman ang maaaring asahan na baguhin ang lugar na ito, ito ay Apple. Ito ay isang banayad na pagbabago, ngunit isang susi para sa buong larangan ng mga portable na device.
iTV
Hindi malinaw kung ang Apple ay naghahanda ng sarili nitong TV. Kung gayon, mahusay, ngunit ang mahahalagang pagbabago ay magiging komersyal. Mas malamang na ang Apple ay gagawa ng isang bagay tulad ng isang bagong stand para sa mga istasyon ng TV at masira ang nakakalito at hangal na merkado ng mga satellite at cable provider. Ang mga telebisyon mismo ay kikita lamang mula dito, at ang mga provider ay walang magagawa tungkol dito. Aalisin nito ang hangin sa mga layag ng Google at sa YouTube nito, at magdaragdag lamang ng bigat sa nilalaman ng pelikula ng iTunes.
Bagong paninindigan
Ang pamamahagi ng mga magasin ay nakakita ng bahagyang tagumpay sa ilang lugar, ngunit hindi ito isang himala. Dapat makabuo ang Apple ng isang bagong bagay, marahil isang tweaked na bersyon ng iBooks Author para sa madaling paggawa ng magazine, ngunit higit pa sa isang solusyon na mas malapit sa aktwal na paggalaw ng nilalaman sa Internet - isang pabago-bago, walang katapusang daloy na dumadaloy bilang hinihingi ito ng madla. Ang tanging mahalagang bagay ay kung paano nila pinamamahalaan ang pagsingil para sa buong bagay. Amen.
iOSication ng OS X
Dapat tayong dahan-dahang magpaalam sa file system, desktop, at mga folder sa OS X. Hindi ito gusto ng Apple sa ganoong paraan, at walang dahilan upang pigilan kung magpapakilala sila ng mga tool upang malutas ang ilan sa mga problema sa iOS na papatayin natin para sa ang desktop. Ang pagtatrabaho sa maraming application at paglilipat ng nilalaman sa pagitan ng mga ito ay mahalaga, na marahil ang pinakamalaking kawalan ng kasalukuyang iOS. Ang isang halimbawa ay ang paglikha ng isang email na may maraming mga attachment ng iba't ibang uri (teksto, mga larawan at video).
Sa palagay ko rin ay hindi nakakapinsalang mag-isip tungkol sa ilang uri ng dalawahang aplikasyon, kung saan ang pangunahing pag-andar ay ginagawa ng application sa iPad o iPhone, at isang hanay lamang ng mga aklatan at pag-andar ang nakaimbak sa computer para sa trabaho na inangkop. sa mouse, keyboard at malaking screen.
Paglihis mula sa "PRO"
Kung babalikan mo ang nakaraang ilang taon ng inobasyon ng Apple, malinaw na malinaw na hindi ang mga propesyonal ang gustong ituon ng Apple sa pasulong. At para sa isang kumpanyang palaging nakatutok sa ilang bagay lang, hindi maiiwasang nangangahulugan ito ng pagbaba sa mga produkto (Mac Pro, tapos na ang mga server) at mga serbisyo (propesyonal na pag-edit ng video, musika) sa lugar na ito. Sa isang banda, ito ay isang kahihiyan, ngunit nagbubukas ito ng pinto hindi lamang sa Adobe, kundi pati na rin sa iba pang mga developer na maaaring magpatakbo ng solidong software sa bakal ng Apple.
Ilan lang ang mga bagay na parang mas obvious. Marahil kahit si Apple ay hindi alam kung saan talaga pupunta ang Apple, ngunit hindi ako masyadong magugulat kung ito ay ganito. Gusto mo ba ng ganoong direksyon?
at sa katotohanan na ang bagong Mac Pro ay ipakikilala pagkatapos ng 2 taon... makikita mo.
Gagawin nila at ito na marahil ang huling pagkakataon. ;)
I wrote that stupidly, syempre sa tingin ko last time na. Humihingi ako ng paumanhin sa mayabang na ekspresyon
Sa palagay ko ay hindi, mas iniisip ko na magkakaroon ng isang kumpletong muling pagdidisenyo at "rackability"
Ang mac pro ay karaniwang walang gastos para sa apple, ibig sabihin, walang pag-unlad, mayroon lamang isang kahon kung saan ka naglalagay ng mga bagong bahagi ng ultimate class at iyon lang. hindi sa mga rehiyon natin, pero may palengke pa rin at parang apple display case. tulad ng may mga pag-uusap tungkol sa pagtatapos ng iPod classic sa loob ng maraming taon, ang Mac PRO ay mayroon pa ring katwiran sa portfolio, kailangan lang ng Apple ng isang flagship premium boat
Ang aking opinyon ay ang Apple ay nagsisimulang bumalik sa Pro muli. Ito ay palaging isang mahabang shot, at ang pag-alis ni Jobs mula sa PRO ay unti-unting nababaligtad pagkatapos na pumalit si Tim Cook. Sa tingin ko, alam na alam ni Cook kung ano ang paninindigan ng mga pundasyon ng mansanas at ito ay tungkol sa buong pilosopiya ng gumagamit at hindi tungkol sa isang produkto. Kung magpasya akong lumipat sa platform ng PC, hindi ako bibili ng iPhone, ngunit bibili ako ng Lumia o isang Android, hindi ako bibili ng iPad, ngunit isang Samsung tablet, at hindi ako mag-e-edit sa Finalcut ngunit sa Avid, at hindi ako gagawa ng post-production sa Motion kundi sa After. Sa trabaho, hindi ko ibibigay ang kumpanya ng Macama Pro, ngunit bibili ako ng mga cutting machine at server mula sa HP o Dell. Halimbawa, ito lang ay kumikita ng kalahating milyon para sa Apple nang sabay-sabay, at magdagdag tayo ng 200 bawat 2 taon para sa mga update sa HW. Ang Chinese market ay hindi ganoon kaligtas para sa pamumuhunan at hindi ito tatagal magpakailanman, kailangan mong panatilihin ang isang matatag na pundasyon at sa tingin ko ay napagtanto ni Cook iyon. :)
Ito ay tiyak na makatuwiran, ngunit sa kabilang banda, ang Apple ay naglunsad ng isang buong hanay ng mga produkto at ang bilang ng mga taong may kakayahang magtrabaho sa mga ito sa isang mataas na antas ay napakalimitado, lalo na kung ang isa pang linya ng produkto ay binalak, na hindi hindi kasama. Ang mga propesyonal na tool ay nakatanggap ng kaunting pansin sa pangmatagalan, at sa palagay ko ay wala nang gana na maglaan ng mas maraming oras sa pro-level na video at pag-edit ng musika, marahil ay ibang kuwento ang photography. Pakiramdam ko ay mas sinusubukan ng Apple na maabot ang grupong semipro at masaya sila sa mga kasalukuyang produkto at hindi ganoon kalaki ang halaga ng Mac Pro. Sa anumang kaso, inaasahan kong mas matagal ang proseso, ngunit sulit ito. Well, kung mayroong isang makabuluhang update para sa mac pro, o isang menor de edad na pag-update lamang
Sumasang-ayon ako. Ang PRO board ay mahusay din para sa Apple bilang isang "pang-eksperimentong" board, kung saan maaari itong mag-deploy ng pagganap at teknolohiya nang walang anumang makabuluhang presyur sa presyo. Alam ko na sa ngayon ang PRO ay nasa pag-iisa, ngunit sa tingin ko ang mansanas ay gumagana nang paikot. nalalapat ito sa parehong software at hardware. Alam ko na sa ngayon ay mas inilalapat nito ang mga elemento ng consumer software (iLife) sa mga produkto ng PRO, ngunit kailangan mong mapagtanto na ang kabaligtaran ay nangyayari rin, at ang mga "nakatagong" teknolohiya na binuo para sa aperture o logic ay kasunod na ipinatupad sa iMovie at Garageband
ayon sa lahat, sa WWDC ay magpapakita siya ng isang ganap na bagong hanay ng mga PRO Mac, o hindi siya makikipagkumpitensya sa kanila...
tulad ng para sa artikulo tungkol sa pagkonekta sa OSX at iOS. hindi ito napapatunayan sa anumang paraan. at sa tingin ko hindi mangyayari yun. simple lang, kahit na ang apple fanboys ay malamang na sumusunod lamang sa mundo ng mansanas, ang totoo ay sa ngayon, ang microsoft ay nauuna dito sa windows 8 at ang mga hybrid na ipinakita noong nakaraang linggo. si apple ay medyo matalinong gumaganap sa halip na isang naghihintay na laro at kasalukuyang gumaganap ng "konserbatibo" isa. microsoft isiel "all in" dito. sa palagay ko, mas pipiliin ng Apple ang matiyagang pagsubaybay sa pag-unlad at unti-unting ipatupad ang mga aspeto na mayroon at may katwiran para sa parehong mga system (iCloud, application, notification, siri...), ngunit mas pipiliin ang paraan ng naka-synchronize na nilalaman sa pamamagitan ng cloud kaysa sa pisikal. pagkakaisa.
Ang Apple, sa kabila ng lahat ng pagkamalikhain nito, ay lubos na nakakaalam kung gaano kakonserbatibo ang mga mamimili, at sa prinsipyo ang mga device nito ay napakakonserbatibo at prangka. hindi sila nagmamadaling mga hybrid at sa halip ay kulang sa mga function habang umiiral ang mga ito, sa interes ng pagiging madaling mabasa.
sundin lamang ang mga pahayag, sa D10 ay malinaw na sinabi ni Tim Cook na itinuturing kong dalawang magkaibang device ang isang tablet at isang PC. wala silang dahilan upang ipatupad ang arkitektura ng iOS sa desktop, tulad ng hindi sila nag-aalok ng mga mac na may touch screen (kahit na ngayon ang mga ganitong PC ay lumalabas na parang mga kabute pagkatapos ng ulan, salamat sa w8). maghihintay si apple, ang microsoft pren ay nagsasaliksik sa larangan ng libre. bubuo ang sitwasyon at magiging malinaw kung mas gusto ng mga user ang isang all-in-one na solusyon, o talagang magandang tablet at talagang magandang PC. dahil wala pa tayo para magkaroon ng pareho at hindi pa sigurado kung pareho ba ang gusto natin.
kung gusto ito ng mansanas, mayroon na tayong ilang uri ng crossover dito matagal na ang nakalipas, at walang magiging mas madali kaysa sa pagbuo ng isang dual system, ngunit malinaw na ipinapakita ng windows 8 kung gaano kawalang-kilos at marupok ang gayong solusyon. dahil sa sandaling gusto mong ilapat ang iOS nang walang tagahanap, mayroon kang hukbo ng mga "lumang" application gamit ang lumang interface. at hindi pa nga umabot ng ganoon ang Microsoft, sapat na na binago nila ang UI at kailangang panatilihing dalawa ang luma, dahil wala pa akong metro applications at ayaw pa ng ilang metro user at nanalo ako. Hindi nais na mamuhunan ng libu-libong dolyar para sa mga bagong aplikasyon sa metro.
kung ang OSX ay lumipat sa iOS, ito ay magiging mas radikal at halos lahat ng mga propesyonal ay kailangang lumipat sa mga bintana o manatili sa lumang sistema. WALANG taong gumagamit ng computer nang maayos ang gustong mag-sandbox, iyon ang pinakamalaking katangahan na narinig ko. at passively indulging na "Apple thinks well of us" ay mas tanga. hindi dinidikta ng apple kung ano ang dapat nating gawin, ang apple ay pangunahing negosyo at nag-aalok ng kung ano ang gusto ng mga gumagamit. kung ayaw ko ng sandboxing, pwede rin itong tumayo sa ulo nito. Ako mismo ay umalis sa sistema, dahil ang aking buong organisasyon sa trabaho ay magiging imposible.
Magbibigay lang ako ng isang halimbawa: sa bawat kumpanya na gumagana sa malaking halaga ng data, sila ay naka-archive at pinamamahalaan sa mga file, alinman sa pisikal sa mga cabinet o sa HDD. ito ay isang natural na sistema ng pamamahala ng PROYEKTO. at iyon ang dahilan kung bakit sa tingin ko ang OSX ay palaging may tagahanap hangga't ito ay OSX
Hindi ito sinadya na maging ganoon, sa palagay ko ay hindi pagsasamahin ng Apple ang iOS at OS X sa isa, o ang Finder ay ganap na mawawala, ngunit ang intersection ng mga elemento sa iOS at sa desktop ay magiging higit pa at mas malinaw. Tandaan na ang lahat ng pangunahing software ng Apple ay may kasama na ngayong elemento ng file library, at halos hindi mo na tinitingnan ang finder kapag nagtatrabaho sa iLife at iWork. Mula dito ay mahihinuha na ang prosesong ito ay magpapatuloy sa hinaharap.
At sumasang-ayon ako na ang Apple ay karaniwang konserbatibo, ngunit tingnan ang Lion, ang paglipat mula sa desktop, mga file at mga folder ay radikal. Ang pagsasama-sama ng mga proyekto ay madaling malutas at sa iba pang mga paraan, sa ngayon ay totoo na hindi posible kung wala ang Finder, ngunit hindi ko sasabihin na ang Finder ang tanging posibleng solusyon.
Nagtataka ako tungkol sa Lunes, higit sa lahat dahil sa kung ano ang itatakda ng Apple ng mga priyoridad.
mmm, oo, sa mga apple application, totoo na itutulak ng apple ang sandboxing. para sa isang simpleng dahilan - iCloud. ngunit kapag nagtatrabaho ako sa iWork, tumingin ako sa tagahanap sa halip, dahil mayroon akong mga dokumento sa balangkas ng mga proyekto. ngunit oo, malamang na nagkakaintindihan kami at sa tingin ko ay magiging mabuti kung unti-unting kumokonekta, mag-normalize at mag-synchronize ang Apple ng mga elemento ng mga system na intuitively pareho. hindi tulad ng Microsoft, gayunpaman, ito ay pupunta sa eksaktong paraan ng pag-synchronize ng iCloud, sa halip na magkaroon ng isang all-in-one na device.
mas maganda rin ito para sa negosyo, na nagtutulak sa mga tao na bumili ng kumpletong hanay ng mga device. Susunod, ang OVELA ay mas mahirap na lumabas sa bilog, at ang tao ay medyo naka-link sa susunod na henerasyon ng mga Apple device. kung bumili ka ng ilang windows 8 hybrid, na hindi masyadong compatible sa android/iOS, isang beses ka lang gagastos ng pera at madali kang makakabili ng isa pang solusyon sa isang taon.
matalino si apple...
Ang ideya ng isang Projects application sa antas ng system, na magpapahintulot sa pagsasama ng hindi lamang mga file, kundi pati na rin ang mga kaganapan, mga contact at iCloud storage sa ilalim ng isang heading, ay hindi masama sa akin, lalo na kung maaari itong i-synchronize. Pagkatapos ng lahat, mayroong ilang mga naturang application, at ang tanging bagay na nakakaabala sa akin ay ang mga ito ay hindi kapani-paniwalang mabagal at kumplikado. Hindi ko iisipin na magkaroon nito, halimbawa, sa istilo ng paghahanap ng spotlight
Natatakot ako na ang Apple ay talagang umatras mula sa propesyonal na lugar. Sa ngayon, halos inalis na niya ang FinalCut, hindi ito binuo ng Logic sa loob ng ilang taon. Ang pangunahing dahilan ay ang mga shareholder at kita. Kung mayroon silang 76% ng kita sa mga iPhone at iPad, halos 2% lang sa MacPro, pagkatapos ay ilang oras na lang bago nila kanselahin ang mga ito. Ang halaga ng pagbuo ng MacPro ay maihahambing sa gastos ng pagbuo, halimbawa, isang iPad, na mula sa pananaw ng mga shareholder ay magiging isang pag-aaksaya ng pera. Ginawa pa rin ni Jobs ang gusto niya at hindi na masyadong lumingon sa mga shareholder, makikita natin kung paano kumilos si Cook. Bagama't hindi nila masyadong mapalitan si Jobs dahil isa siyang Apple icon, maaari nilang palitan si Cook. Sa kasamaang palad, ang kasalukuyang trend ay agarang kita at ang mga namumuhunan ay hindi interesado sa kung ano ang mangyayari sa 5 taon.
"Dapat dahan-dahan tayong magpaalam sa file system, desktop at mga folder sa OS X. Ayaw ito ng Apple at walang dahilan para pigilan ito" - Oo, kung gusto ng Apple na gawing laruan ang mga "normal" na Mac para sa mga bata at tagapamahala na nangangailangan lamang ng mail at web, gayunpaman. Ang pagtatrabaho sa mga file ay mahalaga para sa sinumang gustong gumawa ng isang bagay sa computer at gustong gawin ito nang mahusay at mabilis. Ang pinaka nakakaabala sa akin tungkol sa iOS (bagaman gusto ko ito kung hindi man) ay ang kawalan ng "global" na mga file at ang kakayahang mag-save ng isang bagay sa isang lugar at buksan ito gamit ang isa pang application. Ang katotohanan na ito ay kinakailangan para sa komunikasyon sa pagitan ng mga aplikasyon upang tahasang suportahan ang bawat format at, ipinagbabawal ng Diyos, ang isang tiyak na pangalawang aplikasyon, itinuturing kong ganap na masama. Ito ay gagana lamang kung mayroon akong isang aplikasyon kung saan gagawin ko ang lahat ng kailangan ko (sa loob ng ibinigay na gawain) - ngunit imposible iyon sa prinsipyo.