Ondrej Holzman Ang buong mundo ay kasalukuyang nanonood ng mga kakila-kilabot na mga eksena mula sa Paris, kung saan dalawang araw na ang nakakaraan ang mga armadong umaatake ay pumasok sa silid-balitaan magazine na Charlie Hebdo at walang awang binaril ang labindalawang tao, kabilang ang dalawang pulis. Isang kampanyang "Je suis Charlie" (Ako si Charlie) ay agad na inilunsad sa buong mundo bilang pakikiisa sa lingguhang satirical, na regular na naglalathala ng mga kontrobersyal na cartoon.
Bilang suporta sa mismong magasin at sa kalayaan sa pagsasalita na inatake ng mga armadong terorista, hindi pa nahuhuli, libu-libong mga Pranses ang nagtungo sa mga lansangan at binaha ang Internet ng mga karatulang "Je suis Charlie" hindi mabilang na mga cartoons, na ipinadala ng mga artista mula sa buong mundo upang suportahan ang kanilang mga namatay na kasamahan.
Bilang karagdagan sa mga mamamahayag at iba pa, sumali din ang Apple sa kampanya, na sa French mutation ng iyong website nagpost lang siya ng message na "Je suis Charlie". Sa kanyang bahagi, ito ay isang mapagkunwari na kilos sa halip na isang pagkilos ng pagkakaisa.
Kung pupunta ka sa e-book store ng Apple, hindi mo mahahanap ang satirical na lingguhang Charlie Hebdo, na marahil ay isa sa mga pinakasikat na magazine sa Europe sa ngayon. Kung nabigo ka sa iBookstore, hindi ka rin magtatagumpay sa App Store, kung saan may mga sariling espesyal na application ang ilang publikasyon. Gayunpaman, hindi ito dahil ang lingguhang ito ay hindi nais na naroroon. Ang dahilan ay simple: para sa Apple, ang nilalaman ng Charlie Hebdo ay hindi katanggap-tanggap.
Kadalasan ang mga kontrobersyal na cartoon ay lumabas sa pabalat (at hindi lamang doon) ng isang malakas na anti-relihiyoso at kaliwa-oriented na magasin, at ang kanilang mga tagalikha ay walang problema sa pakikialam sa pulitika, kultura, kundi pati na rin sa mga paksang panrelihiyon, kabilang ang Islam, na sa huli ay napatunayang nakamamatay para sa sila.
Ito ang mga kontrobersyal na guhit na salungat sa mga mahigpit na patakaran ng Apple, na dapat sundin ng lahat ng gustong mag-publish sa iBookstore. Sa madaling sabi, ang Apple ay hindi nangahas na payagan ang potensyal na may problemang nilalaman, sa anumang anyo, sa mga tindahan nito, kaya naman kahit na ang Charlie Hebdo magazine ay hindi kailanman lumabas dito.
Noong 2010, nang pumasok ang iPad sa merkado, ang mga publisher ng French weekly ay nagplano na magsimulang bumuo ng kanilang sariling app, ngunit nang sabihin sa kanila sa proseso na hindi pa rin makakarating si Charlie Hebdo sa App Store dahil sa nilalaman nito , isinuko nila ang kanilang mga pagsisikap noon pa man. "Nang pumunta sila sa amin para gawin si Charlie para sa iPad, nakinig kaming mabuti," nagsulat noong Setyembre 2010, ang editor-in-chief noon ng magazine Stéphane Charbonnier, palayaw na Charb, na, sa kabila ng proteksyon ng pulisya, ay hindi nakaligtas sa pag-atake ng terorista noong Miyerkules.
"Nang dumating kami sa konklusyon sa pagtatapos ng pag-uusap na maaari naming i-publish ang kumpletong nilalaman sa iPad at ibenta ito para sa parehong presyo bilang ang bersyon ng papel, mukhang magsasagawa kami ng deal. Ngunit binago ng huling tanong ang lahat. Maaari bang magsalita ang Apple sa nilalaman ng mga pahayagan na inilalathala nito? Oo naman! Walang kasarian at maaaring iba pang mga bagay," paliwanag ni Charb, na nagpapaliwanag kung bakit hindi nakilahok si Charlie Hebdo sa trend na ito sa panahong, pagkatapos ng pagdating ng iPad, maraming mga print publication ang nagiging digital. "Ang ilang mga guhit ay maaaring ituring na nagpapasiklab at maaaring hindi pumasa sa censorship," Idinagdag niya editor-in-chief para sa Bacchic.
Sa kanyang post, praktikal na nagpaalam si Charbonnier sa iPad magpakailanman, na nagsasabing hinding-hindi ise-censor ng Apple ang kanyang satirical content, at sa parehong oras ay malakas siyang umasa sa Apple at sa CEO nitong si Steve Jobs na kayang-kaya niya ang ganoong bagay sa ilalim ng kalayaan sa pagsasalita. . "Ang prestihiyo ng pagiging mababasa nang digital ay walang halaga kumpara sa kalayaan ng pamamahayag. Nabulag sa kagandahan ng pag-unlad ng teknolohiya, hindi natin nakikita na ang mahusay na inhinyero ay talagang isang maruming munting pulis," hindi kinuha ni Charb ang kanyang mga napkin at nagtanong ng mga retorika na tanong tungkol sa kung paano matatanggap ng ilang pahayagan ang potensyal na censorship na ito ng Apple, kahit na hindi nila kailangang dumaan sa kanilang sarili, gayundin ang mga mambabasa sa iPad ay magagarantiya na ang nilalaman nito ay hindi, halimbawa, na-edit kumpara sa naka-print na bersyon?
Noong 2009, ang kilalang American cartoonist na si Mark Fiore ay hindi pumasa sa proseso ng pag-apruba sa kanyang aplikasyon, na binanggit din ni Charb sa kanyang post. Tinawag ng Apple ang mga satirical na guhit ni Fiore ng mga pulitikong nanunuya sa mga pampublikong pigura, na direktang lumalabag sa mga panuntunan nito, at tinanggihan ang app na may nilalamang iyon. Nagbago ang lahat makalipas lamang ang ilang buwan, nang manalo si Fiore ng Pulitzer Prize para sa kanyang trabaho bilang unang cartoonist na nag-publish ng eksklusibo online.
Pagkatapos ay nang magreklamo si Fiore na gusto rin niyang sumakay sa mga iPad, kung saan nakikita niya ang hinaharap, si Apple ay sumugod sa kanya na may kahilingan na ipadala ang kanyang aplikasyon para sa pag-apruba ng isa pang beses. Sa kalaunan, ang NewsToons app ay nakarating sa App Store, ngunit, tulad ng pag-amin niya sa kalaunan, si Fiore ay nakaramdam ng kaunting guilty.
"Oo naman, naaprubahan ang aking app, ngunit paano ang iba na hindi nanalo sa Pulitzer at marahil ay may mas mahusay na political app kaysa sa akin? Kailangan mo ba ng atensyon ng media para makakuha ng app na may pampulitikang content na naaprubahan?” Retorikong tanong ni Fiore, na ang kaso ngayon ay kapansin-pansing nagpapaalala sa kasalukuyang walang katapusang pag-aalinlangan ng Apple sa pagtanggi at pagkatapos ay muling pag-apruba ng mga app sa App Store na may kaugnayan sa mga panuntunan ng iOS 8.
Si Fiore mismo ay hindi kailanman sinubukang isumite ang kanyang app sa Apple pagkatapos ng unang pagtanggi, at kung wala siyang publisidad na kailangan niya pagkatapos niyang manalo sa Pulitzer Prize, malamang na hindi siya makakarating sa App Store. Ang isang katulad na diskarte ay kinuha ng lingguhang magazine na Charlie Hebdo, na, nang malaman na ang nilalaman nito ay sasailalim sa censorship sa iPad, tumangging lumahok sa paglipat sa digital form.
Ito ay medyo nakakagulat na ang Apple, na naging maingat sa pulitikal na maling nilalaman na baka masira ang kanyang puting damit na niyebe, ay nagpahayag na ngayon ng "Ako si Charlie."
Update 10/1/2014, 11.55:2010 AM: Nagdagdag kami sa artikulo ng isang pahayag mula sa dating editor-in-chief ng Charlie Hebdo na si Stéphane Charbonnier mula XNUMX tungkol sa digital na bersyon ng kanyang lingguhan.
Hindi talaga maganda yun.
Maliban kung may link sa mga elektronikong bersyon ng huling ilang taon ng magazine sa ilalim ng itim na strip na iyon.
Ang pang-aabusong ito sa proseso ng pag-apruba ay tunay na kasuklam-suklam at mapanganib sa kalayaan. Susunod, gugustuhin ng Apple na aprubahan ang mga pahina na maaaring i-load sa browser. Ang Apple ay tiyak na walang snow-white na damit, pati na rin ang mga katulad na kumpanya. Kung mayroon siyang kagandahang-asal para sa mga biktima, tumahimik siya.
Oo, tulad ng kasuklam-suklam at mapanganib para sa kalayaan bilang pagbisita sa isang vegetarian restaurant at pagrereklamo tungkol sa katotohanan na hindi sila nagbebenta ng karne doon.
Right, I forgot that Vegetarian restaurant = they don't serve meat is the same as Apple = I'm checking kung anong dyaryo ang mababasa mo. Naiintindihan ko na maaaring angkop ito sa ilang mga tao.
Ngunit wala silang kontrol, ito ay kanilang negosyo kung saan sila ay nagtatakda ng ilang mga kundisyon, at kung sinuman ang lumabag sa kanila ay hindi nila siya papasukin, iyon ay may katuturan. Huminahon ka, bumili ng pahayagan sa Internet o pumunta sa Paris para bilhin ito, mangyaring huwag magsulat ng kalokohan tungkol sa pagsuri ng Apple kung aling mga pahayagan ang maaari mong basahin. Mayroon kang X higit pang mga opsyon upang makapunta sa pahayagan. At kung hindi bagay sa iyo ang appstore/ibooks, oras na para baguhin ang platform.
At paano kung, halimbawa, tinanggal ng Google ang lahat ng pagbanggit ng Apple? Sa tingin mo ba ay magiging ok din ito? Isa itong pribadong kumpanya kung tutuusin…
Oo, ok lang, tulad ng isinulat mo, ito ay isang pribadong kumpanya at maaari itong magdikta ng mga patakaran na gusto nito. Ngunit hindi ito nangangahulugan na ang mga patakaran ay tama. At kung tama man ang mga ito o hindi ay napakahirap sabihin nang may layunin, dahil ang bawat isa ay magkakaroon ng iba't ibang opinyon tungkol dito.
Wala bang website ang pahayagan, kaya kailangan nito ng app sa Appstore? At hindi ko talaga naiintindihan kung ano ang nakakasakit ng mga tao tungkol sa pagpapahayag ng Apple ng kanilang pakikiramay sa paraang, at seryosong hindi ko iniisip na ito ay mapagkunwari. Ang libreng pagpili ay hindi lamang tungkol sa pagpapalit ng mga device, kung saan may posibilidad na mag-download ng naturang application mula sa isang kakumpitensya, kung ang anumang naturang application ay nilikha doon sa lahat. Ngunit tungkol sa paghahanap ng iba pang mga paraan upang ma-access ang ibinigay na nilalaman din sa pamamagitan ng mga Apple device. Na-access ko ang kanilang nilalaman sa internet ngayon sa pamamagitan ng aking iPhone. Hindi ko pa ito tiningnan nang detalyado, ngunit gumagana ito, kaya kung ano ang problema. Wala akong isang bilyong app sa aking telepono para mag-download ng mga journalism app. At marami sila sa tindahan. Hindi ko naman talaga kailangan yun. Ang isa pang pagpipilian ay ang mag-subscribe sa kanilang feed sa Twitter o Facebook at tiyak sa iba pang mga social network. Kaya hindi ko nakikita kung ano ang naglalaro dito. At hindi ko maintindihan kung paano hindi maintindihan ng sinuman na ang Apple, bilang may-ari ng kumpanya, ay nagtatakda ng mga patakaran para sa pag-apruba ng app o kung ano ang maaari o hindi maaaring lumitaw sa loob ng Apple. Hindi ko itinuturing na censorship ang mga naturang panuntunan, ngunit isang katotohanan. Ilipat ito sa kumpanya/kumpanya kung saan ka nagtatrabaho. Mayroon ding ilang mga alituntunin at ano ang tungkol sa lipunan, ilang mga pagkakaiba at tiyak na hindi ito itinuturing na paghihigpit sa kalayaan. At maaari akong magpatuloy.
Oo, iyon ay magiging ganap na maayos. Ang tanong ay kung ang sinuman ay gagamit pa rin ng Google kung hindi nila nakuha ang isang bagay na kasinglinaw ng Apple sa pangkalahatang search engine. Sa kasong ito, ito ay tungkol sa kalidad ng produkto. At kung mawawala ang Apple sa Google, malamang na bababa ang mga customer ng Google nang higit kaysa bababa (bumababa) ang mga customer ng Apple dahil sa ayaw nilang mag-publish ng isang hangal na cartoonist magazine, kung saan lahat sa atin na tinatalakay dito ay walang ideya hanggang sa linggong ito. Aminin kay Macropus na si Charlie Hebdo ay ganap na ninakaw mula sa iyo noong Martes at tiyak na hindi mo ipinaglaban ang pagsasama nito sa App Store. O oo?
Oo, hindi ko binabasa si Charlie, ngunit ito ay isang prinsipyo na ilang beses kong pinuna dito. Ang problema ay napakadali mong manipulahin ang mga tao sa ganitong paraan at maaaring hindi nila mapansin. At higit sa lahat, ito ay ginagawa nang dahan-dahan, upang ang gumagamit ay masanay dito. At siyempre sa Apple, ang isa ay may pagpipilian na pumunta sa ibang lugar at may impluwensya sa isang medyo maliit na bahagi ng mga gumagamit ng PC. Kung ang Microsoft o Google, na nangingibabaw sa merkado, ay gumawa ng katulad na bagay, ito ay isang kahihiyan, dahil ang impluwensya ng mga kumpanyang ito sa lipunan ay marami.
Sa mga tuntunin ng nilalaman, ang Microsoft ay may mas kaunting impluwensya kaysa sa Apple. Kaya ito ay kung saan ang iyong teorya falters. At narito, pagkatapos ng lahat, ang katotohanan na ang isang taong hindi nakakatugon sa mga kondisyon ng Apple ay hindi pinapayagan sa AppStore. Masama ito? Bakit? Ang katotohanan ba na hindi pinapayagan ng Apple ang porn sa tindahan nito ay isang limitasyon din ng malayang pananalita at censorship? Siguro oo, maaaring hindi, ngunit ito ay ang kanyang negosyo at ang kanyang pulitika at ang kanyang kalayaan. Kung hindi mo gusto, pumunta sa ibang lugar. Pagkatapos ng lahat, ang Apple ay hindi lamang ang medium kung saan maaari mong basahin ang tae na ito. Kaya hindi mo ito maipapasa bilang isang madilim na banta o paghihigpit sa mga kalayaan...
Siyempre, hindi nag-publish ang Google ng mga link na lumalabag sa mga panuntunan nito.
amen
Pansin, kung hihilingin ito ng Apple, sa Europa, tatanggalin ng Google ang mga resulta ng paghahanap para sa password ng Apple, ngunit hindi ito gaanong pinag-uusapan, naudyukan ito ng katotohanan na ang ilang Espanyol, nang pumasok siya sa Google, ay natagpuan na siya ay isang may utang, na kung saan matagal na rin wala...
mapanganib sa kalayaan? :D kasi ayaw niyang mag-publish ng diary ng mga caricatures na nangungutya sa mga politiko/relihiyon? buti na lang may ilang alituntunin ang apple ayon sa kung saan inaprubahan nito, at kung ang isang tao ay hindi nakakatugon sa mga patakarang ito, kung gayon malas....bakit hindi nila pinapayagan ang ilang mamamahayag na mag-publish ng isang bagay sa isang lugar, atbp., kaya lahat ay nagsimulang huminto at ipagmalaki ang kalayaan sa pagsasalita?
Bilang isang IT technician, gusto kong sabihin sa iyo ang isang bagay. 100% alam ng Apple na kung ano ang hindi nito kinokontrol, hindi nito mababago, at malamang na wala ito sa napipintong panganib na kontrolin ang Internet, kaya nagdududa ako na i-censor nito ang Internet sa mga application nito o sa mga device nito. Upang makamit ito, talagang epektibo, kailangan niyang gumastos ng isang malaking halaga ng mga mapagkukunan at, higit sa lahat, oras, at ang resulta ay hindi tumutugma sa pagsisikap.
Higit pa rito, malinaw din sa kanya na kapag ginawa niya ito, tataas ang bilang ng mga naka-jailbroken na device, dahil ang mga iOves ay hindi kasing tanga gaya ng napapabalitang sila, at ang pag-alis ng mga user na ito mula sa AppStore patungo sa Cydia ay hindi niya layunin. ...
Ang tanging bagay na kaya niyang kontrolin ang kanyang sarili ay ang mga bagay na kanyang nilikha, i.e. AppStore, IBookStore, iTunes Store, at doon niya gagawin ang lahat ng gusto niya, kahit na minsan ay sumuko siya sa opinyon ng publiko.
Ikaw din ba Charlie?
http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c/442897/Jsi-taky-Charlie-Ja-teda-rozhodne-ne-Ja-nejsem-Charlie.html
Iyan ay kakila-kilabot na kalokohan. Ano ang mapagkunwari tungkol sa isang taong nagpapahayag ng pakikiisa sa mga biktima ng brutal na pagpatay ng mga panatikong baliw. Hindi ito nangangahulugan na kailangang sumang-ayon ang Apple sa mga demented na artikulo at cartoons ng "satirical" magazine, na sadyang hangal at sinusubukang siraan ang sinuman sa anumang halaga. Hayaan ang sinumang gustong basahin ito, at siyempre ito ay walang kapararakan at literal na kakila-kilabot na pumatay para dito, ngunit hindi pa rin iyon nangangahulugan na ang magazine ay hindi lamang basura, kung saan hindi ako nagulat na hindi ginawa ng Apple. ilabas ito sa App Store. Ang pagtatasa na ito ay medyo mapagkunwari. At hindi ko rin alam kung ano ito kapag ang isang pribadong kumpanya ay hindi nagpapasok ng isang tao sa kanilang negosyo na mapanganib sa kalayaan. Tiyak na walang snow-white na damit ang Apple, ngunit tiyak na nasa Apple ang pagpapasya kung ano ang pinapasok nila sa kanilang tindahan at kung ano ang hindi. At kung hindi natin gusto ang kanyang patakaran, mayroon tayong malayang pagpili. Ibig sabihin, itigil ang paggamit ng kanyang mga produkto. Bumalik sa lupa mga ginoo. Ang Apple ay isang pribadong kumpanya, hindi nagpapanggap na isang independiyenteng media, at hindi rin ito pagmamay-ari ng publiko. Kaya huwag magsalita tungkol sa kalayaan dito kung hindi mo kayang igalang ang kalayaan ng Apple.
Lubos na sumasang-ayon, tabloids biased article. Ang pagpuna sa mansanas para sa pagpapahayag ng pakikiramay sa mga biktima, tulad ng ibang bahagi ng mundo, ay ganap na wala sa linya.
Marahil ay hindi mo naunawaan na ang slogan na Je suis Charlie = Ako si Charlie ay hindi lamang nangangahulugan ng pagpapahayag ng pakikiramay, kundi pati na rin ang pag-sign up sa mga halaga na kinakatawan ng magazine na ito. Nilinaw ng Apple sa publiko na hindi ito sumasang-ayon sa mga halagang ito, at samakatuwid ay nakakahiya at hindi naaangkop na sabihin ang hindi bababa sa. Maaaring ginawa ito ng Apple tulad ng Google at maglagay na lamang ng itim na laso bilang pagpapahayag ng pakikiramay.
Hindi ako sumasang-ayon, sa kasong iyon, dapat mo ring punahin ang New York Times - tumanggi silang mag-publish ng mga katulad na cartoons dahil nilabag nila ang kanilang mga panloob na panuntunan at gayon pa man mayroon silang "nous sommes charlie" sa website
Oo, pareho silang ipokrito!
Ang katotohanan na tumanggi ang Apple na ibenta ang magazine na Charlie Hebdo ay hindi nangangahulugan na tinanggihan sila nito at tinatanggihan nito ang kalayaan sa pagsasalita. Sasabihin ko lang na nag-isip sila ng makatwiran doon at tumanggi na mag-publish ng nilalaman sa kanilang tindahan na maaaring makasakit sa ibang mga relihiyon o nasyonalidad. Na, sa teorya, ayon sa mga kaganapan sa huling ilang araw, ay maaaring humantong sa pag-atake ng mga terorista sa mga tindahan ng Apple sa Europa.
kalokohan yan. Sa slogan na yan, sinasabi ng karamihan na tao rin tayo, Europeo, baka French, tatay, mamamahayag, kung sino man, at ayaw nating patayin dahil sa opinyon o biro, katangahan o karikatura, gaano man katanga. ito ay. Ngunit karamihan sa mga tao ay tiyak na hindi nag-subscribe sa mga halaga ng Charlie Hebdo, na isang hangal na tabloid, na mahalagang walang mga halaga. Pero hindi ibig sabihin na may dapat silang barilin para dito. At iyon ang tungkol sa "Je suis Charlie".
Gusto ko sanang isulat, binigay mo na
Apple lang..
Ako lang ang nag-iisang mula sa artikulong ito ang nakaunawa na si Charlie Hedbo ay hindi man lang nagsumite ng "application" sa App Store? Kaya't hindi makatotohanang tanggihan sila ng Apple. Sinasabi lang ng artikulo na sinubukan ng publisher na gumawa ng app para sa iPad, ngunit sa proseso ay may nagsabi sa kanila ng isang bagay tungkol sa katotohanang wala silang pagkakataong magawa ito sa proseso ng pag-apruba. Kaya tungkol saan ang artikulo? Hypothesis, paano kung ito nga? Kaya't dahil hindi sila "nag-aplay" sa App Store, hindi talaga sila tinanggihan ng Apple, at ngayon ay pinupuna sila sa pagpapakita ng simpatiya? Well, ano ang maaari kong idagdag ...
Idinagdag namin sa artikulo ang orihinal na pahayag ng editor-in-chief na si Charb mula 2010, kung saan inilarawan niya na nang sabihin sa kanya na ang kanyang nilalaman ay sasailalim sa censorship kapag na-access sa iPad, hindi niya ito matatanggap.
mahina!! nagtranslate ka ng katangahan!!
Nasaan ang problema?
Kaya hindi pinahihintulutan ng Apple ang porn sa anumang platform. Kung hindi ito matanggap ng editor-in-chief, hindi ito kasalanan ng Apple. Sa tingin ko sila ay hindi kinakailangang nag-hysterical - gusto sila ng Apple doon, hindi lang sila handa na isuko ang kanilang karapatan sa pag-veto ng nilalaman na sa tingin nila ay hindi naaangkop. Wala akong nakikitang mali diyan.
Kung hindi, naiintindihan ko na gustong-gusto ng mga tao na akusahan si Apple ng pagkukunwari. Ngunit ang hindi pagsang-ayon sa 100% ng nilalaman ngunit ang paggalang sa kanilang memorya ay hindi pagkukunwari sa aking opinyon, ito ay pangunahing pakikiramay.
Kaya nakuha ko ang punto, ngunit sa palagay ko ang mga salita tulad ng pagkukunwari at censorship para sa hindi pagpapaalam sa porn sa iBookstore ay maging overkill. Ito ay magiging isang kawili-wiling artikulo kung wala sila, ito sa halip ay hindi kinakailangang nagdagdag ng isang ugnayan ng mga tabloid.
Ngunit ito ay hindi lamang Apple. Lahat ng mga pahayagan at online na mga dairy kasama ang TV sa US ay nag-censor ng mga cartoons mula sa magazine na ito. Kaya ang buong media sa US ay nakasakay.
Ang censorship ay ang interbensyon ng estado o katulad na awtoridad sa nilalaman. Kung ang mga pribadong pahayagan (media sa pangkalahatan) ay magdedesisyon kung ano ang ilalathala sa kanilang pahayagan at kung ano ang hindi, ito ay hindi censorship. Ito ay kanilang lehitimong desisyon. Katulad mo, ikaw ang magpapasya kung sino ang papasukin mo sa iyong hardin. Kung hindi mo papasukin ang isang tao doon, hindi ito paghihigpit sa kalayaan sa paggalaw, ngunit ang iyong nararapat na desisyon kung kanino mo gustong makasama sa iyong hardin.
Ano ang pakiramdam ng maging Charlie?
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2015011001
Hindi ko maintindihan ang punto ng artikulo. Sa simula, isinulat mo: "Ang isang 'Je suis Charlie' (Ako si Charlie) na kampanya ay agad na inilunsad sa buong mundo bilang pakikiisa sa satirical na lingguhan, na regular na naglathala ng mga kontrobersyal na cartoons."
Kaya't hindi maipakita ng Apple ang pagkakaisa sa pamamagitan ng pagtanggi sa magazine na pinag-uusapan sa tindahan nito? O mali lang ang pagkakaintindi ko sa mga salita ng artikulo?
Hindi ko sinusuri ang kanilang patakaran sa rating ng app, libro, atbp. ito ay para sa isang mahabang debate at halos mayroong sapat na mga bitak, viz. halimbawa Fiore, tapos marami ding PCalc at iba pa sa App Store...
Sa palagay ko, nahawakan mo ang paksa sa isang ganap na kapus-palad na paraan. Ang desisyon ng Apple na huwag hayaan ang isang tao sa Appstore ay walang kinalaman sa malayang pananalita. Ito ay isang komersyal na desisyon at ang motibasyon nito ay ganap na usapin ng dalawang partido ng negosyo. O sa palagay mo ba ang isang nagbebenta ng libro na hindi bumibili sa tindahan at samakatuwid ay nag-aalok ng isang libro sa kanyang mga customer (para sa anumang kadahilanan) sa gayon ay nagbabanta sa kalayaan sa pagsasalita? Malamang hindi mo iniisip. Para sa Apple, pinagsama-sama lang ito ng kapangyarihan nito sa negosyo. Wala nang hihigit pa, walang kulang. At upang maiugnay ang iyong opinyon sa, sabihin nating, ang isang pagpapahayag ng pakikiramay ay bahagyang tendentious at lubhang walang taktika.
Oo, mula sa punto ng view ng pagpapahayag ng pagkakaisa, ang isang paglipat mula sa Apple ay tila halos isang pangangailangan (sa mga tuntunin ng impluwensya at laki ng kumpanya). Ngunit nagsimula ang may-akda ng isang medyo kawili-wiling paksa. Naiintindihan ko na hindi gusto ng Apple ang porn, hindi magandang app, atbp. sa mga tindahan nito... Ngunit ito ay ibang usapin. Kung tumanggi si apple na mag-publish ng mga magazine o pahayagan dahil lang, bagama't hindi masyadong kosher ang istilo, ngunit isa pa ring tradisyonal na European form of criticism, hindi mahalaga kung ano ito, tila hindi naaangkop sa pampulitika at panlipunang responsibilidad ng Apple. Kapareho ng sa mga application na hindi direktang nasa ilalim ng kanilang kontrol. Kung may isang bagay na hindi ko gusto sa Apple at kung ano ang sa tingin ko ay maaaring mabawasan ang "cool effect" nito, ito ay ito. Kaya't ang Apple ay ganap na walang kabuluhang lumalaban sa sarili nito at binabawasan ang paggana ng mga device nito pati na rin ang alok ng mga libro at magazine. At ang mas malala pa, unti-unting lumalaban si apple sa mga artista at ginagawang imposible para sa kanila na gumana sa isang napakalawak na platform, at sa gayon ay binabawasan ang kanilang mga pagkakataong maikalat ang kanilang trabaho. Nakakahiya. Marahil ay luluwag ng kaunti si Tim sa mga artista, developer, o mamamahayag at payagan silang gamitin ang canvas na napakahirap na itinayo ni Steve Jobs at kung saan ang mga napili lamang ang pinapayagang sumulat.
Ang pagpapahayag ng hindi pag-apruba sa paglutas ng isang problema sa pamamagitan ng pagbaril sa mga tao sa opisina ng editoryal at hindi pag-publish ng kontrobersyal na nilalaman, ito ay dalawang magkaibang bagay! Talaga bang ibig mong sabihin ang sinusulat mo dito? Huwag mong isipin na gustong sabihin ni Apple na kahit hindi kami sang-ayon sa sinusulat mo, hindi ka nila kailangang barilin kaagad. Mali ba ako?
Nagbigay palusot si Apple, dahil ibang apartment lang si Charlie, kaya idinagdag niya, hindi naging hadlang sa kanya ang katotohanang matagal na niyang ayaw makipagrelasyon kay Charlie. Ang Google, kahit na hindi ko gusto, ay kumilos nang mas mahusay, na nagpapahayag ng pakikiramay gamit ang isang itim na laso. Ang Apple ay muling naglalaro lamang ng isang nakakahiyang palabas at huminto sa pagiging isang tatak ng pag-ibig. Ito ay isa pang linya ng awkwardness.
at kung hindi, siya ang masamang tao dahil hindi siya sumali