Adam Kos Ipinakilala ng Samsung ang isang bagong linya ng mga teleponong Galaxy S nito. Ito ang nangungunang portfolio, iyon ay, ang isa na nilalayong direktang tumayo laban sa kasalukuyang iPhone 13 at 13 Pro. Ngunit kahit na ang pinaka-sangkap na Galaxy S22 Ultra ay hindi maabot ang rurok ng Apple. Ngunit hindi nito nais na sundin lamang ang mga numero, dahil hindi nila kailangang sabihin ang lahat.
Kahit anong performance ang tingnan mo mga benchmark, higit pa o mas kaunti sa bawat isa ay makikita mo ang ilang modelo ng iPhone 13 sa itaas. Sa likod nito ay mga device na may Android, alinman sa Qualcomm chips, Exynos o marahil ay kasalukuyang Google Pixel kasama ang Tensor chip nito.
Maaaring ito ay interesado ka
Samsung Magazine Ang Apple ay may hindi mapag-aalinlanganang lead
Ang Apple ay nagdidisenyo ng mga chip na gumagamit ng 64-bit na arkitektura ng pagtuturo ng ARM. Nangangahulugan ito na ginagamit nila ang parehong pangunahing arkitektura ng RISC tulad ng Qualcomm, Samsung, Huawei at iba pa. Ang pagkakaiba ay ang Apple ay nagmamay-ari ng lisensya sa arkitektura ng ARM, na nagpapahintulot dito na magdisenyo ng sarili nitong mga chips mula sa simula. Ang unang proprietary 64-bit ARM chip ng Apple ay ang A7, na ginamit sa iPhone 5S. Mayroon itong dual-core na processor na na-clock sa 1,4 GHz at isang quad-core na PowerVR G6430 GPU.
Samsung Galaxy S22 at S22+
Masasabing nahuli ng Apple ang Qualcomm na hindi handa noon noong 2013. Hanggang noon, parehong gumamit ng 32-bit ARMv7 processor sa mga mobile device. At maaaring nanguna pa ang Qualcomm gamit ang 32-bit na SoC Snapdragon 800 nito. Ginamit nito ang sarili nitong Krait 400 core kasama ang isang Adreno 330 GPU. Ngunit nang mag-anunsyo ang Apple ng 64-bit ARMv8 processor, wala nang dapat makuha ang Qualcomm. Noong panahong iyon, tinawag pa nga ng isa sa mga managing director nito ang 64-bit A7 na isang marketing ploy. Siyempre, hindi nagtagal ang Qualcomm upang makabuo ng sarili nitong 64-bit na diskarte.
Maaaring ito ay interesado ka
Ang isang saradong ecosystem ay may mga pakinabang nito
Pinakamahalaga, ang iOS ay na-optimize upang gumana nang perpekto sa ilang device na binuo at ginagawa mismo ng Apple. Habang ang Android ay itinapon sa dagat ng mga modelo, uri at tagagawa ng mga smartphone, tablet at marami pang ibang produkto kung saan ito ginagamit. Nasa mga OEM ang pag-optimize ng software para sa hardware, at hindi nila laging nagagawa iyon.
Apple iPhone 13
Ang saradong ecosystem ng Apple ay nagbibigay-daan para sa mas mahigpit na pagsasama, kaya ang mga iPhone ay hindi nangangailangan ng napakalakas na specs upang makipagkumpitensya sa mga high-end na Android phone. Ang lahat ng ito ay nasa pag-optimize sa pagitan ng hardware at software, kaya ang mga iPhone ay madaling magkaroon ng kalahati ng RAM ng kung ano ang inaalok ng Android, at sila ay tumatakbo nang mas mabilis. Kinokontrol ng Apple ang produksyon mula simula hanggang matapos at masisiguro rin nito ang mas mahusay na paggamit ng mga mapagkukunan. Bukod pa rito, kailangang sundin ng mga developer ang mas mahigpit na proseso kapag naglalabas ng mga app, at hindi na kailangang i-optimize ang kanilang mga app para sa hindi mabilang na iba't ibang device.
Samsung Galaxy S22 Ultra
Ngunit ang lahat ng ito ay hindi nangangahulugan na ang lahat ng mga iOS device ay maaaring mas mahusay kaysa sa lahat ng mga Android device. Ang ilang mga Android phone ay may tunay na kahanga-hangang pagganap. Gayunpaman, sa pangkalahatan, ang mga iOS iPhone ay mas mabilis at mas makinis kaysa sa karamihan ng mga Google phone kung titingnan natin ang parehong mga hanay ng presyo. Bagaman ang naturang iPhone 13 mini ay maaari pa ring halos kasing lakas ng iPhone 15 Pro Max salamat sa A13 Bionic chip na ginamit, at iyon ay isang pagkakaiba ng 12 thousand CZK.
Maaaring ito ay interesado ka
Ang mga numero ay mga numero lamang
Kaya may pagkakaiba kung ikukumpara natin ang mga iPhone sa Samsung, Honors, Realme, Xiaomi, Oppo at iba pang kumpanya. Ngunit hindi ito nangangahulugan na hindi ito dapat magbago. Sa kaso ng Samsung, malamang na hindi na, ngunit mayroong Google at ang Tensor chip nito. Kung ang Google ay gagawa ng sarili nitong telepono, sarili nitong system at ngayon ay sarili na nitong chip, ito ay kapareho ng sitwasyon ng Apple sa mga iPhone, iOS at A-series na chips nito. Ngunit dahil ipinakita lamang sa amin ng Google ang unang henerasyon ng chip nito, hindi namin magagawa asahan kung sino ang nakakaalam kung ano ang lumalaban sa mga taon ng karanasan ng Apple. Gayunpaman, kung ano ang hindi noong nakaraang taon, maaaring sa taong ito.)
Google Pixel 6 Pro
Sa kasamaang palad, kahit na ang Samsung ay sinubukan nang husto sa kanyang Exynos chipset, ngunit nagpasya na ito ay sobra na para dito. Ang Exynos 2200 ngayong taon, na kasalukuyang ginagamit sa serye ng Galaxy S22 para sa European market, ay kanya pa rin, ngunit sa kontribusyon ng iba, katulad ng AMD. Kaya hindi masasabing nasa parehong "liga" ito ng Apple at Google. Pagkatapos, siyempre, mayroong Android, kahit na may sarili nitong One UI superstructure.
Ang mga numero ay samakatuwid ay isang bagay lamang, at ang kanilang halaga ay hindi kinakailangang magpasya sa lahat. Kinakailangan din na idagdag sa mga resulta ng pagsubok ang katotohanan na lahat tayo ay gumagamit ng ating mga device sa iba't ibang paraan, kaya kadalasan ay hindi ito kailangang umasa nang labis sa pagganap. Bilang karagdagan, tulad ng makikita kamakailan, kahit na ang mga tagagawa ay nakikipagkumpitensya hangga't maaari sa mga tuntunin ng pagganap ng kanilang mga aparato, sa huli maraming mga gumagamit ay maaaring hindi ito pinahahalagahan sa anumang paraan. Siyempre, hindi lang ang ibig naming sabihin kawalan ng AAA games sa mga mobile platform, ngunit din na ang mga manlalaro ay hindi man lang interesado sa kanila.
Maaaring ito ay interesado ka
