Vratislav Holub Noong ipinakilala ng Apple ang iPhone 5, maraming tao ang napanalunan ng bagong Lightning connector. Noon ay ipinakita ng higanteng Cupertino sa lahat kung ano ang nakikita nito bilang hinaharap at kapansin-pansing inilipat ang mga opsyon kumpara sa nakaraang 30-pin port. Sa oras na iyon, ang kumpetisyon ay pangunahing umasa sa micro-USB, na pinalitan ng modernong USB-C connector sa mga nakaraang taon. Ngayon ay halos makikita na natin ito kahit saan - sa mga monitor, computer, telepono, tablet at accessories. Ngunit ang Apple ay sumusunod sa sarili nitong landas at hanggang ngayon ay umaasa sa Lightning, na nagdiriwang na ng ika-10 kaarawan nito ngayong taon.
Maaaring ito ay interesado ka
Lumilipad sa buong mundo kasama ang Apple Ang milestone na ito ay muling nagbubukas ng isang tila walang katapusang talakayan tungkol sa kung hindi mas mabuti para sa Apple na iwanan ang solusyon nito para sa mga iPhone at sa halip ay lumipat sa nabanggit na pamantayan ng USB-C. Tulad ng nabanggit na, ito ay USB-C na tila ang hinaharap, dahil maaari nating mahanap ito nang dahan-dahan sa lahat ng bagay. Hindi rin siya ganap na estranghero sa higanteng Cupertino. Ang mga Mac at iPad (Pro at Air) ay umaasa dito, kung saan ito ay nagsisilbi hindi lamang bilang isang posibleng mapagkukunan ng kuryente, kundi pati na rin, halimbawa, para sa pagkonekta ng mga accessory, monitor o para sa paglilipat ng mga file. Sa madaling salita, mayroong ilang mga pagpipilian.
Bakit tapat ang Apple sa Lightning
Siyempre, ito ay nagtataas ng isang kawili-wiling tanong. Bakit ginagamit pa rin ng Apple ang halos hindi na ginagamit na Lightning kapag mayroon itong mas mahusay na alternatibo sa kamay? Makakahanap tayo ng ilang dahilan, na ang tibay ay isa sa mga pangunahing dahilan. Bagama't madaling masira ng USB-C ang tab, na ginagawang hindi gumagana ang buong connector, mas maganda ang Lightning at tumatagal lang ng mahabang panahon. Bilang karagdagan, maaari naming ipasok ito sa device sa parehong direksyon, na, halimbawa, ay hindi posible sa mas lumang micro-USB na ginagamit ng mga kakumpitensya. Ngunit siyempre ang pinakamalaking dahilan ay pera.
Lightning connector at mga cable
Dahil ang Lightning ay direkta mula sa Apple, hindi lamang ito ay may sariling (orihinal) na mga cable at accessories sa ilalim ng hinlalaki nito, kundi pati na rin halos lahat ng iba pa. Kung nais ng isang third-party na manufacturer na gumawa ng mga accessory ng Lightning at magkaroon ng sertipikasyon ng MFi o Made for iPhone para dito, kailangan mo ng pag-apruba ng Apple, na siyempre ay nagkakahalaga ng isang bagay. Dahil dito, kumikita ang higanteng Cupertino kahit sa mga piraso na hindi man lang nito ibinebenta. Ngunit ang USB-C kung hindi man ay nanalo sa halos lahat ng harap, maliban sa nabanggit na tibay. Ito ay mas mabilis at mas malawak.
Malapit nang matapos ang kidlat
Nagustuhan man ng Apple o hindi, ang dulo ng Lightning connector ay theoretically sa paligid ng sulok. Dahil ito ay 10-taong-gulang na teknolohiya, maaaring mas matagal na ito sa atin kaysa sa nararapat. Sa kabilang banda, para sa karamihan ng mga gumagamit, ito ay isang sapat na pagpipilian. Kung talagang makikita ng iPhone ang pagdating ng USB-C connector ay hindi rin malinaw. Mas madalas, may usapan tungkol sa isang ganap na walang port na iPhone, na hahawak ng power supply at pag-synchronize ng data nang wireless. Ito ang maaaring tunguhin ng higante sa teknolohiyang MagSafe nito, na maaaring ikabit sa likod ng mga Apple phone (iPhone 12 at mas bago) gamit ang mga magnet at singilin ang mga ito nang "wireless". Kung ang teknolohiya ay pinalawak upang isama ang nabanggit na pag-synchronize, siyempre sa isang maaasahang at sapat na mabilis na anyo, kung gayon ang Apple ay malamang na manalo sa loob ng ilang taon. Anuman ang hinaharap ng connector sa iPhone, kinakailangang isaalang-alang ang katotohanan na hanggang sa isang posibleng pagbabago, bilang mga gumagamit ng Apple, kailangan lang nating maging kontento sa bahagyang hindi napapanahong teknolohiya.
Maaaring ito ay interesado ka
Adam Kos 
Kung kailangan kong ihambing ang kaginhawaan ng koneksyon, tiyak na ito ay Pag-iilaw. Sa kaso ng USB-C, nakakaabala sa akin na mayroong isang tuka sa loob, at palaging pakiramdam ko ay masisira ito kapag isinasaksak ito. Ang USB-C ay hindi lang "babae" :-)
Ewan ko ba, wala akong back tooth sa loob, pero ayos lang. Ilang connectors na ang naputol? Kaya ang argumentong ito, ako ay ganap na wala. Sa kabilang banda, ang hindi patas na disbentaha ng Pag-iilaw ay ang mga panlabas na kontak.
Bakit kailangang masira?
>>>… kapag mayroon siyang mas magandang alternatibo sa kamay?
…. kabilang sa mga pangunahing ay, halimbawa, paglaban.
… Madaling masira ng USB-C ang tab
Talaga? Sumipi ka ba ng mga teksto nang sunud-sunod? Ano ang mas mahusay tungkol sa USB-C, kapag ikaw mismo ang nag-claim ng eksaktong kabaligtaran. Manatili sa mga salita at huwag magbasa ng napakaraming pagsusuri sa Android.
Ang hangganan na nasa USB sa pangkalahatan ay hindi nilulutas kahit ang USB-C at nagdaragdag pa doon. Mula sa pananaw ng konstruksiyon, ang Pag-iilaw ay mas matibay at hindi gaanong madaling kapitan ng pinsala, at ito ang pangunahing argumento para sa paggamit nito. Naglakas-loob akong sabihin na ang pangunahing layunin ay ang pagiging maaasahan ng Pag-iilaw kumpara sa USB. Ito ay talagang sumusunod mula sa iyong artikulo, ngunit sa ilang kadahilanan ay umiikot ito sa pera, na napaka-uso ngayon.
Ilang taon na akong gumagamit ng USB c at walang nasira, hindi ko talaga alam kung ano ang ginagawa ng mga tao dito 🤦♂️
Anong kalokohan ito? back up lang ang kidlat, wireless lahat?? :D