Ladislav Soukup Ang megapixel war para sa mga compact camera ay isang pangkaraniwang kasanayan na, ngunit ang mga mobile phone ay hindi gaanong lumahok. Karamihan sa mga mobile phone ay nananatiling medyo mababa sa mga tuntunin ng mga megapixel at nagtatapos sa paligid ng 8 Mpix. Ngunit ano ang talagang mahalaga para sa kalidad ng mga larawan? Kailangan ba talaga ang 41 Mpix?
Mga sensor
Ang uri at resolution ng sensor ay tiyak na mahalaga, ngunit lamang sa isang tiyak na lawak. Ang kalidad ng optical na bahagi ay gumaganap din ng isang malaking papel, na siyang pinakamalaking problema sa mga mobile phone. Kung ang optika ay hindi mataas ang kalidad, kahit na ang isang resolution ng 100 Mpix ay hindi magliligtas sa iyo. Sa kabilang banda, sa likod ng mataas na kalidad na optika, ang isang sensor na may mas mataas na resolution ay maaaring magpakitang-gilas. Ang isa pang mahalagang tagapagpahiwatig bukod sa resolusyon ay ang uri ng sensor pati na rin ang pagtatayo ng mga indibidwal na photocell.
Isang kawili-wiling teknolohiya din Back-iluminated sensor, na ginamit ng Apple mula noong iPhone 4. Ang kalamangan ay ang ganitong uri ng sensor ay maaaring makuha ang humigit-kumulang 90% ng mga photon, sa halip na ang karaniwang humigit-kumulang 60% para sa isang klasikong CMOS sensor. Lubos nitong binawasan ang antas ng digital na ingay na karaniwang dinaranas ng mga sensor ng CMOS. Alin ang isa pang mahalagang tagapagpahiwatig ng kalidad. Sa mahinang kundisyon ng pag-iilaw, mabilis na lumilitaw ang ingay sa larawan at maaaring makabawas nang husto sa kalidad ng larawan. At mas maraming megapixel sa isang maliit na espasyo (o mas maliit ang sensor cell), mas kapansin-pansin ang ingay, na siyang pangunahing dahilan kung bakit ang mga photomobile sa pangkalahatan ay nananatili sa lupa sa megapixel war, at ang Apple ay nananatili sa 4 Mpix sa iPhone. 5 at sa iPhone 4S lamang ito lumipat sa 8 Mpix, kung saan nanatili ang iPhone 5.
Patalasin natin
Napakahalaga din ng kakayahan ng optika na mag-focus... sa malayong nakaraan (iPhone 3G) ang lens ay naayos at ang focus ay naayos sa isang tiyak na distansya - karamihan ay nasa hyperfocal na distansya (ibig sabihin, ang lalim ng field ay eksaktong nagtatapos sa infinity at nagsisimula nang mas malapit sa camera hangga't maaari) . Ngayon, ang karamihan sa mga camera phone ay lumipat sa mga optika na may kakayahang tumutok, ginawa ito ng Apple sa iPhone 3GS na may iOS 4.
Digital camera
Ang isa pang mahalagang bahagi ay ang processor ng imahe, na nangangalaga sa pagbibigay-kahulugan sa data mula sa sensor patungo sa nagresultang imahe. Ang mga nagmamay-ari ng mga digital na SLR camera ay malamang na pamilyar sa RAW na format, na "bypasses" sa processor na ito at pinapalitan lamang ito ng software sa isang computer (ngunit sa mga tablet din ngayon). Ang processor ng imahe ay may ilang mga gawain - alisin ang ingay (software), balanseng puti (upang ang mga tono ng kulay ay tumutugma sa katotohanan - depende ito sa pag-iilaw sa larawan), maglaro kasama ang tonality ng mga kulay sa larawan (berde at asul na saturation ay idinagdag para sa mga landscape, atbp...) , itama ang contrast ng larawan at iba pang maliliit na pagsasaayos.
Mayroon ding mga sensor na may eksaktong 40 Mpix na iyon at gumagamit ng "panlilinlang" para mabawasan ang ingay... Ang bawat pixel ay na-interpolated mula sa maraming photocells (mga pixel sa sensor) at sinusubukan ng image processor na tamaan ang tamang kulay at intensity para sa pixel na iyon . Ito ay karaniwang gumagana. Ang Apple ay hindi pa lumalapit sa mga katulad na pamamaraan, at sa gayon ito ay nananatili sa mga mas mahusay. Ang isa pang kawili-wiling trick ay lumitaw kamakailan (at hindi pa ginagamit sa pagsasanay sa anumang photomobile) - Dual ISO. Nangangahulugan ito na ang kalahati ng sensor ay nag-scan na may pinakamataas na sensitivity at ang isa pang kalahati ay may pinakamababang sensitivity, at muli ang resultang pixel ay interpolated gamit ang processor ng imahe - ang pamamaraang ito ay marahil ang pinakamahusay na mga resulta ng pagsugpo sa ingay sa ngayon.
Mag-zoom
Ang pag-zoom ay isa ring praktikal na tampok, ngunit sa kasamaang-palad ay hindi ito optical sa mga mobile phone, ngunit kadalasan ay digital lamang. Malinaw na mas mahusay ang optical zoom - walang pagkasira ng imahe. Gumagana ang digital zoom tulad ng ordinaryong pag-crop ng larawan, ibig sabihin, ang mga gilid ay na-crop at ang imahe ay lilitaw na pinalaki; sa kasamaang palad sa kapinsalaan ng kalidad. Ang ilang mga tagagawa ay pumunta sa paraan ng 40 Mpix sensors, kung saan ang digital cropping ay mas madali - maraming dapat kunin mula dito. Ang nagreresultang larawan ay iko-convert mula sa mataas na resolution patungo sa antas na humigit-kumulang 8 Mpix.
[do action=”citation”]Ang isang magandang litrato ay hindi ginawa ng camera, ngunit ng photographer.[/do]
Bagaman sa kasong ito ay walang magiging pangunahing pagkasira ng resolution (pagkatapos ng pag-save, ang larawan ay palaging mas maliit kaysa sa tunay na bilang ng mga puntos sa sensor), magkakaroon ng pagkasira sa antas ng sensor, kung saan ang mga indibidwal na puntos ay mas maliit at samakatuwid hindi gaanong sensitibo sa liwanag, na sa kasamaang-palad ay nangangahulugan ng mas maraming ingay. Ngunit sa pangkalahatan ito ay hindi isang masamang paraan at ito ay may katuturan. Titingnan natin kung sumusunod ang Apple sa isang bagong iPhone. Sa kabutihang palad para sa iPhone, mayroong ilang mga naaalis na lente na maaaring magdagdag ng optical zoom na may kaunting epekto sa kalidad - siyempre, marami ang nakasalalay sa kalidad ng mga optical na elemento.
mamula
Para sa pagkuha ng mga larawan sa dilim, karamihan sa mga mobile phone ngayon ay gumagamit na ng "flash", ibig sabihin, isang puting LED diode, o isang xenon flash. Sa maraming mga kaso ito ay gumagana at nakakatulong, ngunit sa photography sa pangkalahatan, ang on-axis flash ay itinuturing na ang pinakamasamang kalupitan. Sa kabilang banda, ang paggamit ng panlabas na flash (mas malaki at mas mabigat kaysa sa mobile phone) ay medyo hindi praktikal, kaya ang off-axis flash ay mananatiling domain ng semi-propesyonal at propesyonal na mga photographer ng DSLR sa mahabang panahon. Ngunit hindi iyon nangangahulugan na ang iPhone ay hindi magagamit para sa portrait photography sa isang propesyonal na antas. Pagkatapos ng lahat, tingnan ang iyong sarili sa propesyonal na photography gamit ang iPhone 3GS.
[youtube id=TOoGjtSy7xY width=”600″ height=”350″]
Kalidad ng imahe
Na nagdadala sa atin sa pangkalahatang problema: "Hindi ako makakakuha ng ganoong magandang larawan nang walang mamahaling camera." Mali. Kaya mo. Ang isang magandang litrato ay hindi ginawa ng camera, ngunit ng photographer. Ang isang digital SLR camera na may mamahaling kalidad na lens ay palaging magiging mas mahusay kaysa sa isang mobile phone, ngunit nasa mga kamay lamang ng isang bihasang photographer. Ang isang mahusay na photographer ay kukuha ng isang mas mahusay na larawan gamit ang isang mobile phone kaysa sa karamihan ng mga hindi photographer na may isang mamahaling SLR camera - madalas din mula sa isang teknikal na punto ng view.
Nagbabahagi kami ng mga larawan
Bilang karagdagan, ang isang mahusay na bentahe ng mga smartphone at iOS sa pangkalahatan ay ang malaking bilang ng mga application para sa pag-edit ng mga larawan at ang kanilang madali at mabilis na pagbabahagi, na ang iOS mismo ay patuloy na nagpapabuti at nagpapalawak. Ang resulta ay ang larawan mula sa iPhone ay handa at ibinahagi sa loob ng ilang minuto, habang ang paglalakbay mula sa SLR camera patungo sa mga social network ay tumatagal ng ilang oras (kabilang ang paglalakbay pauwi at pagproseso). Ang mga resulta ay madalas na magkatulad.
Ang built-in na app sa iOS ay medyo may kakayahang mag-isa. Para sa higit na hinihingi na mga user, mayroon na namang malaking grupo ng mga application na naglalayong mas advanced na mga user na may mas malawak na hanay ng mga opsyon. Ang application ay nag-aalok marahil ng pinakamaraming posibilidad PureShot, na ang pagsusuri ay inihahanda namin para sa iyo. Mayroon kaming pangalawang hanay ng mga application na magagamit para sa pag-edit ng larawan. Ang isang hiwalay na grupo ay mga application na sumusuporta sa parehong pagkuha ng mga larawan at kasunod na pag-edit - halimbawa, mahusay Camera +.
Marahil ang tanging limitasyon ng iPhone ay focus… iyon ay, ang kakayahang mag-focus nang manu-mano. May mga larawan kapag nabigo ang napakagandang autofocus at nasa kakayahan ng photographer na "bypass" ang mga limitasyon at kumuha ng litrato. Oo, kukuha ako ng isang mas mahusay na larawan na may mas kaunting ingay gamit ang isang SLR at isang macro lens, ngunit kapag inihambing ang iPhone at isang "regular" na compact camera, ang mga resulta ay napakalapit na, at ang iPhone ay karaniwang nanalo dahil sa kakayahang iproseso at ibahagi kaagad ang larawan.
Sa personal, sa palagay ko ay labis na ihambing ang isang propesyonal na photographer sa isang iPhone VS isang walang karanasan na gumagamit na may isang propesyonal na SLR camera. Kung may bumili ng semi-propesyonal na SLR na may kalidad na lens, hindi ito isang baguhan, ngunit hindi bababa sa. isang baguhan na magkakaroon ng 100x na mas magagandang larawan kaysa sa isang propesyonal na photographer na may iPhone. It is not for nothing na ako ay nagprotesta sa isa sa mga photographer' journal na dapat nilang gamitin ang mga iPhone sa halip na mga SLR at na sila ay nahihiya sa kanilang trabaho. Ang sinumang nakakita ng paghahambing ng mga larawan mula sa ulat na iP VS SLR ay alam na alam kung gaano kabilis bumaba ang kalidad. Sa video sa article, kumukuha ng iPhone ang photographer para sa photo shoot, pero hindi na siya pinagbabawal na gumamit ng mga mamahaling kagamitan ng studio, kasama na ang magandang model :D I wonder kung ano ang magiging reaksyon niya kung sa gabi lang siya magpa-picture. sa ilalim ng buwan at mga bituin - mabuti, iyon ay magiging isang sakuna na resulta ;-)
Sa journal na iyon, hindi ang mga photographer kundi ang mga editor ang nagpapagalit sa kanila na magpa-picture gamit ang iPhone dahil itinapon ng photographer ang journal. May kilala akong ilang baguhan na bumili ng medyo mamahaling SLR camera at ang kanilang mga larawan ay ilang mga klase na mas masahol pa kaysa sa mga kinunan gamit ang iPhone.
Naninindigan pa rin ako sa akin, na ang mga paghahambing ay walang katotohanan at nananatili lamang ako sa mga sukdulan. Isang angkop na kasabihan sa kasong ito: Ang gustong bugbugin ang aso ay laging makakahanap ng patpat.
Ang lens na ginagamit ko ay para sa shooting sports, kung saan ang photographer ay nakatayo mula sa isang mas malaking distansya at ang mga kondisyon ng pag-iilaw ay hindi perpekto -> iP sa mga kamay ng isang propesyonal na VS Nikon D600 sa mga kamay ng isang baguhan na may sequential shooting
Pagkakaiba? Abyssal sa pabor ng baguhan. Ang Hul ay palaging matatagpuan ;-)
Kaya oo, ito ay medyo over the top, ngunit hindi masyadong marami. Nakilala ko ang maraming tao na may kagamitan sa larawan para sa 100000 at higit pa, ngunit walang kaunting kaalaman. Oo, hindi marami sa kanila (kung hindi ko bilangin ang mga turistang Hapon), ngunit naroroon sila.
Kung hindi, ang isang video photographer ay hindi kukuha ng maraming bagay gamit ang isang SLR camera na walang studio light.. alamin na maraming naka-istilong outdoor photography ang maaaring gawin gamit ang isang iPhone at bilang isang resulta ay maaaring hindi ito masyadong nakikita... Oo, ang isang propesyonal ay hindi kukuha ng larawan ng isang bayad na trabaho gamit ang isang mobile phone (kung hindi binabayaran ng tagagawa ng telepono), ngunit sa pangkalahatan ito ay posible at maraming mga photographer sa kanilang libreng oras ang nagpapatunay na ito ay posible :)
ngunit ito ay higit pa tungkol sa katotohanan na ang mga sumusunod ay naaangkop: "ang pinakamahusay na camera ay ang isa na mayroon ako" - isang SLR camera sa bahay ay lubhang kapaki-pakinabang sa akin... at nasa akin ang aking mobile phone halos lahat ng oras : )
Napakagandang marinig ang mga salitang ito, halimbawa, mula sa isang photographer na, sa finals, ay gustong bumili ng Canon 5D Mark III sa halip na ang Mark II, na orihinal na pagmamay-ari niya.
Demagoguery to the nth :-) Narito muli ang isang tao ay sinusubukang sabihin sa amin na ang mga larawan sa iPhone ay katumbas ng mga larawan mula sa isang photo camera. ang mobile phone ay hindi magkakaroon ng optika, ang diameter ng lens at ang laki ng chip gaya ng mayroon ang camera. HINDI.
At mula sa isang application na may isang layunin hanggang sa isang napiling uri ng mabilis na epekto, ang pag-edit sa isang PC ay pinapantay. Ang pangungusap na higit na nakakaabala sa akin ay ang pangungusap na ito: "Ang mga resulta ay madalas na magkatulad." LOL, kaya kung mayroon kang maraming trabaho sa iyong mga kamay at ulo, ang pag-edit sa isang computer ay hindi magse-save, iyon ay isang katotohanan. at kahit na ang isang napaka-cool na vintage effect mula sa ilang hangal na app ay hindi makakapag-save nito. ito ay magiging isang larawan lamang. ibig sabihin, ang isang app tulad ng Camera+ ay hindi kailanman maihahambing sa Aperture o Photoshop. Hindi kailanman.
Basta. Hindi ito ang parehong manlalaro, hindi ito ang parehong liga. Ito ay isang ganap na kakaibang isport! Ang alam ko lang ay para sa isang lihim na photo shoot, kung saan ako ay masisipa sa labas gamit ang isang SLR camera, hindi ko ito madadala sa beach, atbp., o para lamang sa isang emergency na gusto kong mabilis na ibahagi sa web. final album, pero I'll want it from a SLR camera, hindi ko na sasabihin yan.
Hindi ka ba pinapayagan sa beach na may SLR camera? Dapat ay ilang taon na ako sa mundo bago ko naranasan ang pagbabawal na ito. Para sa akin, ang pang-emergency na larawan ay ito -> upang kumuha ng larawan ng sirang pinto ng kotse, oo, ang iP ay nagsilbi nang maayos para sa layuning ito.
Oo. At ang 640 KB ng memorya ay dapat sapat para sa lahat... ;-)
Ang iPhone 5 at sa pangkalahatan ay mas disenteng mga mobile phone ay talagang makakakuha ng mga katulad na bagay sa mga kamay ng isang baguhan bilang mga ordinaryong compact. Karaniwang hindi kumukuha ng RAW ang isang ordinaryong user, hindi naglalaro ng aperture at depth of field, at kadalasang sapat ang resolution at ingay para sa mga layuning kailangan ng user (pagbabahagi sa FB, ilang email, ilang web presentation, ilang maliit na format na larawan). Kaya, kahit na masarap mag-masturbate sa kalidad ng isang SLR, ang totoo ay para sa gayong "paggamit sa bahay ng isang regular na gumagamit" ang isang telepono na kumukuha ng disenteng mga larawan ay isang ganap na sapat na alternatibo. Sa katunayan, ang kalidad ng kung ano ang lumalabas sa mga telepono ngayon ay higit na mas mahusay (kung balewalain ko ang depth of field) kaysa, halimbawa, mula sa mga propesyonal na film camera noong panahong pinasikat sila ni Leica, at kahit na hinahangaan pa rin namin ang mga larawan. mula sa mga makinang iyon. Sinasabi ko ito nang buong pananagutan at bilang isang taong kumukuha ng litrato kasama sila.
Sa isang malaking camera, ang isa ay nakakakuha ng kalidad ng imahe, ngunit nagsasakripisyo ng mas mahalagang mga parameter para sa maraming tao - kahandaan, kakayahang magamit at kadalian ng paggamit. At ang pagpipilian ay hindi sa pagitan ng pagkakaroon ng mas mataas na kalidad na larawan at isang larawang hindi gaanong teknikal na kalidad, ngunit sa pagitan ng pagkakaroon ng larawan o hindi pagkuha ng larawan.
Kahit na mayroon akong Hasselblads at iba pang medium format sa bahay, Leicas, MarkIIs na may isang bungkos ng L lenses, kinukuha ko ang karamihan ng mga larawan gamit ang iPhone dahil lang ito ay nasa kamay kapag kailangan ko ito...palaging...hindi lamang kapag I think in advance na magpapapicture ako NGAYON. Ang kalidad ng larawan ay isang bagay lamang ng photographic na kasanayan at isang maliit na pagsasanay.
Oo tama ka. ang dalawang talatang iyon ay naglalaman ng kaunti ng aking orihinal na pag-iisip. ang pagsunod at kahandaan. at oo, ang isang birtuoso ay maaaring tumugtog kahit isang masamang instrumento. Walang duda tungkol dito.
Sumulat ka tungkol sa mga kasanayan kabilang ang kalidad ng larawan at pagkatapos ay nagmamay-ari ka ng Mark II, na ganap na kasalungat.
Malamang na allergic ka sa mga katulad na artikulo.
> "Narito muli ang isang tao ay sumusubok na sabihin sa amin na ang mga larawan sa iPhone ay katumbas ng mga larawan mula sa isang camera ng larawan".
Binasa ko ang artikulo sa kabuuan nito at walang lumabas dito. Sa aking opinyon, ang may-akda ay buod ng mabuti kung ano ang maaaring gawin sa isang mobile phone at kung ano ang mga tunay na pakinabang at disadvantages nito.
Sa tingin ko ang bawat makatwirang tao ay mauunawaan na ang isang mobile phone ay hindi maihahambing sa isang DSLR. Ngunit ang mga modernong mobile phone ay sapat na upang kumuha ng magandang larawan sa kanila - para sa kaswal na paggamit sa bahay, sa mga biyahe... At lubos akong sumasang-ayon sa opinyon na ang isang magandang larawan ay pangunahing kinunan ng photographer.
the best camera is always the one you have with you when you need to take a photo... it's usually not a dslr ;o)
Ang pinakamahalagang salik para sa teknikal na kalidad ng larawan ay ang pisikal na sukat ng chip kasama ng mga de-kalidad na optika. Ang bilang ng mga pixel ay dapat na proporsyonal sa pisikal na laki ng chip.