Daniel Hruska Sa loob ng ilang araw, ibebenta ang iPad mini, na kukuha sa hardware mula sa nakababatang kapatid nitong si Air na may parehong mga detalye, kasama ang resolution ng display. Ang display ng mas malaking iPad ay umabot sa density na 264 PPI (10 pixels/cm2), ngunit sa pamamagitan ng pag-urong ng display, ang mga pixel mismo ay dapat na lumiit, na nagpapataas ng kanilang pixel density. Ang density ng iPad mini na may Retina display ay huminto sa 324 PPI (16 points/cm2), tulad ng nangyari mula noong iPhone 4.
Ngayon ay sasabihin mo na hindi na kailangang dagdagan pa ang resolusyon ng gayong maliliit na display. Gayunpaman, maaaring magtaltalan ang isa na ang mga nakikipagkumpitensyang kumpanya ay nag-aalok ng mas mataas na density ng mga display sa kanilang mga mobile device. At personal akong sumasang-ayon sa kanila. Gusto ko kahit venture na sabihin na kahit na ang kumpetisyon ay hindi nag-aalok ng kung ano ang maiisip ko para sa isang perpektong display. Ngayon huwag mo akong intindihin. Ang mga display sa aking iPhone 5 at iPad 3rd generation ay nakakatuwang tingnan, ngunit hindi iyon.
Kahit na bulag ako sa malayo, sa malapitan ay maitutuon nila ang aking mga mata. Kapag dinala ko ang iPhone sa layo na 30 cm mula sa aking mga mata, ang mga bilugan na gilid ng mga bagay o mga font ay hindi makinis, sila ay bahagyang tulis-tulis. Kapag nag-zoom ako ng kaunti pa, mga 20 cm, nakikita ko ang isang grid sa pagitan ng mga pixel. Hindi ko binibili ang marketing talk na mula sa isang normal na distansya ang display ay lilitaw bilang isang solid surface. Hindi naman ganun. Muli kong ipapaalala sa iyo na maganda ang display ng iPhone, ngunit malayo sa perpekto.
Bagama't parang hindi kapani-paniwala, ang limitasyon ng perpektong mata ng tao ay 2190 PPI mula sa layo na 10 sentimetro, kapag ang mga matinding punto ng pixel ay bumubuo ng isang anggulo na 0,4 minuto sa kornea. Sa pangkalahatan, gayunpaman, ang isang anggulo ng isang minuto ay kinikilala bilang limitasyon, na nangangahulugang isang density na 876 PPI mula sa 10 sentimetro. Sa pagsasagawa, tinitingnan namin ang device mula sa kaunting distansya, kaya ang "perpektong" resolution ay magiging 600 o higit pang PPI. Tiyak na itulak din ng marketing ang 528 PPI sa iPad Air.
Ngayon ay malalaman natin kung bakit may mahalagang papel ang 4k display. Kung sino ang unang matagumpay na gumawa at naghatid ng naturang display sa mass-market na mga device ay magkakaroon ng malaking kalamangan sa kompetisyon. Matatapos din ang mga pixel. At paano ito nalalapat sa iPad, mas partikular sa iPad mini? Ang simpleng pagdodoble ng resolution sa 4096 x 3112 pixels ay magiging sapat na (ito ay talagang magiging mahirap), na nagbibigay sa Apple ng density na 648 PPI. Ngayon ay tila hindi totoo, ngunit tatlong taon na ang nakalipas maiisip mo ba ang 2048 × 1536 na mga pixel sa isang pitong pulgadang display?
Sa naka-attach na larawan, makikita mo ang isang relatibong paghahambing ng 4k na resolusyon kumpara sa iba pang kasalukuyang ginagamit na mga resolusyon:
... ito ay sapat na upang i-double ang resolution sa 4096 × 3112... kahit papaano ay hindi ko gusto ang pangungusap na ito, dapat itong apat na beses ang kasalukuyang resolusyon :)
Ang bilang ng mga pixel sa mga indibidwal na pahina (karaniwang ginagamit dito - resolution) ay doble, ang bilang ng mga pixel sa pangkalahatan ay apat na beses, tama ba? :)
Ito ay tinatalakay sa lahat ng oras at saanman. Ang mahalaga ay kung ano ang nakatago sa likod ng term na resolusyon at kung saan ang mga yunit na ito ay ibinigay. Ang isang bagay ay ang pangkalahatang resolution, na ibinigay sa DPI o PPI - doon ito ay hindi isang lugar, ngunit ang bilang ng mga puntos o pixel bawat yunit ng haba - pagkatapos ay maaari naming pag-usapan ang tungkol sa pagdodoble ng resolution. Ang pangalawang bagay ay ang tinatawag na resolution ng display (o iba pa), kung saan ang layunin ay ipakita kung gaano karaming mga puntos ang maaaring makilala sa buong ibabaw. Pagkatapos ay maaari nating pag-usapan ang tungkol sa isang apat na beses na pagtaas sa resolusyon. Anong tama? Maaari kaming magtaltalan tungkol dito sa loob ng mahabang panahon, kaya kinakailangan na mahuli ito sa kabaligtaran - ano ang mali at bakit? Ang parehong mga konsepto ng pagkakaiba ay may kanilang katwiran, ang tanging problema ay hindi sila sapat na nakikilala sa komunikasyon.
Dalawang beses. Susundan ko ang Apple dito, na pinalitan ang pangalan ng lahat ng graphics sa "neco@2x.png" kapag lumipat sa mga retina display.
Hinihintay ko pa rin ang retina iPod Classic. Malamang hindi ako aabot :(
Sa palagay ko, ang solusyon ay medyo naiiba - hindi mo na kailangang dagdagan ang resolution (na hindi maaaring laktawan sa pag-unlad ng teknolohiya pa rin) - ngunit ito ay magiging ok kung mayroong isang solusyon upang mabawasan ang mga puwang sa pagitan ng mga indibidwal na pixel - i-cram lang sila hangga't maaari. Kung hindi ito malulutas, maaari mong bawasan ang mga pixel sa hallelujah.
Tingnan ang mga projector na hindi gumagamit ng LCD, ngunit DLP. Kahit na ang isang 800 × 600 na imahe ay agad na makikita
Tiyak na mas mahusay na magkaroon ng isang mas mataas na resolution, ngunit sa tingin ko ito ay halos marketing, mayroon akong 1k na resolusyon sa aking iPad mini at ako ay komportable, alam kong ito ay magaspang, ngunit hindi ito nagdudulot sa akin ng anumang mga kulubot. Kung gusto ko, maaari kong tingnan ang 2k resolution sa iPad air o iPhone 5. Ang problema ay kumakain ito ng 50% na higit pang baterya kaysa sa 1k. Anuman ang katotohanan na hindi ko kailangang magkaroon ng 12W sa baterya, ngunit 5W lamang at sinasabi nito sa akin na hindi ako makakapag-charge mula sa PC USB. Simple lang, maganda ang 4k display, pero sa anong presyo, mas tumitimbang ang baterya. Sa ngayon, ang mga baterya ay hindi nakagawa ng mas maraming pag-unlad tulad ng mga display. :((
Ang isang mas bago at mas pinong display ay maaaring walang makabuluhang mas mataas na pagkonsumo, kahit na mayroon ito - ang mahalagang bagay ay kung gaano katagal ang buong device para sa laki nito - tingnan ang rekord ng buhay ng iPad Air. Wala sa mga gumagamit ang interesado sa pagkonsumo ng mismong display. Tungkol naman sa charger – hindi mahalaga kung anong device ang mayroon ako, isa lang ang charger ko. Tanging ang limitasyon ng pagsingil mula sa iba pang mga mapagkukunan ay kapansin-pansin, ngunit maaaring hindi ito nakakaabala sa maraming mga gumagamit.
Totoo na sa pamamagitan ng pag-optimize sa buong HW, maaaring makamit ang mas mababang pagkonsumo. Hindi lamang ang display kundi pati na rin ang CPU. Ang 64 bit ay isang mahusay na napiling landas. Ang mga aplikasyon ay mas mabilis, ang pagkakaiba sa pagitan ng A6 32 at A7 64 ay nakikita, ngunit dapat itong suportahan ng mga application at ito ay magtatagal ng ilang oras, gayunpaman, kung paano pa mapataas ang bilis nang hindi tumataas ang pagkonsumo ng enerhiya, na mahalaga para sa mga mobile device, kaya kailangan mong muling isulat ang SW sa 64.
Pangunahing ang display ng iPad Air ay IGZO technology, na nag-save ng maraming enerhiya
Mayroon na ako nito sa bahay, kasalukuyang pinakamahusay na tablet sa merkado at may pinakamagandang presyo, mahalagang isang Note 3 tablet phone sa halagang 20. kumpara dito, parang laruan ng bata :))))
Ang may-akda ay maaaring gumana bilang isang display tester, dahil ang kanyang paningin ay malamang na maging napakatalino (: Nag-zoom in ako sa iPhone at halos sumakit ang ulo ko at ang grid ay hindi lumitaw :)
Marahil mayroon kang modelong walang grid. :-) Ilang piraso lang ang ginawa, swerte mo talaga na napadpad ka. ;-)
if you are looking at the display from such a close distance, then I wonder how long tatagal ang eyesight mo without glasses.. =D makikita ang grid kung more than half ang contrast.. personally, maximum of 1 ang gamit ko. /4 and therefore nothing to observe it doesn't work.. this seems to me to have made up.. and if he can't see the grid, then something else will bothering him again..
At April na???
Kaya't ang isang taong nakakakita mula sa 10 cm at malinaw na nakikilala ang detalye o kahit na gumagana sa ganitong paraan ay isang laro ng kalikasan at isang malinaw na kabayaran (depekto) ng paningin sa malayo.
Ito ay ganap na kalokohan.
4K is not intended for such small displays at all, and if there are, it's really marketing nonsense. Ang resolution ay maaaring itaas ng kaunti, ngunit tiyak na hindi sa 4K, kahit na sa isang iPad 9,7
Ako ay lubos na sumasang-ayon sa may-akda
Inaasahan ko ang oras na doblehin muli ng Apple ang resolution ng mga display nito
Ang talakayan ay hindi masyadong nakakagulat, ngunit sinabi na ang mas mataas na resolusyon ay walang kabuluhan, sa sandaling ilagay ang mga "retina". Kaya paulit-ulit lang. Ang grid ay makikita pa rin sa isang mas malapitan na pagtingin (maaari nating malasahan ang jaggedness kahit na mas maaga), bagaman ang isa ay kailangang subukan at ito ay malamang na hindi ito karaniwang ginagamit sa malapit na ito... Ngunit tanong ko, bakit hindi tayo magkaroon ng mga display kung saan ang grid ay hindi nakikita sa lahat? Siguro dahil lamang ito gumagana at ito ay nangangahulugan ng ganap na pagkalipol sa ilalim ng lahat ng mga pangyayari? Bakit nakikita ng sinuman ang marketing sa likod ng lahat? Bilang bahagi ng pag-unlad, lohikal lang na kailangan nilang i-ring ang "mga lambat" minsan at para sa lahat, ito ngayon ay nangangahulugan ng pagkuha sa kanila na lampas sa linya ng paningin gamit ang karaniwang mata, sa lahat ng pagkakataon. Bilang bonus, hindi mo na kailangang mag-alala tungkol sa mga may sira na pixel, dahil hindi na namin makikita ang mga ito :)
And again, it's one thing with the other, kasi if we have finer displays in mobile phones, it means that we will also have finer displays in computers, as in magiging mura ang production nila (medyo mahal pa rin dahil sa surface area). . Kaya bakit ang mga opinyon tungkol sa mga walang kwentang bagay laban sa isa't isa?
Kaya oo, ilalagay ko ito doon. Hindi ito nakikita ng 99% ng mga tao, ngunit hindi ito mahalaga. Ako ang magiging pinakamahusay at ang mga numero ay gumagana ng kahanga-hanga :) 5 sa 5 tao na ipinakita ko dito ay hindi man lang nakakita ng pagkakaiba sa pagitan ng iPad1 at iPad3 o hindi nakakita ng dahilan para baguhin ito. I was still rolling my eyes, but this is really bullshit or useless. Sa sandaling ilagay mo ito doon, walang magagawa dito, tulad ng sa retina.
Ilang taon na akong hindi nag-post ng linya sa anumang talakayan sa internet. Ngunit ang iyong pahayag na 5 sa 5 tao ay hindi alam ang pagkakaiba sa pagitan ng ipad 1 at ipad 3 ay naging nakamamatay para sa akin at kailangan ko lang tumugon sa kalokohang ito: Ako ay isang pangmatagalang nasisiyahang gumagamit ng Apple at kapag ang ipad 1 dumating at ang karamihan ng modernong populasyon ay nagsimulang bumili nito nang maramihan, iniwan ako ng malamig, tiyak dahil sa resolution ng display, na hindi ko nakitang angkop para sa pagbabasa ng teksto sa lahat. Marahil ay hindi ko na kailangang bigyang-diin na sinubukan kong basahin ang teksto sa unang henerasyon ng iPad, pinahiram ko ito ng ilang araw... At pagkatapos ay ibinalik ko ito ng "salamat, ayoko". Tapos dumating na yung iPad 2, ang daming improvements, blah blah blah, pero masama pa rin yung display kaya naman pinipigilan kong bumili ng iPad. Kahit na sa pagpapakilala ng ipad 3, itinuturing kong makatwirang bumili ng isang tablet mula sa Apple, kung saan maaari mo ring linisin.
Hindi ako masyadong makikipagtalo tungkol sa kung hindi sila nakilala ng 5 tao sa 5 na ipinakita mo sa iPad 1 at 3, kung ang sample ng respondent ay pinili sa isang nursing home o sa pila sa departamento ng ophthalmology...
yun lang
Paano mo masasabing kalokohan ito kung wala ka? Tinitiyak ko sa iyo na hindi sila mga pensiyonado o mga taong may salamin ay walang pakialam. Mababasa mo pa rin ito. Iniistorbo din ako kung saan may mga tuldok at tuldok at hindi alam ng iba ang sinasabi ko. At nais ko lang ipahiwatig na ang pagkakaiba na matutuklasan nila doon pagkatapos ng mahabang panahon ay hindi sulit para sa kanila na bumili muli ng bago. huwag mong husgahan ang iba sa iyong sarili. Madali mong mai-save ang napakahabang teksto :)
Well more stripes = more Adidas right? :-) Talagang katawa-tawa na talakayan - lalo na ang lalaking gustong paglapitin ang mga pixel...:-):-). Ang file ay nakakakuha sa akin na ang lahat ay hinahabol ang resolution at sa parehong oras ay lubos na dishonoring ang backlight ng mga display... Hindi mo ito masyadong makikita sa mga iPhone, ngunit ang Samsung ay talagang nakakadiri sa mga bagong modelo - ito ay ganap na brutal na makita ito sa malalaking TV, kung saan partikular ang Samsung sa lahat ng iba pa na handa kong tanggapin ito bilang mahusay - nagagawa niyang gawin ang backlight ng panel para sa 100k !!
At saka ano ang nakukuha mo? Sinusubukan ng lahat ng mga tagagawa na bawasan ang mga puwang sa pagitan ng mga pixel. Sigurado akong hindi mo naisip iyon.
At direktang ikokonekta natin ito sa planta ng kuryente, tama ba? :D
Gumawa muna ng tamang baterya at pagkatapos ay maaari pa tayong mag-usap.
Ewan ko ba, ... hanggang ngayon akala ko ayos na ang mata ko, pero hindi pala.. :-(
Mayroon akong iPhone 5 at sa kabila ng lahat ng aking pagsisikap ay hindi ko makita ang mga tulis-tulis na icon.. Inilagay ko ang aking telepono sa 30cm mula sa aking mga mata, pagkatapos ay 20cm at wala.. Ngunit ang pinaka-kagiliw-giliw na bagay ay noong sinubukan kong ilagay ito nang mas malapit.. Tapos naramdaman kong mas gusto ng mga mata na tumakbo kung saan sa likod ng ulo... At isa pa, hindi ko sila ma-focus at sinubukan kong mabuti...
Ang tanging exception ay ang PDD SMS ticket application, na wala nito sa mas mataas na resolution.. Well, wala, ang aking kaalaman lang.. :-)
,,mula sa 30 sentimetro ang mga bilog na gilid ng mga bagay ay bahagyang tulis-tulis,,
natawa talaga ako. Marahil ay dapat kang magpatingin sa doktor sa mata.