Michal Marek Mas maraming kawili-wiling impormasyon ang lumitaw sa kontrobersyal at mahigpit na pinapanood na pagtatalo sa pagitan ng Apple at ng FBI sa pag-encrypt ng iPhone. Ayon sa diary Ang New York Times ay dahil maaari, na tatanggihan ng mga responsableng inhinyero ng Apple na sirain ang pag-encrypt, kahit na ang kumpanya sa kabuuan ay kailangang makipagtulungan sa mga awtoridad.
Ang ulat ay muling ginawa ang mga claim ng "higit sa kalahating dosenang kasalukuyan at dating mga empleyado ng Apple" na nagsasabing mayroon nang debate sa mga empleyado tungkol sa kung ano ang mangyayari kung ang kumpanya ay inutusan ng isang korte na i-crack ang iPhone encryption. Sumasang-ayon daw ang mga inhinyero na tatanggihan nila ang ganoong bagay, o aalis man lang sa kumpanya.
Pinag-uusapan na ng mga empleyado ng Apple kung ano ang kanilang gagawin kung inutusang makipagtulungan sa mga awtoridad. Ayon sa higit sa kalahating dosenang mga kasalukuyan at dating empleyado ng Apple, sinabi ng ilang mga inhinyero na tatanggihan nila ang pagtatalaga, habang ang iba ay huminto pa sa kanilang mga trabahong may malaking suweldo sa halip na labagin ang seguridad ng software na kanilang binuo.
Kabilang sa mga nakapanayam ay ang mga inhinyero ng Apple na kasangkot sa pagbuo ng mga produktong mobile at ang kanilang seguridad.
Ayon sa mga eksperto kung kanino nagmula ang mga mamamahayag Ang New York Times tinalakay ang kaso, ito ay theoretically ay nangangahulugan na ang iOS ay hindi kailangang ma-hack kahit na ang Apple ay pormal na sapilitang upang makipagtulungan sa pamamagitan ng isang hukuman o isang bagong batas. Gayunpaman, ang kaso ay hindi pa umabot sa puntong ito. Gayunpaman, sa susunod na Martes, Marso 22, isang mahalagang pagdinig sa korte ang naka-iskedyul, kung saan parehong ipapakita ng Apple at ng US Department of Justice ang kanilang mga argumento.
Magiging interesado ako sa isang bagay. Sabihin nating kailangan nilang i-release at gamitin ang binagong iOS na ito sa lahat ng iPhone - Gusto kong makita kung paano kaagad gagamitin ng mga pulitiko at mga katulad nito ang binagong system na ito mismo - 99,9% ng oras na mangangailangan sila ng hindi binagong system. Kasabay nito, sila ang dapat na unang manguna sa pamamagitan ng halimbawa. Ang isang politiko ba ay isang bagay na higit pa sa isang tao? Bakit dapat may karapatan si Mr. xxx sa privacy at seguridad at hindi dapat si Mr. yyy?
Ang isa pang mahalagang punto ay kahit na may backdoor ang iOS, hindi nito pipigilan ang sinuman (mga pulitiko, user, o mga kriminal) na gumamit ng iba pang mga serbisyo upang i-encrypt ang data/komunikasyon.
Oo, ibang bagay iyon. Lalo na kung ako ay isang terorista, maghahanap ako ng ligtas na solusyon - kaya't ito ay magpahina lamang sa seguridad ng mga ordinaryong tao.
at yun lang.
Eksakto, pero kung gusto ko ng mga kalokohan, hindi ko gusto para sa kapakanan nito, ngunit para sa kalidad, para mapagkasundo nila ang napaka-ordinaryong tao. Ang mahalaga, gayunpaman, ay hindi mo hahayaang malutas ito ng mga ordinaryong tao, at maaaring samantalahin ito ng ilang nilalang kung may butas!
Ang problema sa "mga ordinaryong tao", sasabihin ko, ay hindi nila naiintindihan ang isyu at talagang hindi nila alam ang tungkol dito (ako mismo ay isang halimbawa nito sa ilang lawak). Ito mismo ang sinusubukang gamitin/resp ng mga awtoridad gaya ng NSA o FBI. ginagamit nila, may mas malaking sabwatan sa likod nito o wala. Ang magandang bagay tungkol sa hindi pagkakaunawaan ng Apple sa FBI ay ang isyu ng pag-encrypt at proteksyon ng data sa wakas ay nakakakuha ng mas malawak na kamalayan.
Marahil ang tanging solusyon ;-).
Ang layunin ay hindi gumawa ng binagong iOS at i-upload ito sa lahat ng device, ngunit upang i-update ang isang partikular na device na may binagong iOS system at pagkatapos ay i-crack ang password.
Iyon ang tawag dito ngayon - tiyak na magiging iba ito sa hinaharap. Natatakot na ako sa gusto nilang tanggapin bilang batas sa UK - back door sa lahat - phone, PC...
Kaya hindi ako sigurado kung gusto kong i-record ito bilang karagdagan. Walang nagsabi niyan. Sa kabaligtaran, gusto kong magkaroon ng ilang uri ng "susi" na maaaring tingnan ng ilang kinatawan ng estado kung kailan niya gusto! FUJ!!!
Sa palagay ko, kung ang korte ay nagbibigay ng isang regulasyong utos para dito, kung gayon sa matinding mga kaso dapat itong gumana (kahit na ngayon ay gumagana ito sa iCloud, na inamin ng Apple).
Dapat pag-isipan nila, kung hindi ay makukulong sila sa America bilang mga terorista at kung hindi sila tumulong, tatanggalin na lang sila. Ito ay halos kalayaan ng lupa :-).