Michal Ždanský Ang imbitasyon sa pangunahing tono ngayon ay may tagline na "Masyadong matagal na," na nagpapahiwatig ng update sa isang produkto na hindi pa nakikita sa loob ng mahigit isang taon. Maraming produkto ang nabibilang sa pangkat na ito - Apple TV, Thunderbolt Display o Mac mini. Sa wakas, ang pag-update ay nangyari sa ikatlong pinangalanan. Ang Mac mini ay bumalik sa katanyagan pagkatapos ng dalawang taon na may na-update na mga internal, ngunit sa halip ay ang pinakamababa.
Ginawa ng Apple ang parehong hakbang sa Mac mini tulad ng sa pangunahing iMac. Binawasan niya ang presyo at kasabay nito ay binawasan ang pangunahing modelo ng malaking bahagi ng pagganap. Maaaring pumili ang mga user mula sa tatlong configuration. Ang pangunahing modelo, na ilalabas sa Czech Republic sa 13 na korona ($499), may kasamang dual-core Intel Core i5 processor na may dalas na 1,4 Ghz, 4 GB ng RAM, isang 500 GB na hard disk at pinagsamang HD Graphics 5000. Kapag nagdagdag ka ng 6 na korona, makakakuha ka ng mas kawili-wiling configuration: a dual-core Core i000 na may dalas na 5 Ghz, 2,6 GB RAM, 8 TB hard drive at Intel Iris graphics card ay lumalabas sa 19 CZK.
Kasama sa pinakamataas na configuration ang Core i5 na may dalas na 2,8 Ghz, 8 GB ng RAM, Intel Iris graphics at karaniwang nag-aalok ng 1 TB Fusion Drive, ibig sabihin, kumbinasyon ng hard disk at SSD disk. Gayunpaman, ang presyo nito ay aktibo 27 CZK. Kasabay nito, ang pangunahing iMac (kung hindi namin bibilangin ang mababang bersyon) ay nagkakahalaga lamang ng 7 na mga korona, na siyang presyo para sa isang mataas na kalidad na monitor ng IPS, na malamang na bibilhin mo pa rin para sa Mac mini, kung wala ka pang pagmamay-ari. Sa mga tuntunin ng pagkakakonekta, ang Mac mini ay may kasamang dalawang Thunderbolt 000 port, apat na USB 2 port, Wi-Fi 3.0ac at Bluetooth 802.11. Ang disenyo at mga sukat ay nanatiling pareho, ang Mac mini ay nananatiling pinakamaliit na computer ng consumer sa pangkalahatan, at napakatipid din.
Sa kasamaang palad, ang Mac mini ay nananatiling isang aparato na may maraming mga kompromiso, lalo na sa lugar ng pagganap. Kahit noong 2014, nagbebenta pa rin ang Apple ng mga computer na may umiikot na hard drive, sa panahon na ang mga computer ay pinangungunahan ng mga SSD, napaka-abot-kayang ngayon. Ang 4 GB ng RAM sa pangunahing bersyon ay isa ring legacy. Ang Mac mini ay maaaring isang angkop na device para sa mga taong bago sa OS X platform sa pangkalahatan, ngunit sa kabilang banda, ang pagganap nito, na malapit sa MacBook Air, ay ginagawa itong hindi masyadong angkop bilang pangalawang computer sa tabi ng Apple laptop pagmamay-ari mo. Kaya't ang Mac mini ay nananatiling isang cute na maliit na computer na hindi nakakaganyak o nakakasakit.
Well, ang basic na Mac mini na DualCore lang sa 1,4GHZ, hard drive pa rin.... takot
Tila sa akin na ang mansanas ay naghahagis ng bob sa mga taong nakatayo para sa mga modelo ng desktop. Gayundin, mayroon akong mac mini 2010 na may 320 graphics, na gusto kong itapon sa ilalim ng TV... at bumili ng bago. Ngunit kapag nakita ko ang pagpili at, higit sa lahat, ang mga presyo, makakakuha ako ng SSD at kahit papaano ay malalampasan natin ang pinakamababa sa loob ng ilang panahon.
Mas mabilis??? Well, hindi ko sasabihin iyon, dahil ang pangunahing 1.4GHz ay mula sa pangunahing macbook air at kinansela nila ang mga mac mini core. Kaya sa huli ay tumaas ang presyo ng halos 100 euros at mayroon lamang tayong mas bagong henerasyon ng mga dual core.
Hindi. Nagkakahalaga ito ng 14 thousand. At pakiramdam ko ay talagang pinagtatawanan na tayo ng Apple. 14 thousand para sa isang computer na may 1.4 dual core! i5 processor, 4 GB memory at 500 GB 5400 rpm sic! disc, sabog talaga. Ang isang bahagyang mas mahusay ay ang daan at dalawampu at mayroon itong 5400 rpm disk. Sabog talaga….
Ano ? kahit na ang mas malakas na configuration ay nasa dual-core lamang? ... mabuti, na ginagawang ang Mac mini ay hindi kawili-wili para sa akin. Kailangan kong pumunta sa iMac at maghintay para sa 4k
Buweno, ang Mac Mini ay mukhang lubos na napabayaan sa akin! Matatanaw ko ang apat na GB ng ram, ngunit kinakansela ang apat na core at iiwan ang disk na may 5400 revolutions! Sobra na talaga yun. Mas marami kaming inaasahan mula sa bagong mini... Mac ito, kaya sa ilalim ng TV...
kung nabasa at naiintindihan ko nang tama ang naglalarawang imahe para sa artikulo, kung gayon ang "Imbakan ng flash na nakabatay sa PCIe" ay isang bagay maliban sa isang 5400 rpm disk, o hindi?
kung naiintindihan ko ito ng tama, kung gayon ang pci flash ay posible lamang na dagdag na bayad, hindi ang pamantayan kung saan ito ay talagang isang klasikong hdd.
hmm, kaya kung sa ilang kadahilanan ay kakailanganin ng isang tao ang kanilang sariling monitor at isang mabilis na modernong mac upang makasama nito, malamang na mas mahusay na pumunta sa pangunahing bersyon ng MacPro kaysa subukang i-configure ang Mini, na nananatiling low-end sa opisina.
sa basic configuration, oo, pero ang medium configuration (kung magbabayad ka ng extra para sa memory at SSD) ay malayo sa pagiging office lowend, sa kabaligtaran, ito ay isang napaka-solid na computer. na kayang humawak ng karamihan kahit napaka-demanding mga trabaho. Kinakailangang kalkulahin ang tungkol sa 27 para sa pagsasaayos na ito.
Tinitingnan ko ito sa apple store ngayon - 500GB Serial ATA drive, 5400rpm - normal slab slow drive :(
Maaari kang magbayad ng dagdag para dito, ngunit ang base ay isang 5400 rpm disc.
Ang "PCIe-based flash storage" ay para lamang sa karagdagang bayad.
Isang bagay na tulad ng Škoda El. windows download :-)
Mas mabilis? Ito ay isang 2,3GHz quad-core Intel Core i7. Ang mga bagong processor ay hindi gaanong mas mabilis, sa halip ay mas matipid. Max. Graphic Design. Isang hakbang pabalik para sa akin
anong uri ng CPU ang mga ito partikular? Kaya naisip ko, I'm using an application that can only run on one core, mas mabilis ba ang i5-4300M or i5-4440s? +/- mga processor sa mac mini / iMac approx...
Sa computer na ito, kahit papaano ay nakakalimutan ng isang tao na ang pangunahing gamit nito ay may TV, projector, atbp.... Isang pelikula lang, music player, atbp.... Iyan mismo ang para sa 14k na modelo. Hindi mo kailangan ng mas mahusay na processor, hindi mo kailangan ng mas mahusay na disk. Kailangan mo ng HDMI at isang eleganteng, ganap na tahimik na kahon.
Dahil lang may turntable disc, siguradong hindi ito "completely silent box" :) Pero oo, halos hindi marinig ang disc. Sa anumang kaso, ito ay tungkol sa pera, at sinusubukan ng Apple na sirain kami nang madalas hangga't maaari sa bagay na ito.
Dalibor, mayroon akong Mac mini sa loob ng ilang oras ngayon at nangahas akong sabihin na talagang imposibleng malaman ang tungkol dito, kahit na may hard drive. Ito ay mas tahimik kaysa sa maraming mga laptop. And even after 3 years of operation, hindi ko pa rin alam kung kailan ko ito nakasuot sa kwarto ko at matutulog na.
Oh, at ang katotohanan na sa pamamagitan ng HDMI ay sumusuporta sa isang 4K monitor o TV lamang sa 30hz at hindi sa buong 60hz ay hindi na mahalaga sa iyo. Kaya makikita mo na hindi na ito katulong kahit sa TV.
Kaya, ang isang tao ay maaaring matagumpay na pagdudahan ang mas mababang presyo at mas mataas na pagganap habang ang Apple ay lumalaki. Sa tuktok na linya, ito ay isang dual-core sa halip na isang quad-core, isang disk sa halip na dalawa, at duda ako na ang bagong i7 dual-core sa 3GHz ay matatalo ang mas lumang quad-core sa 2,6GHz, kung saan ang presyo ay mga 30 at pagkatapos ng bago ay 33. Bilang karagdagan, tila kahit na ang pangalawang disk ay hindi maidaragdag doon.
Alam ng sinumang interesado na ang pagganap ng processor ay tinutukoy ng bilang ng mga core, ngunit iyon ay isang detalye lamang. Tingnan ang mga benchmark…
Well, hindi ko mamaliitin ang quad core. Totoo na ngayon ay si Haswell. Ngunit ang huling processor sa huling minimum ay makakahabol sa bilang ng mga core at lalo na sa mga multithreaded na application na may Hyperthreading. Naniniwala ako na ang mga pagsubok ay hahantong sa katotohanan na ang pagkakaiba ay hindi magiging kasingkahulugan ng inaasahan ng isa mula sa dalawang taong pag-update ng Agor sa isang bagong henerasyong processor. Ito ay isang pagkakaiba sa file na nangyayari sa pagitan ng mga taunang pag-refresh sa loob ng parehong henerasyon ng chip.
Ang pinakamahusay, ngunit sa wakas. Ang RAM ay naayos na, hindi ito maaaring palitan. Ang disc ay maaaring palitan, lamang sa halaga ng pagkawala ng warranty. Nakakalungkot ang nangyari sa pinaka-user friendly na apple device. Ang pagsisikap na itulak kami sa isang iMac o isang mamahaling mac pro ay hindi maaaring maging mas malinaw...
http://www.macrumors.com/2014/10/17/mac-mini-soldered-ram/
Yan ang biro. Sinusuportahan lamang ng TB ang dalawang monitor, kahit na ito ay nasa bersyon 2.0. Sinusuportahan ng HDMI ang 4K hanggang 30Hz lang, kaya kalimutan ang tungkol sa buong 60Hz. Kaya hindi ito ganap na device kahit para sa TV sa sala. Sa pagkakaalam ko, may problema ang HDMI sa HD sound, pero may problema sa SW.
Well, ang agwat ng pagganap sa pagitan ng iMAC boom at ang mini boom ay hindi kasing laki ng ngayon. Kahit na mas mahirap na mga gawain ay maaaring gawin sa katamtamang minimum, at ang isa ay hindi na kailangang bumili ng mas mahal na makina. Ngayon, kailangan mong i-pump up ang mini na may buong apoy upang ito ay maihahambing sa gamit. Mayroong mas malaking pagkakaiba sa pagitan ng karaniwang pinakamataas na bersyon at ng napalaki na configuration ng customer. Kailangan mo lang i-configure ang mga processor sa i7 3.00 dahil dual-core ang mga ito. Ako ay napaka-curious tungkol sa mga pagsusulit, ngunit mayroon akong pakiramdam na ang huling 2.6 flat Ivy ay magbibigay sa tatlong-hertz na Hesswell na ito ng madali sa mga multi-fiber na application. Ang L3 ay may mas mataas at mahusay na mga parameter na maihahambing ayon sa mga pahina ng Intel.
Sa kasamaang palad, ngayon ito ay naging isang laruan kumpara sa ibang mga computer, na kung saan ay hindi ang kaso ayon sa pagsubok sa, halimbawa, barefeats.com. Tignan mo na lang ang mga pagsubok doon noong tinatapakan ng mini ang takong ng lahat ng mamahaling brach. Ngayon, kapag bumibili, ang isang tao ay kailangang hindi bababa sa ganap na i-configure ito, na nagkakahalaga ng halos 60 libo upang gawin itong kahit papaano maihahambing.
Kumuha din ako ng Mac pro, ang kasalukuyang bersyon nito. Kung ako lang ang nagdesisyon para sa kanya. Makakakonekta ba ito ng 5K monitor? Hindi ito magiging. Kung paanong ang pamantayan ay 2560 × 1600 ngayon, lumalabas na ito ay malamang na magiging 5120 × 2880 sa hinaharap. Bilang isang hobbyist, hindi ako bumibili ng ganoong makina sa loob ng 2 taon. Ang pag-unlad sa mga display ay malamang na magiging napakabilis ngayon, kaya ang pagbili ng 5K monitor ay hindi magiging ganoong problema sa malayong hinaharap.
Well, ang 5K ay isang file ng mga taktika. Ngayon, ang mga gumagawa ng pelikula ay nagmamaneho sa 4K max, na nangangahulugang, bilang karagdagan sa one-to-one na pangkalahatang-ideya, magkakaroon pa rin ng puwang para sa mga tool sa komposisyon. Nakikita ko ang problema ng mini file sa katotohanan na ang Apple ay natatakot sa kung ano talaga ang lumikha nito. Sa praktikal, naging Skynet ito kaya nagsimula itong gumawa ng mga Terminator na nagsimulang manood ng lahat ng iba pa mula sa Apple. Biglang nalaman na ang Minim ay maaaring tumakbo nang higit pa sa rehiyonal na TV. Nalaman ng pinakasimpleng graphic studio na lahat ay maaaring gawin dito. Sinimulan ng mga producer ng pelikula na subukan ang 4K o 2K, hindi naka-compress, at gumana ito. Ito ay mura, wala itong nagawa, at mobile. Hindi ito nag-overheat, at kahit na maraming malalaking kumpanya ang nagsimulang gamitin ito sa isang rack bilang isang server.
kaya naman pinutol nila ang kanyang mga kuko sa pagsasabi na kahit na ito ay isang bagong henerasyon na chip, ginawa nila ito sa mga tuntunin ng mga parameter upang maikumpara ito sa nakaraang henerasyon. Ang pagganap ng Cili ay nananatiling pareho, habang ang iba pang mga produkto ay tumaas sa pagganap.
Sa tingin ko kung sino ang bibili ng pinaka-configurable na modelo sa ebay ay mananalo. Ang iris ay medyo mas mahusay na graphics kaysa sa huli, ngunit hindi ito PRO, na konektado lamang sa isang quad core, na wala sa alok.
Ako, medyo pinaglaruan ko ang ideya na bumili ng nakaraang 4-core server, mag-alis ng isang disk at ilagay ang paborito kong Samsung 850 Pro doon.. Mayroon akong Mac mini 2010 na may 320 graphics, ang pod ay nasa ilalim ng TV gaya ng nararapat.. Kaya't maging upgreat 2010s at maghintay ng isang taon kung may hindi lumabas na kawili-wili, o narito ang mas lumang bagay. Sa likod ng aking isip, tiningnan ko ang Mac pro 4 core, ngunit para sa akin bilang isang ordinaryong consumer malamang na walang kwenta ang dalawang graphics... Salamat sa CNB, naging mas mahal ngayon at bibilhin ba niya ito sa mas murang presyo.. O kung magbibigay ka ng ganoong backpack, hintayin ang pangalawang henerasyon Ngunit para sa bagong mini, hindi nagkataon. Tinamaan ako ng husto ng Apple dito ng mga sagabal na hindi aksidente. Mas gusto kong manatili sa aking lumang GF 320.
Ang pinakamasama ay ang mga mini sa taong ito ay may ibang board at walang pangalawang SATA port na ginamit para sa burner. Sa halip na iyon, isang pangalawang disk ang inilagay doon. Sa taong ito, sa tingin ko ay hindi na posible, kaya isa pang minus. Mayroon akong huling i7 2.6 na may 16GB RAM at SSD disk at ako ang pinakamasayang tao sa mundo. Mayroon pa akong isa pang 2 Ghz quad-core server mula sa nakaraan. Sa huling rebisyon, naglagay pa sila ng bersyon na hindi server at dedikadong card dito, na hindi naman masama. Marahil ay wala ito sa IRIS, ngunit malamang na mayroon pa rin ito sa Intel HD5000 sa pinakamababang minimum ngayong taon. Kaya, tulad ng nakikita mo, sa taong ito ay kailangang pumunta sa pinakamataas na antas o pumunta lamang sa iMAC. Hindi ako magbabayad ng animnapung libo.
Pakiusap, isang huling bagay. Ang i7 2,6 na mayroon ka, tulad ng nabasa ko, ay ang pinakamakapangyarihang mini na ginawa kailanman. Higit sa 12 benchmark na pagsubok. Ang bersyon ng server ay 000 puntos na mas mababa. Isinulat mo na na-install mo ito gamit ang isang SSD. kailangan mo bang itapon ang lumang plato, o maaari kang maglagay ng pangalawang SSD drive sa tabi nito? Ang bersyon ng server, sa tingin ko ay walang problema doon.
Habang nakita ko ang mga resulta ng pagganap, eksakto tulad ng isinulat mo, nagulat ang Apple sa aktwal na nilikha nito. Karaniwan, hindi dapat maging problema ang makamit ang pagganap ng mga pinakamahal na imac ngayon gamit ang 4 na core at memorya ng PCIe. Sa katunayan, kahit na ang 2 taong gulang ay hindi gumagawa ng masama kahit na sa kompetisyon ngayon.
Hindi, binili ko ito sa pamamagitan ng SSD configurator ng Apple dahil sa TRIM. Dahil sinusuportahan lang ng Apple ang TRIM sa mga SSD nito. Kung hindi, pareho ang motherboard, kaya pagkatapos na i-unscrew ito, maaari mong ilagay ang pangalawang disk doon. Isa pang problema sa mga minis ngayong taon, dahil walang pangalawang SATA port. Ito ay ibang board. Kaya, sa kasamaang palad. Maaaring sorpresahin tayo ng chef ng ifixit.com, ngunit hindi siya dapat naroroon. Wala akong pangalawang disk doon, ngunit kung ilagay ko ito doon at ilagay ito sa Raid 0, magkakaroon ako ng isang disenteng server o recorder nang hindi nangangailangan ng ext. patlang. Gagawin ito ng ilang stream ng pinakamataas na ProRes. Sabi ko Quad core plus IRIS Pro at mayroon kang 4K cut na kasing taas. Sa kasamaang palad, nakakonekta lang ang Iris Pro sa quadcore. Sa dalawang core, makakatagpo ka lang ng IRIS, na sumusuporta sa 4K, ngunit parametrically na mas mababa kaysa sa PRO na bersyon.