Libor Kubín Mangyaring tanggapin ang maikling pagmumuni-muni na ito bilang aking personal na opinyon sa demanda ng Apple vs DOJ sa presyo ng mga e-book. Natalo ang kumpanya ng California sa round na iyon.
Wala akong ilusyon tungkol sa Apple at sa mga gawi nito sa negosyo. Oo, ang pagpapatakbo ng isang negosyo sa anumang larangan ay maaaring maging napakahirap at nasa gilid. Sa kabilang banda, maaaring kumbinsihin ng mga abogado ang korte na ang puting parisukat ay talagang isang itim na bilog.
Ano ang bumabagabag sa akin tungkol sa isa sa maraming desisyon ng hukuman na kinasasangkutan ng Apple?
- Bago magsimula ang paglilitis, sinabi ni Judge Denise Cote: "Mukhang may kasalanan si Apple."
Hindi ba't ang hukom ay dapat na walang kinikilingan at manatili sa tuntunin: ang tao ba ay ipinapalagay na inosente hangga't hindi napapatunayang nagkasala?
- Ang korte ng US ay nagpasya na: "Ipinakita ng mga nagsasakdal na ang mga nasasakdal ay nakipagsabwatan sa isa't isa upang alisin ang kumpetisyon sa presyo upang itaas ang mga presyo ng mga e-libro, at ang Apple ay gumanap ng isang pangunahing papel sa pagsasaayos at pagsasakatuparan ng pagsasabwatan na ito." ng karibal na Amazon ay nagpatotoo din sa paglilitis , na ang aksyong ito ay dapat na makapinsala.
- Sinabi ng korte na habang ang Amazon ay nananatili sa karaniwang mga presyo nito, ang mga nagsasabwatan na mga publisher ay nagbebenta ng parehong mga pamagat sa halagang $1,99 hanggang $14,99.
Kung mangibabaw ang Apple sa merkado ng e-book, mauunawaan ko ang ilang alalahanin tungkol sa pagsasama-sama ng monopolyo. Noong 2010, nang ilunsad ang iPad, kontrolado ng Amazon ang halos 90% ng merkado ng e-book, na karaniwang ibinebenta nito sa halagang $9,99. Bagama't ang ilang mga libro ay mas mahal sa iTunes Store, ang Apple ay kabalintunaang nakakuha ng 20% na bahagi ng e-book market. Ang kumpanya ng Cupertino ay nagbigay sa mga publisher at mga may-akda ng pagkakataong matukoy kung magkano ang kanilang iaalok sa e-book. Ang parehong modelong pinansyal na Apple ay nalalapat sa musika, kaya bakit mali ang modelong ito para sa mga e-libro?
- Sinabi ni Deputy Attorney General Bill Baer tungkol sa hatol na: "...ito ay isang tagumpay para sa milyun-milyong mga mamimili na piniling magbasa ng mga e-libro."
Para sa mga customer, mayroon silang opsyon na pumili kung saan at kung magkano ang bibilhin ng kanilang digital print. Ang mga e-libro mula sa Amazon ay maaari ding basahin sa iPad nang walang anumang problema. Ngunit kung ang mga publisher ay mapipilitang magpresyo nang mas mababa sa kanilang mga gastos sa produksyon, ang tagumpay ng customer ay maaaring maging isang Pyrrhic na tagumpay. Sa hinaharap, walang mga libro ang maaaring mai-publish sa electronic form.
Mga kaugnay na artikulo:
[mga kaugnay na-post]
a) ang katotohanan na ang hukom ay nagsiwalat ng hatol bago ito ipinasa ay hindi propesyonal, ngunit hindi ko sasabihin na ito ay may kinalaman sa walang kinikilingan
b) ang katotohanan na ang Apple ay may mas mataas na presyo para sa eksaktong parehong produkto na ibinebenta sa pamamagitan ng parehong channel ng pamamahagi ay hindi ganap na tama at dapat ay nalutas sa aking opinyon. ang resulta - ang leveling ng mga presyo ay maayos, ang isa sa mga pangunahing haligi ng ekonomiya ay isang mapagkumpitensyang kapaligiran, na de facto ay hindi umiiral dito.
c) sa pangkalahatan, sa tingin ko ang presyo ng mga electronic na libro ay dapat na minimal - ang mga gastos sa pamamahagi/logistics, benta, atbp. ay inalis, o lubhang nabawasan. kasabay nito ay napakadaling maabot ang napakaraming madla - sa mababang presyo, ang mga libro = impormasyon = ay magiging available sa lahat, na dapat ang pangunahing layunin ng pagpapalaganap ng impormasyong ito. Ang mga kita ng publisher at sa gayon ang kita ng may-akda ay bubuo sa malalaking volume
Ang mas mataas na mga presyo, sa palagay ko, ay nakakapinsala sa partikular na merkado na ito.
a) Ano ang sinasabi sa iyo ng terminong psychological pressure? At pag-usapan ang kahihinatnan bago ang paghatol?
b) Paumanhin, ngunit bumili ka ba ng tinapay at mantikilya sa parehong presyo sa lahat ng mga tindahan? Kaya hindi ko. Ang "fixation" ng presyo ay amoy ng burukrasya ng estado. Subukang ipaliwanag sa akin ang iyong pinag-isipan: pagkatapos ng lahat, ang isa sa mga pangunahing haligi ng ekonomiya ay isang mapagkumpitensyang kapaligiran, na de facto ay hindi umiiral dito. Kaya ang Amazon ay nagkaroon ng de facto monopolyo (90% ng merkado). Kaya walang kompetisyon at dinidiktahan niya ang mga termino. Nagbenta ang Apple ng ilang mga pamagat sa auction, ang ilan ay pareho o mas mura. Gayunpaman, nagawa nitong makuha ang halos 20% ng merkado. Makikita ko ang pag-lobby ng Amazon sa interbensyon ng estado na ito.
Bakit kailangang protektahan ang Amazon gamit ang isang patakaran sa presyo para sa mga e-libro? Bilang karagdagan, ang Apple ay hindi lumikha ng anumang hadlang, maaari kang bumili ng mga e-libro sa anumang tindahan.
c) Mangyaring huwag isipin. Umupo sa isang sulok, kumuha ng calculator at ibawas ang -40% sa presyo ng isang naka-print na libro. Iyan ang presyo ng isang e-book, at karaniwan itong sulit. Kapag nagsulat ka ng isang libro, i-publish ito at makakuha ng ilang daan para sa iyong mga pagsisikap ng ilang buwan (salamat sa mga matalinong taong tulad mo), baka kakanta ka pa ng isa.
Sinabi ni Judge Denise Cote bago magsimula ang paglilitis, "Mukhang nagkasala si Apple."
Oh, kaya ito ang iyong malaking kabiguan. Sa kabaligtaran, siyempre kapaki-pakinabang para sa Apple at sa mga abogado nito na malaman kung ano ang kanilang ginagawa sa lalong madaling panahon. Sa oras na iyon, ang hukom ay mayroon na (gaya ng karaniwang kaso) ng sapat na materyal upang makagawa ng desisyon at sa gayon ay ipahayag ang kanyang opinyon. Kaya alam ng Apple kung saan ito nakatayo at pagkatapos ay maaaring baligtarin ang opinyon na ito sa mga negosasyon sa pamamagitan ng pagbibigay ng karagdagang ebidensya sa pabor nito. Ang batas ng Czech ay gumagana nang katulad. Kailan iuutos ng hukom sa partido na ang ebidensyang isinumite niya ay hindi sumusuporta sa kanyang claim...
Ang pangalawang bagay ay ang iyong pagbaluktot sa katotohanan. Sa naka-link na artikulo, sinasabi nito na sinabi niya ito sa mga paunang paglilitis - iyon ay, matagal nang nagsimula ang paglilitis. Sumulat ka tungkol sa katotohanan na sinabi niya ito bago magsimula ang paglilitis, na parang hindi niya nakita ang ebidensyang dokumentaryo, atbp.
Inirerekomenda ko na huwag kang magsulat tungkol sa mga legal na usapin (kahit ang opinyon ng iyong karaniwang tao), o pag-aralan ang isyu (ang prosesong sibil ay naka-codify sa pederal na antas), o kumunsulta sa isang taong nakakaunawa sa isyu.
Um, ang pag-atake sa isa pa dahil sa kamangmangan sa batas at haka-haka, at pagkatapos ay tinutumbasan ang pahayag na "Mukhang nagkasala ang Apple" sa "hindi sinusuportahan ng ebidensya ang pag-aangkin" ay nangangailangan ng isang seryosong malakas na tiyan. Congratulations berenza.
Narito na naman ang isang tao na nanlalamang sa atin at hindi man lang nila mabasa:
Itinatanggi ng Apple ang anumang pagkakasangkot sa pagsasabwatan na ito. Sinabi ni Judge Cote na ang lakas ng ebidensya ng estado na tinukoy sa kanyang pahayag ay ang kanyang "paunang pagtatasa." Inilarawan ng ahensya ng Reuters ang mga pahayag ng hukom bago ang paglilitis bilang hindi pangkaraniwan: "Maaari nilang ilagay ang higit pang presyon sa Apple upang ayusin ang hindi pagkakaunawaan."
Karaniwang gawi ba para sa hukom na ilabas ang kanyang paunang desisyon sa media? Subukan mong maliwanagan kaming mga layko Ginoong Berenz.
At isa pang bagay. Malinaw na mayroon kang mahinang kaalaman sa batas ng kompetisyon. Niniting mo ang mga mansanas at peras nang magkasama. Kinondena ng korte ang pahalang na pagbaluktot ng kompetisyon sa pamamagitan ng kasunduan sa kartel. Sa iyong artikulo, sumulat ka tungkol sa pang-aabuso sa isang nangingibabaw na posisyon - ibig sabihin, patayong pagbaluktot ng kumpetisyon.
Better stick to your craft, hindi ka masyadong magaling dito.
Sa aking palagay, ang buong akusasyon ay somarina. Malinaw na hindi lamang patas na mga gawi sa negosyo, kaya walang mauuna, ngunit muli ito ay walang katotohanan. Ganap na hangal na kaso. Bilang karagdagan, kapag maaari ko pa ring bilhin ang e-book sa hal. Amazon at basahin ito sa iBooks. Kung ito ay hindi posible, pagkatapos ay mabuti, kung gayon naiintindihan ko ang demanda, ngunit ito ay ganap na nasa tabi ng punto. Dagdag pa, mga tao, ang pisikal na pag-print ay ang pinakamahusay na basahin :)