Tomas Chlebek Kadalasan ay posible na bigyang-katwiran ang mas mataas na presyo ng mga produkto ng Apple kumpara sa kumpetisyon. Ngunit ang pinakamahirap na bagay ay palaging makabuluhang ipaliwanag ang mga pagkakaiba sa presyo sa pagitan ng mga device na may iba't ibang laki ng memory mula sa pananaw ng user. Ito ay mas totoo ngayon kaysa dati, kahit na pagdating sa ulap.
Google iniharap kahapon ilang kawili-wiling balita, ang pangunahing isa ay ang Google Pixel na smartphone. Inangkin ng Google na mayroon itong pinakamahusay na camera sa anumang smartphone. Kaya makatuwirang mag-alok sa mga user ng mas maraming espasyo hangga't maaari upang magamit ang naturang camera. Nangangahulugan ito na mag-aalok ang Google sa mga user ng Pixel ng walang limitasyong cloud storage para sa mga larawan at video – sa buong resolusyon at libre. Kasabay nito, nagbibigay lamang ang Apple ng 5 GB nang libre, humihingi ng $2 bawat buwan para sa 20 TB na espasyo sa iCloud, at hindi nag-aalok ng walang limitasyong espasyo.
Marahil ay maaaring pagtalunan na ang user ay hindi nagbabayad para sa espasyo ng Google gamit ang pera, ngunit may privacy, dahil sinusuri ng Google ang media (hindi nagpapakilala) at ginagamit ang mga natuklasan upang lumikha ng mga pagkakataon sa advertising kung saan ito kumikita. Ang Apple, sa kabilang banda, ay hindi gumagana sa advertising, hindi bababa sa para sa mga serbisyo ng cloud nito. Gayunpaman, malaki ang binabayaran niya para sa hardware.
Patuloy na ipinapaalala sa amin ng Apple na ang software at hardware nito ay mas mahusay na tumugma kaysa sa iba pang mga tagagawa, ngunit ang pagiging epektibo ng kanilang pakikipagtulungan ay lalong nakadepende sa mga serbisyo ng cloud. Sa isang banda, ang mga posibilidad para sa paggamit ng mga ito ay tumataas (hal. multi-platform system mailbox o desktop at mga dokumentong naka-synchronize sa cloud sa macOS Sierra at iOS 10), sa kabilang banda, sila ay patuloy na limitado.
Gayunpaman, ang diskarte ng Google ay isang matinding kaso. Wala pa ring mga gumagamit ng Pixel, habang may daan-daang milyong mga gumagamit ng iPhone. Mahirap isipin kung ano ang magiging hitsura ng mga arrays ng server na magbibigay-daan sa lahat ng may-ari ng iPhone na mag-enjoy ng walang limitasyong media storage.
Gayunpaman, ang alok ng Apple ay ang pinakamasama sa mga tuntunin ng presyo sa lahat ng mga pangunahing kumpanya ng cloud storage. Ang isang TB ng espasyo sa iCloud ay nagkakahalaga ng 10 euro (270 korona) bawat buwan. Nag-aalok ang Amazon ng walang limitasyong imbakan para sa kalahati ng presyo. Ang isang terabyte na espasyo sa OneDrive ng Microsoft, na may presyong 190 korona bawat buwan, ay hindi malayo sa Apple, ngunit ang alok nito ay may kasamang kumpletong pag-access sa Office 365 office package.
Ang pinakamalapit sa mga presyo ng Apple ay Dropbox, na ang isang terabyte ay nagkakahalaga din ng 10 euro bawat buwan. Gayunpaman, ang sitwasyon ay medyo naiiba para sa kanya kaysa para sa Apple, dahil ito lamang ang kanyang pinagkukunan ng kita. At kahit na hindi natin ito isinasaalang-alang, nag-aalok din ang Dropbox ng taunang subscription, na nagkakahalaga ng 8,25 euro sa isang buwan, kaya ang pagkakaiba ay halos 21 euro (CZK 560) bawat taon.
Ang pinakamalaking problema ay nananatili na ang mga serbisyo ng cloud ng Apple ay karaniwang gumagana sa isang uri ng hindi matapat na modelo ng freemium. Tila sila ay isang libreng bahagi ng bawat produkto na may koneksyon sa internet, ngunit sa pagsasagawa ito ay malayo sa kaso.
Amazon Drive para sa $60 sa isang taon - walang limitasyon :)
Sa katotohanang hindi ito sinusuri ng Apple, magiging maingat ako. Ngayon parang yahoo snooping.
https://www.letemsvetemapplem.eu/2016/10/05/yahoo-udajne-vytvoril-spehovaci-program-prohledavani-e-mailu-svych-klientu/
Ang mga mamlas lang ang makakapag-imbak ng mga bagay sa anumang ulap. Hindi lang para sa snooping, ngunit dahil maaari itong ma-hack at manakaw ng data. Ang Apple ay may karanasan dito.
Dito ka na. Kaya kung saan iimbak ang data upang hindi ito manakaw?
Kung saan ang mas ay nasa ilalim ng katulad na kontrol mamlasi.
Tsaka konting panahon na lang at may magnanakaw sa iyo. Ang pangalawa ay may gusto sa Google o Yahoo sa kanila.
Wala akong lugar kung saan maaari akong magkaroon ng data sa ilalim ng personal na kontrol at sa parehong oras siguraduhin na walang sinuman ang magha-hack/makakakuha sa akin. Wow? Saan ka nakatira? Sa isang ligtas?
Flash, HDD...? Dahil ligtas ang cloud, tingnan ang impormasyon tungkol sa pagkakasundo. Bavis.
Ano ang pinagsasabi mo? I didn't write that the cloud is a safe or the best, basahin mo ulit, kung nagre-react ka na, mag-react ng eksakto sa sinabi ko at huwag mo itong manipulahin.
Ang Flash at HDD ay nasa parehong antas ng seguridad gaya ng cloud. Ang ibig kong sabihin ay maaaring nakawin ng isang tao ang iyong apartment, bahay, o bag nang mas madali kaysa sa ulap. Kaya naman tinanong ko kung anong gamit mo.
Eksakto akong tumutugon sa isinulat mo, na nakatira ako sa isang ligtas.
Talagang hindi. Marahil ay hindi mo alam na ang flash o HDD ay maaaring ma-encrypt at mayroon kang personal na kontrol dito. Wala kang kontrol sa kung ano ang mangyayari sa iyong mga bagay sa cloud.
Kaya't muli, hindi lamang maaaring magnakaw ang isang tao, ngunit ang operator ay nag-espiya din sa iyo.
Ang isa pang disadvantage ay ang pangangailangan ng pag-access sa net at pati na rin ang condescension ng operator na hindi nila ito i-package.
Hindi ko isinulat na nakatira ka sa isang ligtas, tinanong kita. Basahing mabuti kung hindi ay hindi ako gagalaw sa talakayan.
Ok, nakalimutan ko ang tungkol sa pag-encrypt ng mga file, sumasang-ayon ako doon, kaya wala na akong maidaragdag.
Well, ang password ay maganda, ngunit kung talagang gusto ng isang tao ang data, ikalulugod mong ibigay ito sa kanila sa halip na matalo ito sa iyo at gumamit ng iba pang mga pamamaraan ;)
Well, medyo exaggerated yun. Ang nakalulungkot ay may naiipon ako sa isang lugar at dinadaan ito ng operator para sa akin.
Oo naman, itinuro ko lang na kahit na mayroon kang data sa isang panlabas na drive sa isang ligtas sa bahay at ito ay magiging talagang kawili-wili para sa isang tao, kung siya ay naglalagay ng baril sa iyong ulo, buksan mo ang ligtas at ihatid ang data sa kanya - ang tanging proteksyon ay medyo simple - hindi magkaroon ng ganoong data;)
Ang ulap - Naniniwala ako na dapat na ma-access ng Apple ang iCloud encryption - upang hindi hilingin ng gobyerno ang data na ito mula sa kanila. Hindi ko alam kung gumagana na ito o hindi pa, ngunit ito ay isang reaksyon sa mga hindi pagkakaunawaan noong nakaraang taon sa FBI at pinaghihinalaan ko na dapat itong nangyari sa pagdating ng iOS10.
Ano ang pagkakaiba kung ise-save ko ang mga naka-encrypt na file sa flash/hdd o sa cloud?
Oo.
Kaya basahin mo, hindi dalawang beses sinasabi ng pari.
Dahil ang flash o HDD ay maaaring "magkamali" anumang oras at alam natin kung nasaan ang lahat ng data, kahit na naka-encrypt, atbp., ay. O maaari kang gumawa ng mga backup ng mga backup, ngunit nasa Bohnice na iyon. ?
Ang mga larawan at data ay mas ligtas sa iCloud kaysa sa iyong computer. At patawarin mo ang iyong sarili sa kalokohang iyon, nagsasalita lamang ito tungkol sa iyo. O hindi ka ba tinuruan ng magandang asal sa bahay?
Sapat na bang patunay ang ilang halimbawa mula sa buhay?
1. Four-disk sauce NAS, RAID 5, single disk failure tolerance. Nakakonekta sa UPS. Gayunpaman, kapag nag-shut down, dalawang disk ang nasira sa parehong oras. Ang gastos sa pagbawi ng data ay humigit-kumulang 40 CZK. kaya 000% naibalik. Kaya lahat mula sa natitirang 80% na wala sa cloud ay nawala nang tuluyan.
2. Isa pang customer - ang mga larawan ay naka-imbak sa isang panlabas na drive. Ang panlabas na drive ay nawala. Ang pagbawi ng data ay nagkakahalaga ng humigit-kumulang 20 CZK, hindi tinatanggap ng customer. Lahat ng mga larawan na wala sa cloud, hindi na mababawi.
3. Ninakaw na iPhone. Hindi naka-set up ang cloud backup. Lahat nawala.
At sa kabilang banda (mga tunay na halimbawa muli)
1. Ninakaw na iPhone. Lahat sa ulap. Bumili ang customer ng bagong iPhone, naglagay ng deposito at sumakay.
2. Ninakaw na laptop. Data na nakaimbak sa Google Drive. Bumili ng bagong laptop. Mag-sign in sa Google Drive. Bumalik ang data.
Siyempre, ang data sa cloud ay sinigurado bago tanggalin ang mga file, walang sinuman ang nagdududa. sa kabilang banda, mas malamang (dahil sa kasaysayan ng mga kumpanya ng IT sa merkado at mga pintor) na may makakakita sa iyong mga larawang porn kasama ang iyong asawa mula sa cloud, kaysa sa isang DVD na sinusunog mo sa bahay.
nga pala, pinag-uusapan natin ang cloud backup at home backup. Ang raid ay hindi isang backup, ito ay isang solusyon sa produksyon na nagpapaliit ng pagkawala. ito ay naka-back up ng X beses para sa isang partikular na tagal ng panahon, ang mga kopya ay hindi pinahiran o maraming mga variant ang pinapanatili, ang isang wastong backup ay hindi dapat na nakaimbak sa 1 lugar ngunit hindi bababa sa dalawang iba pang mga lokasyon (dahil sa sunog, baha, electric shocks, atbp.), pangunahin itong naka-back up sa device na hindi gaanong madaling mabigo... at para sa mga user sa bahay, lubos kong inirerekomenda ang 2x flash card, isa sa safe at isa sa basement at tahimik at gusto mong mawalan ng trabaho (o hindi bababa sa wala kang makakapag-restore ng data)
Oo, pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang ordinaryong user kung kanino ang data (hindi naka-code) ay naka-synchronize "sa isang lugar" mula sa isang IP o ibang telepono.
Phone book, mga larawan, kasaysayan ng paggalaw, data ng kalusugan, ……
Isang halimbawa ng mga leaked na "celebrity" na larawan, sa tingin ko ay mula sa London ang isang halimbawa.
Ang isang computer na may, halimbawa, 256 GB ng flash para sa ilang mga korona ay mapagkakatiwalaang magbibigay sa akin. Ang talakayan ay tungkol sa wala, ibig sabihin, hindi isang solusyon sa korporasyon.
j dyt yes, hindi naiintindihan ng mga taong nagdidiscuss dito na maraming tao ang gumagamit ng 1 password para sa lahat ng serbisyo at website sa internet, no one have to necessarily hack apple, it's enough for them to hack whatever you use and it's painted, you won Hindi mawawala ang data sa iCloud dahil sa mga error sa HW, ngunit mas malamang na hindi lang sila magiging iyo at makakakita sila ng taong hindi mo gustong kasama nito, o na ide-delete ka ng taong iyon pagkatapos niyang i-hack ang iyong account , samantalang sa bahay ay talagang ipagsapalaran mo ang pinakamataas na pagkawala ng data, na halos maaalis para sa ilang daang korona at isang plastic box para sa mga flashcard, na ngayon ay mga consumer goods (mayroon akong mga 30 sa kanila, tulad ng isang sastre sa isang cell sa JAR :D
Ang problema, bukod dito, pinagkasundo din nila ang mga operator. Nalaman ko kamakailan na ang Mega, na pag-aari ng Dotcom, ay binili ng ilang Chinese company. Ayokong ipagkatiwala ang mga gamit ko sa isang tao, sa isang lugar, kapag nagpalit ito ng kamay. Hindi ito nangangahulugan na ang Dotcom ay isang santo at hindi nagkakasundo. Ngunit ang katotohanan na mayroon akong ibang may-ari ay hindi nagbibigay sa akin ng malaking kumpiyansa. Kaya naman mas malapit ang flash sa HDD para sa mas malalaking file.
Lubos na paumanhin. Naunawaan ko na pinag-uusapan natin ang tungkol sa pangunahing pag-iimbak ng data. Marahil ay hindi sulit na pag-usapan ang tungkol sa mga backup. Alam ko kung paano bumalik ang mga tao sa pagsasanay. :-) Ibig sabihin, karamihan sa mga tao ay nagsisimula lang mag-back up kahit papaano pagkatapos nilang mawala ang kanilang data sa unang pagkakataon :-)
Hindi ko gusto ang iyong mga halimbawa, ngunit...
Sa aking buhay nagkaroon ako ng hindi mabilang na mga computer, external drive, flash drive at memory card. Pinadalhan niya ako ng isang HDD, sarili kong katangahan, nalaglag ko. Ang isa pang bagay ay kung magkano ang magagastos sa isang katulad na ulap.
Dahil lang sa isang bagay na nasa ulap ay hindi nangangahulugang hindi ito mawawala. Hindi ko nais na hanapin ito, ngunit bilang isang dalubhasa ay makikita mo ito sa iyong sarili. Kahit na ang cloud ay maaaring bumagsak at mawala ang data ng user. Nandito din yun.
Ang pangunahing talakayan ay tungkol sa katotohanan na pinagkasundo ng operator ang data ng user, na kahit papaano ay napupunta sa kanilang sariling hdd o flash.
Hindi ko pinipigilan ang sinuman na gumamit ng cloud, ito ay negosyo ng lahat, ngunit ako mismo ay may data sa akin, nang hindi kinakailangang kumonekta sa Internet, nanganganib na tingnan kung ano ang nasa cloud o, tulad ng sa kaso ng Yahoo mail, Meron akong. At bayaran ito. Mas flexible lang.
Malaki ang nakasalalay sa tinatawag nating "data". Kung may magpasya na ayaw niyang mag-upload ng mga larawang kinunan nila sa bahay kasama ang kanilang kasintahan sa cloud, naiintindihan ko.
Ngunit wala akong problema sa Google sa pagtingin sa aking mga bank statement.
Malamang na hindi rin sulit na pag-usapan kung paano ka makakakuha ng access sa mga health card ng ibang tao at katulad na pribadong data. Mayroong maraming mga tao na mayroon pa ring ilusyon dahil sila ay nabubuhay sa napakasayang kamangmangan :-)
Kahit na ang NAS ay kailangang i-back up kung mayroong mahalagang data doon. Binabawasan lamang ng RAID ang panganib ng pagkawala ng data, ngunit hindi ito ganap na maalis. Hindi ito kailangang maging maraming masamang drive nang sabay-sabay, ngunit ang controller o iba pa ay maaaring mabaliw.
Ang nakakainis sa akin tungkol sa Apple ay nagbibigay ito ng libreng 5GB sa Apple ID at hindi sa device. Kaya 5GB pa lang para sa phone, tablet at laptop ko.
Bilang karagdagan, ang serbisyong cloud nito ay hindi maihahambing sa google drive, dropbox o OneDrive. Marami ka pang magagawa.
Umaasa ako na sa 2017, kung kailan ito ang ika-10 anibersaryo ng pagpapakilala ng unang iPhone ni Steve Jobs, bibigyan ng Apple ang lahat ng 5GB na libre sa iCloud sa halip na 10GB... Sana...
Mayroon akong pangunahing 5 GB at hindi ko pa nagagamit ang isang-kapat nito. At ito ay dahil hindi ako nagse-save ng mga larawan at video sa iCloud Photo Library, ngunit sa mga album ng Photostream. HINDI sila binibilang sa laki ng iCloud at halos WALANG LIMITADO ang espasyo para sa mga naturang larawan. Kaya lang, hindi ito sinisigawan ng Apple kahit saan, siyempre mas gusto nitong singilin ang buwanang bayad para sa mas malaking iCloud.
Interesting info, anong photostream album ang ibig mong sabihin please? Nasa ilalim ba ito ng kategoryang "Nakabahagi" o ito ba ay isang bagong bersyon ng orihinal na Photostream na nag-imbak lamang ng 1000 mga larawan (at walang mga video)? Mayroon akong 64gb iP at ang iCloud ay nababaliw sa akin. Ginagamit ko ito simula noong una nilang ipinakilala ito. Makakaligtas ako sa paminsan-minsang pagtanggal ng mga larawan (kahit na ang mensahe tungkol sa mababang kapasidad sa storage ay nag-pump up ng isang ugat sa aking noo), ngunit ang katotohanan na mayroon akong karamihan sa nilalaman sa isang lugar sa cloud at maging sa LTE, ilang mga larawan. tumagal ng kalahating minuto upang i-download - kung minsan ay hindi, ito ang pinaka nakakainis sa akin. Hindi ko pinag-uusapan ang katotohanan na kinakain nito ang aking LTE :-)). Nais ko nang kanselahin ang iCloud para sa mga larawan nang humigit-kumulang 5 beses, ngunit hindi na ako makapaghintay ng 90 oras sa net para ma-pack ang aking library sa icloud.com:-)) Salamat sa impormasyon at magsaya.
Nagdagdag ako ng medyo mas mataas na sana ng mauunawaan na "how-to".
Nagba-back up pa rin ;-)
Ang parehong pagkakamali nang paulit-ulit: Nag-aalok ang Apple ng walang limitasyong espasyo para sa mga larawan at video sa iCloud nito sa loob ng ilang taon. Ang tanging limitasyon nito ay sa laki ng mga larawan at video, ayon sa pagkakabanggit sa kanilang resolution. Kung ilalagay mo ang iyong mga larawan sa mga album ng Photostream at HINDI sa iCloud Photo Library, babawasan ng Apple ang mga ito mula sa orihinal hanggang sa isang resolution na 1536 × 2048 at ang espasyo para sa mga larawang ito ay walang limitasyon, hindi bababa sa 50 TB. Ang parehong naaangkop sa mga video na pinababa ng Apple mula sa Full HD hanggang HD sa iCloud. Ngunit marami pa rin ang hindi nakakaalam tungkol dito. At ang 1536 × 2048 na resolusyon ay higit pa sa sapat para sa mga presentasyon ng larawan sa telebisyon at iba pang mga device – mga tablet, atbp. O may kilala ka bang nagpi-print ng kanilang mga larawan sa mga billboard?
Natagpuan ko ito sa website ng mansanas:
Ang isang nakabahaging album ay maaaring maglaman ng hanggang 5000 mga larawan at video. Kung maabot mo ang iyong limitasyon sa Pagbabahagi ng Larawan sa iCloud, kailangan mong magtanggal ng ilang larawan o video bago magdagdag ng mga bago. Ang mga larawan at video na ibinabahagi mo (at ang mga komento o gusto na nauugnay sa mga larawang iyon) ay mananatili sa iCloud hanggang sa ikaw o ang contributor ay i-delete nang manu-mano ang mga ito, o hanggang sa ganap mong tanggalin ang nakabahaging album.
Ang mga larawan at video sa iyong mga nakabahaging album ay pinananatili sa iCloud, ngunit hindi sila binibilang laban sa iyong limitasyon sa storage ng iCloud.
Ayokong maging nitpicker, pero parang hindi unlimited
ah, ako na mismo ang sasagot. Ito ay nasa loob lamang ng isa
Mga album. :)
Mas mabilis ka ng isang minuto :-) Ang mahalaga para sa akin nang personal ay sa sandaling mailagay mo nang manu-mano ang mga larawan mula sa iyong telepono sa partikular na nakabahaging album sa iCloud (o kahit sa Google) na may pangalan (holiday, atbp.), pagkatapos ay ang mga larawan na maaari mong tanggalin ang mga ito mula sa iyong telepono nang may kapayapaan ng isip, hindi sila kumukuha ng anumang espasyo sa iyong telepono, at hindi rin sila kumukuha ng anumang espasyo sa iCloud - hindi sila ibibilang sa iyong prepaid space at may forever ba. Ang paglalagay sa mga nakabahaging album ang mahalaga. Pagkatapos ay mayroon ka ring magandang pagkakasunud-sunod sa mga larawan.
At nalalapat din ang limitasyon sa orihinal na album na Pamilya?
Kung gayon, naiisip ba ng Apple na lumikha ng bago matapos itong mapunan??
Wala akong ideya kung ano ang ibig mong sabihin sa "orihinal na album Rodina".
Personal akong gumagawa ng mga album batay sa mga kaganapan at lugar kung saan nagmula ang mga larawan at mayroon akong ilang dosenang mga album. Ang punto ay ang mga larawan ay DAPAT nasa ilang nakabahaging album na nilikha mo habang isinulat ko. Maraming tao ang hindi nakakaalam sa mismong pundasyong ito. Kumuha sila ng x larawan, na, halimbawa, ay awtomatikong inililipat sa iCloud at iniwan doon. At pagkatapos ay nagulat sila na nawala sila pagkatapos ng 30 araw. Ngunit ang 30 araw na iyon ay tiyak para sa user na ayusin at ayusin ang mga larawan sa mga nakabahaging album, pagkatapos ay hindi na mawawala ang mga larawang inilagay sa mga album, at ang bilang ng mga album at larawang iyon (at mga video) ay walang limitasyon. Iyon ang dahilan kung bakit personal kong ini-off ang awtomatikong paglipat sa iCloud sa mga setting, mano-mano kong inaayos ang aking mga larawan sa aking telepono at pagkatapos ay ipinapadala ang mga ito sa iCloud sa mga album na ito nang manu-mano.
Ang tampok na Pamilya, kapag na-activate, ay gumagawa ng nakabahaging album ng Pamilya, at iniisip ko kung mayroon din itong mga limitasyon.
Hindi ko maipapayo iyon, hindi ko ginagamit ang function na "pamilya". Ngunit walang mas madali kaysa subukan ito. Ang tanong ay kung ang function na "pamilya" ay gumagamit ng mga larawan mula sa iCloud Photo Library o mula sa Photostream. Hindi ko talaga alam. Ang mga larawan sa iCloud Photo Library ay binibilang sa bayad na espasyo, ang mga larawan sa mga album ng Photostream ay hindi.
Alam mo ba kung posible na baguhin ang pambungad na larawan at muling ayusin ang pagkakasunud-sunod ng mga indibidwal na album para sa mga nakabahaging album? Hindi ko nakita ang opsyong iyon kahit saan.
salamat :)
Sa kasamaang palad, hindi ko maipapayo sa iyo, hindi ko pa nalutas ang problemang ito sa anumang paraan.
Nangangahulugan ito na 5000 larawan sa ISANG nakabahaging album. Ngunit kung gaano karaming mga album ang mayroon ka ay nasa iyo. Wala akong ganoon karaming mga larawan sa iCloud, ngunit hindi bababa sa kung paano ko ito naintindihan. Pero baka mali ako. Gayunpaman, tulad ng isinulat ko sa ibang lugar, ngayon ay nagbabahagi ako ng mga larawan hindi lamang sa iCloud kundi pati na rin sa Google, kung saan ito ay halos kapareho.
Kung hindi man, idaragdag ko - mayroon din ang Google na walang limitasyong imbakan na ito sa loob ng ilang taon, at katulad ng Apple ay limitado lamang ito sa pamamagitan ng resolusyon ng mga larawan - sa kanilang kaso ito ay 16 Mpx, na higit pa sa Apple (5 Mpx). At nalalapat din ito sa Google na kapag pinipili ang resolusyong ito, ang mga orihinal na larawan ay awtomatikong nababawasan ang laki.
https://support.google.com/photos/answer/6220791?hl=cs&ref_topic=6156061
Susubukan kong ilarawan kung paano UNLIMITED space para sa mga larawan sa iCloud, na gumagana nang ilang taon.
1.) I-off ang "iCloud photo library" at "my photostream" sa mga setting ng larawan - pipigilan nito ang awtomatikong pagpapadala ng mga larawan sa iCloud, at i-on ang "iCloud photo sharing"
2.) kapag kumuha ka ng larawan ng isang bagay, piliin at markahan ang mga larawang gusto mong ilagay sa iCoud sa listahan ng mga larawang ito. Sa kaliwang ibaba, i-tap ang arrow sa parisukat, piliin ang "magbahagi ng mga larawan sa iCloud" at ngayon mag-ingat! Sa ibaba, mag-tap sa "nakabahaging album", pagkatapos ay "+ bagong nakabahaging album" (o pumili ng umiiral na), piliin ang pangalan, pagkatapos ay ang taong gusto mong bigyan ng access at i-publish.
Sa ganitong paraan, kinokopya mo ang mga napiling larawan sa album na ginawa sa ganitong paraan, na maaari mong tanggalin sa iyong telepono sa ibang pagkakataon, mas mabuti sa susunod na araw, na mag-iiwan sa iyo ng isang bakanteng espasyo sa iyong telepono. Ang mga larawan ay nasa naiCloud magpakailanman at makikita sa telepono sa Photos - Shared. Ang kundisyon ay, siyempre, isang koneksyon sa internet. At mag-ingat - HINDI SILA binibilang sa laki ng iCloud at ang espasyo para sa kanila ay UNLIMITED. Ang parehong naaangkop sa mga na-record na video. Ang tanging "limitasyon" ay ang resolusyon ng mga larawan. Ang mga larawan sa mga album na ito ay "lamang" 1536 x 2048 at ang mga video ay "lamang" HD. Kaya nakasalalay sa lahat kung "dapat" silang magbayad para sa espasyo para sa mga larawan para sa mga billboard at hindi sapat ang 5 megabytes para sa pagtatanghal sa web, comps, atbp.
Ang bottom line ay maraming tao ang nalilito ang Photostream sa iCloud Photo Library. Ang mga larawan sa mga album ng Photostream ay hindi binibilang sa laki ng iCloud, ngunit ang mga larawan sa iCloud Photo Library. At sa laki ng originals, kahit isang tera ay hindi sapat sa ilang sandali... Sana malinaw ko itong inilarawan.
so you want to say na apple offer a HORSE service for unlimited storage than google, naiintindihan ko ba ng tama?
Oo tama iyan. Hindi bababa sa nag-aalok ang Google ng mas mahusay na resolution ng mga larawang iyon sa walang limitasyong espasyo para sa mga larawan - 16 megabytes kumpara sa 5 megabytes para sa Apple. Sa totoo lang, nai-save ko na sa Google ang mga larawan kong ganito. Pareho na ngayon ang kanilang mga cloud na larawan at ang kanilang mga photo management app ay mahusay. Sa pangkalahatan, iniisip ko na mas maganda pa ang Google sa kanila... :-)
Marahil ay gusto ko ring idagdag na pananatilihin ng Google ang resolution na hanggang 16 Mpx sa unlimited mode, ngunit tiyak na gagamit ng mas malaking compression para sa jpg. Ito ay walang epekto para sa normal na pagtingin, hindi ito magiging angkop para sa anumang karagdagang mga pagsasaayos. Ngunit alam ng mga photographer ang sinasabi ko at gumagamit sila ng iba pang mga programa.
Para sa higit pang mga pag-edit? Jirko, ibalik mo ang iyong mga paa sa lupa. Ito ay isang mobile phone, isang mobile phone. Kahit magaling na photographer. Ang Comoros ay hindi tumatak sa sinuman.
Jirko, maaari mo ba akong bigyan ng mga tagubilin kung paano awtomatikong ipakita ang mga galit na larawan sa mga larawan?
Ang mga photo album na ito ay awtomatikong ipinapakita sa Mac's Photos - Mga larawan sa "Nakabahagi" na folder sa kaliwang column.
Jirko (at lahat ng iba pa) - 1536 x 2048 ay hindi 5 mega kundi 3 mega. ;-)
Salamat sa tutorial.
Isang tanong lang. Paano ko titingnan ang mga larawang iyon maliban sa aking iPhone? Hal. sa PC?
Salamat
Ang mga larawan ay makikita sa lahat ng device na nakakonekta sa iyong iCloud o kung saan ka nagpadala ng imbitasyon. Halimbawa, sa mga kaibigan, atbp. Kung gagawin mong pampubliko ang album mo na ito, maaari ka ring bumuo ng link para sa website, at pagkatapos ay sa link na ito makikita ng lahat kung kanino mo pinadalhan ang code na ito ang iyong album sa website sa web interface - sa iyong browser sa anumang computer.
Tungkol lamang sa kamalian sa artikulo. Sa Microsoft, maaari kang magkaroon ng isang terabyte ng data para sa humigit-kumulang 113 CZK bawat buwan - 4 euro - para sa mga kumpanya. Para sa 20 CZK bawat buwan para sa mga indibidwal, kabilang ang mga opisina.
kamusta siya sa likod? Mayroon akong mega na may 50GB na libre, Google na may 25GB na libre at flickr na may 1TB na libre. alin ang pinakamalakas at pinakamabilis? Ang iCloud na may 50 GB ay nagkakahalaga ng 99 cents bawat buwan. Wala akong nakikitang problema diyan. ito ay isang kumpletong walang-brainer, ito ay isang de-kalidad na serbisyo.
Gumagana ang iCloud sa mga server ng Google.
Kawili-wiling pagbabasa sa talakayang ito. Ang pinakanatuwa ay si Pchoř Štajn, na natatakot sa mga ulap at mas gustong magdala ng data sa mga flash drive. Ang tanga naman talaga. Ngayon, marahil kahit na ang isang karaniwang matalinong tao ay maaaring kalkulahin ang posibilidad ng pagkawala ng data at ang gastos at dami ng oras na ginugol sa kanilang sariling mga solusyon sa memorya. Ang pag-iimbak ng data sa bahay ay talagang hangal, kailangan mong maunawaan iyon at pagkatapos ay maaari kang magpatuloy.