Lukáš Čambala Kung napanood mo ngayong taon ang kumperensya ng Google I/O, isang tanong ang maaaring pumasok sa iyong isipan – nagsimula na bang mahulog ang Google sa likod ng Apple sa pag-unlad nito? Kahit na ang mga mamamahayag na positibo sa Google ay nagdalamhati na kahit na ang pagtatanghal ay tumagal ng ilang oras, ang Google ay hindi naghatid ng anumang bagay na masyadong nakasisilaw bilang isang resulta. Karamihan sa kanyang ipinakita ay ipinakita na ng Apple isang taon o higit pa ang nakalipas.
Ang sining ng Apple sa pakikipagnegosasyon at pag-navigate sa mundo ng show business, mga recording studio at talagang ang buong lugar na konektado sa musika, mga pelikula at iba pang katulad na nilalaman ay ganap na ipinakita muli sa taong ito noong Marso, nang ang kumpanya ng California nag-anunsyo ng eksklusibong pakikipagtulungan sa HBO noong una at ang bago nitong serbisyong Now. Nang maglaon ay walang pagpipilian ang Google kundi kumuha ng inspirasyon mula sa Apple at abutin ito sa I/O nito sa pamamagitan ng pag-anunsyo ng parehong pakikipagtulungan.
Ang bago ay luma
Naunawaan din ng Google na hindi tama kung ang mga mobile application ay may lahat ng posibleng mga pahintulot mula sa simula, kaya sinimulan nilang lutasin ito sa pamamagitan ng pagtatanong sa application ng user tuwing ito ay unang nagsimula, kung maaari itong ma-access ang mga contact o mga larawan, halimbawa. Dito, masyadong, ito ay isang kasanayan na ipinakilala ng Apple sa iOS operating system nito matagal na ang nakalipas.
Nagkaroon ng medyo pare-pareho ang copy/paste na menu sa iOS para sa ilang bersyon, kung saan kinuha rin ng Google ang inspirasyon para gawin itong medyo mas intuitive kapag gumagawa ng sa kanila sa bagong Android M. Katulad ng Apple sa mga nakaraang taon, ang mga inhinyero ng Google ay nakatuon na rin sa iba't ibang teknolohiya sa ilalim ng hood na magsisiguro ng mas malaking pagtitipid sa baterya.
Noong nakaraan, ang Apple ay nakagawa din ng isang serbisyo sa pagbabayad at isang platform para sa pagkontrol sa bahay, o iba't ibang mga appliances at accessories. Tumugon na ngayon ang Google sa pamamagitan ng pagpapakilala sa Android Pay, na kumukuha ng pangalan at kung paano ito gagana mula sa isang nakikipagkumpitensyang solusyon: bilang isang pinagsamang sistema ng pagbabayad na konektado sa pagpapatunay ng fingerprint.
Ngunit mula nang ipakilala ang Apple Pay noong nakaraang taon, lumitaw din ang iba pang mga kakumpitensya sa merkado, kaya tiyak na hindi magiging madali para sa Google na itatag ang sarili nito gamit ang Android Pay. Ang isa pang problema ay ang maliit na bilang ng mga teleponong may fingerprint sensor at kasabay nito ay hindi na gumagamit ng ibang sistema ng pagbabayad (hal. Samsung Pay).
Sa I/O, ipinakita rin ng Google ang sarili nitong bersyon ng platform para sa Internet of Things, na ayon sa Apple ay higit pa o mas kaunting HomeKit, at kaya ang tanging tunay na makabagong bagay na ipinakita ng Google sa Android ay tinatawag Ngayon sa Tapikin. Salamat dito, ang mga website ay magiging mas katulad ng mga katutubong application. Ang mga hypertext link ay sa wakas ay makakapagbukas na sa halip ng iba pang mga web page ng isang partikular na application at posibleng direktang magsagawa ng isang partikular na aksyon.
Noong 2015, ganap na nawala ang innovation, originality, at timelessness sa mga inobasyon ng software ng Google. Ang Android M, gaya ng tawag sa bagong mobile operating system, ay higit sa lahat ay nakakahabol lamang sa karibal na Apple, na tila hindi mapigilan sa mga nakaraang buwan gamit ang iPhone 6 at iOS 8 na operating system nito.
Panalo ang kabuuang kontrol ng Apple
Sa susunod na linggo, ang higanteng taga-California ay magpapakita ng sarili nitong balita sa software, at makakaasa lamang ang Google na hindi na ito maaabutan muli, tulad ng nangyari sa maraming lugar noong nakaraang taon. Ito ay hindi ibinukod na, halimbawa, sa isang taon ang sitwasyon ay babalik muli at ang Google ay nasa tuktok, gayunpaman, ito ay may isang malaking kawalan laban sa Apple: ang napakabagal na pag-aampon ng mga bagong sistema nito.
Habang ang iOS 8, na inilabas noong nakaraang taglagas, ay mayroon nang mahigit 80% ng mga aktibong user sa kanilang mga telepono at tablet, kaunting bahagi lamang ng lahat ng user ang makakatikim ng balita ng pinakabagong Android sa mga darating na buwan. Ang isang halimbawa para sa lahat ay ipinakita ng Android 5.0 L, na ipinakilala noong nakaraang taon, na ngayon ay wala pang 10 porsiyento ng mga aktibong user na naka-install.
Bagama't tiyak na gusto ng Google na maging pinakaorihinal sa mga bagong bersyon ng system nito, palagi itong mahahadlangan ng katotohanan na, hindi katulad ng Apple, wala itong hardware at software na nasa ilalim ng kontrol sa parehong oras. Ang bagong Android ay napakabagal na kumakalat, habang ang Apple ay tumatanggap ng mahalagang feedback mula sa milyun-milyong user sa buong mundo mula sa unang araw na naglabas ito ng bagong bersyon ng iOS.
Ito ay dahil kahit na ang mga user na may mga device na ilang henerasyon na ang edad ay maaaring lumipat sa pinakabagong system. Bilang karagdagan, ang iOS 9, na ipapakita ng Apple sa susunod na linggo, ay dapat na mag-focus nang higit pa sa mga mas lumang modelo ng mga iPhone at iPad, upang ang mga bagong function ay maaaring tangkilikin ng pinakamaraming user hangga't maaari nang hindi kinakailangang mamuhunan sa mga bagong produkto.
Sa wakas, sa I/O, hindi direktang nakumpirma ng Google kung paano, sa kabaligtaran, ang nakikipagkumpitensyang platform ng iOS ay napakahalaga dito. Bagama't sinubukan ng Apple na alisin ang pag-asa nito sa Google sa mga nakaraang taon (lumipat sa sarili nitong data ng mapa, huminto sa pag-aalok ng sarili nitong aplikasyon sa YouTube), ginagawa mismo ng Google ang lahat upang mapanatili ang mga customer ng Apple. Siya mismo ang naglabas ng sarili niyang mga application partikular para sa mga mapa, YouTube at may kabuuang halos dalawang dosenang mga pamagat sa App Store.
Sa isang banda, nakukuha pa rin ng Google ang higit sa kalahati ng mga kita nito mula sa mobile advertising mula sa iOS, at sinusubukan din nitong mag-alok ng mga bagong serbisyo nito hindi lamang para sa sarili nitong platform, kundi pati na rin para sa iOS upang ma-secure ang pinakamalaking bilang ng mga gumagamit mula sa unang araw. Ang isang halimbawa ay ang Google Photos, na katulad ng serbisyo ng Apple na may parehong pangalan, ngunit hindi katulad nito, sinusubukan ng Google na makuha ang mga ito saanman ito makakaya. Ang Apple ay nangangailangan lamang ng sarili nitong ecosystem.
Kaya't ang sitwasyon ng Google sa Android ay mas kumplikado, ngunit higit pa ang inaasahan dito. Ang mga serbisyo at teknolohiyang ipinakilala ng Apple noong nakaraang taon, tulad ng Apple Pay, HomeKit o Health, ay nagsisimula nang bumagsak, at maaaring asahan na sasali rin sa kanila si Tim Cook et al sa taong ito. marami pa silang dadagdag. Kung gaano kalayo nila itulak ang Apple mula sa Google ay nananatiling makikita, ngunit ang kumpanya ng Cupertino ay nasa perpektong posisyon na ngayon upang mag-ukit ng isang makabuluhang lead.
Pinagmulan: Apple Insider
Larawan: Isda ng Maurice
kapag kinunan ko ang mga bagong Photos nila, masasabing parang mansanas ang ginagawa nila. Kumuha sila ng isang bagay na naroroon na at ginagawa itong mas mahusay. bukod sa pag-crash ng ios app, ang ideya at pag-andar ng kanilang mga larawan ay higit pa at nakakainis ako na kailangan kong mag-isip kung aling landas ang tatahakin sa mga tuntunin ng mga larawan. Apple o Google .. sa ngayon iniisip ko ang parehong lugar :-)
Wala akong nakikitang jams. Marahil ay hindi tamang pag-update o mababang espasyo.
Mula sa Pangkalahatang Mga Tuntunin at Kundisyon ng Google Photo:
Kapag nag-upload ka, nagsumite, nag-imbak, nagpadala o tumanggap ng nilalaman sa o sa pamamagitan ng aming Mga Serbisyo, binibigyan mo ang Google (at ang mga katrabaho namin) ng pandaigdigang lisensya para gumamit, mag-host, mag-imbak, magparami, magbago, lumikha ng mga hinangong gawa (tulad ng mga resultang mula sa mga pagsasalin, mga adaptasyon o iba pang mga pagbabagong ginagawa namin upang ang iyong nilalaman ay gumana nang mas mahusay sa aming Mga Serbisyo), makipag-usap, mag-publish, magsagawa sa publiko, magpakita at ipamahagi sa publiko ang naturang nilalaman. Ang mga karapatang ibinibigay mo sa lisensyang ito ay para sa limitadong layunin ng pagpapatakbo, pag-promote, at pagpapabuti ng aming Mga Serbisyo, at upang bumuo ng mga bago. Magpapatuloy ang lisensyang ito kahit na huminto ka sa paggamit ng aming Mga Serbisyo (halimbawa, para sa isang listahan ng negosyo na idinagdag mo sa Google Maps). Maaaring mag-alok sa iyo ang ilang Serbisyo ng mga paraan para ma-access at alisin ang nilalamang ibinigay sa Serbisyong iyon. Gayundin, sa ilan sa aming Mga Serbisyo, may mga tuntunin o setting na nagpapaliit sa saklaw ng aming paggamit ng nilalamang isinumite sa Mga Serbisyong iyon. Tiyaking mayroon kang mga kinakailangang karapatan na ibigay sa amin ang lisensyang ito para sa anumang nilalamang isinumite mo sa aming Mga Serbisyo.
Sinusuri ng aming mga automated system ang iyong content (kabilang ang mga email) para mabigyan ka ng mga personal na nauugnay na feature ng produkto, gaya ng mga customized na resulta ng paghahanap, iniangkop na advertising, at pagtukoy ng spam at malware. Ang pagsusuri na ito ay nangyayari habang ang nilalaman ay ipinadala, natanggap, at kapag ito ay nakaimbak.
Tiyak na hindi ko nilayon na bigyan ang isang tao ng karapatang gamitin ang aking mga larawan kapalit ng libreng storage, mas gugustuhin kong magbayad ng dagdag para sa iCloud at i-clear ang archive ng mga lumang larawan
Sa kasamaang palad, ito ay hindi lamang isang problema sa Google, bagaman hindi gaanong nalalaman tungkol dito... Ito ay ginagawa din sa ibang lugar.
oo, ngunit hindi sa iCloud
at iyon ang dahilan kung bakit sinusubukan kong huwag gumamit ng Google.
Google = BIG BROTHER
"...habang nakakakuha ang Apple ng mahalagang feedback mula sa milyun-milyong user sa buong mundo mula sa unang araw na naglabas sila ng bagong bersyon ng iOS."
Gusto kong gumawa sila ng isang bagay sa feedback na ito. ang mga pag-aayos ng bug ay tumatagal ng hindi kapani-paniwalang mahabang panahon.
Hey na yan. Halimbawa, ang tunog ay nagtutulak sa akin. Kapag nag-play ako ng video sa pamamagitan ng Safari, parang nadistort ang tunog. Kapag tinaasan ko ang volume (sa pamamagitan ng HW buttons), mas tumahimik ang mga tunog at kapag binabaan ko ang volume, tumataas sila (ngunit hindi sa maximum na antas, na parang sa polka lamang), kailangan kong palaging i-on ang musika o ilipat ang slider ng software. Ito ay mula noong iOS 7 sa lahat ng aking iToys.
Pagkatapos i-update ang G Drive sa iOS, awtomatikong magsisimulang mag-upload ang mga larawan mula sa iyong library sa Google Photos kung binigyan mo dati ng access ang G Drive sa gallery.
Well, sa aking opinyon, ang Apple ay natatalo sa labanan para sa merkado, pangunahin dahil sarado sila. Ang kanilang SW ay gumagana (opisyal/legal) lamang sa kanilang HW.
Ito ay isang katulad na sitwasyon tulad ng nangyari sa Microsoft ilang dekada na ang nakalilipas - binuksan ng Microsoft ang Windows at saan ito magagamit ng sinuman para sa kanilang HW - at ang resulta? Tingnan ang merkado ng operating system - ang Windows ay hindi mapag-aalinlanganang nangingibabaw, sa kabila ng kung ano ang isang kakila-kilabot na piraso ng tae ito - at maniwala ka sa akin, bumuo ako ng Android, iOS (well, ako ay isang walang hanggang baguhan dito) at Windows (desktop) na mga application sa parallel , at gumagamit ako ng halos pantay na halaga ng OSX at W7, W8, …
At Android vs iOS? Kung saan ang ilang Chinese copycat ay madaling ilagay ang Android sa bakal nito (ngunit malinaw na makakatipid ito nang malaki sa pagbuo ng OS). Hindi makukuha ng iOS ang alinman sa mga ito doon. Kaya nangingibabaw ang Android (hindi ba iyon nagpapaalala sa iyo ng isang bagay?).
At iyon ay isang tunay na kahihiyan, dahil ang HW ng Apple ay kapareho ng iba pang mga branded na tagagawa (aminin, mas gusto ko rin ang Apple, ngunit hindi iyon nagpapataas ng halaga ng utility para sa akin).
Ngunit ang SW ay kung ano ang nagtatakda sa Apple (kahit para sa akin :))…
Dahil lang sa mas maraming Fabia at Octavia ang naibenta kaysa, sabihin nating, BMW, ibig sabihin ba ay nangingibabaw ang Skoda sa BMW?
Iyan ay hindi ganap na totoo. Mayroon akong Note 3 na may KK 4.4.2. Pagkatapos ay walang pahiwatig ng pag-upgrade sa 5 o 5.1. Ngunit bakit kailangan kong mag-upgrade sa lahat? Ibinenta sa akin ng Samsung ang isang telepono na gumagana nang maayos. Kung pinalala ng pag-upgrade ang pag-andar, sisisihin ko ang Samsung, hindi ang Google. Malaki ang pagkakaiba sa mga add-on para sa Android. Ang mga function na nagpapakilala ng purong Android L o M ay maaaring matagal nang isinama sa kanilang mga superstructure ng mga manufacturer. Mayroon akong TouchWiz. Walang malayo sa purong android vic. Clouds program at function. Para sa marami, isang hindi kasiya-siyang ballast para sa iba pang mga kapaki-pakinabang na bagay. May Sense ang HTC, may something din ang LG. Ang Xiaomi ay may MIUI. Maaaring i-upload ito ng sinumang gustong magkaroon ng mas bagong system. Kung gusto mong magtrabaho at magkaroon ng katatagan, iwanan kung ano ang mayroon ka mula sa tagagawa sa iyong mobile phone. Na-upgrade ko ang iP4S sa iOS 8. Trahedya. Milyun-milyong tao na may iP 5 at 5s ang nagreklamo sa parehong paraan. Pero nagkakamali ka dito. Malamang na wala nang babalikan para sa iOS pagkatapos ng pag-upgrade. Iba ang gusto ng lahat. Sa personal, mayroon akong karanasan sa parehong iOD at Android, at hindi ko maintindihan kung paano mo makokontrol ang telepono sa isang button lang at hindi maiinis. Ang ergonomya ay mahirap makuha, ngunit marahil iyon ay isa pang lansi mula sa British design school, gaya ng madalas na binibigyang-diin ni Ive.