Petr Šourek Mula nang simulan kong subaybayan ang mga pangyayari sa mundo, napag-isipan ko na ang karamihan sa mga kaso na ipinagkakait sa lahat ng dako ay upang makaabala sa mga tao mula sa mas malalang mga kaso. Hindi ko sinasabing nangyayari ito sa lahat ng oras, ngunit madalas itong nangyayari. Ngayon maging ang Apple ay nasa media spotlight.
Nakatutuwa na ang hype tungkol sa pagsubaybay sa aming mga telepono ay dumating halos isang taon pagkatapos na maituro ang katotohanan. Kaya patuloy kong binabasa ang iba't ibang mga server at nakita ko ang sheet Ang tagapag-bantay, na sumipi sa pahayagang The Observer. Ang artikulo ay tungkol sa kumpanyang Foxconn, na gumagawa at nagsusuplay para sa Apple.
Ang artikulo ay nagsasalita tungkol sa hindi makataong pagtrato sa mga empleyadong kasangkot sa produksyon. Hindi lang sila nag-o-overtime, kundi kailangan pa raw nilang pumirma ng no-suicide addendum. Mataas umano ang suicide rate sa mga pabrika ng Foxconn, na sinasabing humantong sa sugnay na ito. Ang isa pang punto ay ang pagkatuklas na ito ay ganap na normal para sa mga dormitoryo ng kumpanyang ito na magkaroon ng hanggang 24 na empleyado sa isang silid at sila ay napapailalim sa medyo mahigpit na mga kondisyon. Halimbawa, nang ang isang empleyado ay lumabag sa mga patakaran at gumamit ng hair dryer, siya ay "napilitang" na sumulat ng isang liham na umamin na siya ay nagkamali at hindi na uulit.
Kinumpirma ng manager ng Foxconn na si Louis Woo na kung minsan ang mga manggagawa ay nagtatrabaho nang higit sa legal na limitasyon sa overtime upang matugunan ang pangangailangan ng consumer. Ngunit sinabi niya na ang lahat ng iba pang oras ay boluntaryo.
Siyempre, ang artikulo ay kasunod na na-update sa isang pahayag mula sa mga tagapamahala ng kumpanyang ito, kung saan itinatanggi nila ang lahat. Mayroon ding pahayag mula sa Apple, kung saan inilarawan nila na hinihiling nila sa kanilang mga supplier na tratuhin nang patas ang kanilang mga empleyado. Nakasaad pa na sinusubaybayan at ino-audit ang kanilang mga supplier. Maghuhukay ako dito, dahil kung ganoon ang kaso, hinding-hindi ito mangyayari.
Hindi ako manghuhusga, hayaan ang lahat na gumuhit ng kanilang sariling larawan.
Pinagmulan: Ang tagapag-bantay
Nabasa ko rin iyon, ngunit hindi ko sasabihin na may magagawa ang Apple tungkol dito. Maaari niyang tanungin sila o subukang makipag-ayos sa kanila, ngunit ito ay isang ganap na naiibang kumpanya at ang kanilang tagapagtustos, kaya sa palagay ko ay wala silang gaanong kakayahang gumawa ng anuman tungkol dito. Ngunit kung hindi, sumasang-ayon ako na ito ay medyo kakila-kilabot ...
I highly recommend you to visit China, or to chat with someone who has been there and penetrated behind the scenes of employment there (ginawa ko ang huli). Kung isasaalang-alang na ang lahat ng mga pabrika doon ay tinatrato ang kanilang mga empleyado +- pareho, hindi ako nagulat na ito ay talagang Apple sa likuran. :-)
Talaga bang iyon ang ibig sabihin ng may-akda, o ito ba ay isang uri ng huling bahagi ng Abril? Naiintindihan ko nang tama ang pagtatayo, na ang The Observer ay nagsiwalat (sa halos ikalabinlimang sunod-sunod na beses sa nakalipas na x taon) ang mga hindi patas na gawi ng Apple sa mga pabrika ng isa sa mga supplier nito (na, sa pamamagitan ng paraan, ay isa sa pinakamababa mga rate ng pagpapakamatay sa China) at sa gayon ay umiling si PR Apple at ipinadala sa mundo ang half-duck tungkol sa pag-espiya sa iPhone???
Maaari ba akong humingi ng kontak sa nagbebenta ng droga ng may-akda?
Well, hindi ko alam, I find the article quite biased from the beginning. Ako mismo ay nagtatrabaho sa Foxconn at ang ilan sa aking mga kasamahan ay pumunta/nagpunta sa "China" sa mga business trip at hindi ako nakatagpo ng anumang bagay na tulad nito. Upang ilagay ito nang simple, ito ay tila medyo malayo sa akin.
At tungkol sa artikulo, hindi ko lang maintindihan ang pangungusap na ito: "Halimbawa, nang gumamit ng hair dryer ang isang empleyado, "napilitan" siyang magsulat ng isang liham na umamin na nagkamali siya at hindi na uulit. wala sa konteksto mula sa orihinal na artikulo?
Tungkol sa huling pangungusap. Siyempre, ang mga pag-audit ay isinasagawa sa mga naturang kumpanya, at hindi ito palpak gaya ng iniisip mo. Kaya bakit maghuhukay sa isang bagay na hindi ko maintindihan...
Normal na pato lang...
Si Mikesh naman
it is your opinion, na doon sa restaurant kung saan walang nahanap ang "iyong" auditors, hindi nila kasalanan, kundi kasalanan ng mga politiko doon. Ipinapalagay ko na ang pagpapakamatay ng empleyado at ang addendum sa kontrata ay isang makabuluhang patunay na hindi ito pato.
Tingnan ang mga kumpanya sa Czech Republic, kung paano nila tinatrato ang kanilang mga empleyado. Hindi naman gaanong kontrobersyal, ngunit sapat pa rin ito para sa isang mature na estado. Sa mga tuntunin ng lokal na kultura, ito ay pareho sa lahat ng dako. Wala akong nakikitang dahilan para ikalat ang naturang spam o tabloid. Ang artikulong ito ay nagpapaalala sa akin ng journal Blesk kaysa sa puno ng mansanas
Cover? Ano sa lupa? Kung tutuusin, alam na nila kung paano bigkasin ang lahat ng ito kahit sa mga lolo't lola sa paaralan... Bilang isang empleyado, pumipirma ako ng kontrata kung saan nangangako ako na hindi ako magpapakamatay, na marami silang nagpapakamatay, na mababa ang suweldo at na parang mga kabayo ang ugali nila... Na parang kakaiba ang mga bagay sa China... Hindi ko alam kung paano mo naisip na ito ay isang uri ng bagong bagay.. Ito ay mga kaso na ilang taon na ang edad at ginagawa paulit-ulit.. At hindi lang para sa apple ang ginagawa ng foxcon.. I don't understand this feeling of the public na kapag may ginawa sa foxcon, tapos para sa apple.. Pati Sony sa Nitra ay nabibilang na. foxcon... Ipinagmamalaki mo ba na ang mga iPhone ay naka-assemble doon?
"Opinyon mo, na doon sa restaurant na 'yan kung saan walang nahanap ang "iyong" auditors, hindi nila kasalanan, kundi kasalanan ng mga pulitiko doon"
Um ano?
Sinusulat ito ng AKSONE kahit saan, sa Mobilmania at iDnes. Ang mga mamamahayag ay kailangang magsulat ng isang bagay, kaya bakit hindi tungkol dito, Apple ay nabanggit at ang mga mambabasa ay garantisadong. Kung hindi, nagtatrabaho ako para sa isang multinational na kumpanya na ipinagmamalaki ang sarili sa kung gaano ito nagmamalasakit sa mga empleyado nito, at makukumpirma kong iba ito para sa kanya. Hindi ko na kailangang pumirma na hindi ako nagsasagawa ng harakiri, ngunit pagkatapos ng trabaho. Hindi ako pinapayagang sumali sa isang katunggali sa loob ng 2 taon at hindi ako pinapayagang magpahayag ng anumang bagay tungkol sa produksyon. At wala rin akong ilusyon tungkol sa mga pag-audit. Noong nakaraang taon mayroon kaming 36 kasama ang ISO. Parang ganito, binabaan ang produksiyon para may sapat na oras ang mga operator (tawag sa mga manggagawa) sa lahat, tapos sa gabi, o lahat ay nakakahabol sa pambihirang shift ng Linggo. Kailangan mo ring alamin kung paano ito gumagana sa China, dahil kung narito ito, malamang na maraming tao ang magpapakamatay.
Magandang komento. Gusto ko lang idagdag na ang idnes.cz ay isang tabloid ngayon. mas mainam na manood ng mga dayuhang pahayagan sa tulong ng Google Translate, ngunit iyon lang ang katulad kong opinyon. Kung hindi man, patungkol sa mga pagpapakamatay, maaaring hindi ito isang bagay ng kumpanya, ngunit ng ilang mga indibidwal sa mga posisyon sa pangangasiwa, o maaaring ito ay ganap na naiiba. Kung ang iyong kumpanya ay hindi nasisiyahan sa kahusayan o iba pang bagay, makabubuting makipag-ugnayan sa isang business consultant. totoo na ang mga pag-audit at iba pang mga bagay ay hindi isinasagawa nang lubusan at ayon sa nararapat, ngunit iyon ay isang pandaigdigang kalakaran.
Ang mga pagpapakamatay na iyon ay tiyak na hindi mga tagapamahala, kundi mga ordinaryong manggagawa.
At ang mga dayuhang pahayagan ay parehong cesspool gaya ng sa amin. Ang katotohanan na iba ang iyong pananaw sa kanila ay maling akala lamang. Marami akong kilala na hindi man lang isinasaalang-alang ang The New York Times na angkop para sa pagsisindi sa kalan.
Dobry den
Susubukan kong linawin kung bakit isinusulat ang Apple,
Ang punto ay pagkatapos na mapalitan ni Steve Jobs ang posisyon ng pamumuno ng Apple, nagsimulang lumitaw ang isang trend - upang mabawasan nang husto ang mga presyo ng mga produkto para sa kanilang produksyon. Bilang resulta, nalugi ang pandaigdigang produksyon ng Apple sa Fox (ngunit gayundin sa iba pang mga kumpanyang nakikipagkumpitensya sa produksyon), kinuha lamang ito ni Fox bilang isang bagay ng preemption - upang makagawa para sa Apple at umaasa na sa kalaunan ay kikita ito sa anumang paraan. Sa madaling salita = Huminto ang Apple sa pagbabayad ng patas na presyo sa mga tagagawa (hindi lang Fox) ng kanilang mga produkto. Dalawa lang ang pagpipilian ni Fox, para i-subsidize ang produksyon ng Apple mula sa iba pang mga manufactured brand (dito, gayunpaman, mas malaki ang panganib ng isang nabunyag na iskandalo) o para mabayaran ang matinding pagbawas sa mga presyo ng produksyon sa pamamagitan ng mas mataas na "pagsasamantala" sa mga posisyon ng manggagawa.
Ang iba pang mga kumpanyang gumagawa, halimbawa, sa Fox ay nagbabayad ng patas na presyo at iyon ang dahilan kung bakit ang Apple lamang ang isinulat tungkol sa, dahil ang hindi patas na pag-uugali ng Apple ay tahasang kilala, ngunit tila hindi sila masisisi nang direkta, ...
Samakatuwid, ang mga gusto mong bumili ng isang patas na produkto, huwag bumili ng Apple - dala nila ang imprint ng paggawa ng alipin ng pinakamahihirap at ang huling hindi nababayaran para sa tunay na halaga ng kanilang trabaho.
Doris, mangyaring subukang suportahan ang iyong mga konklusyon gamit ang ilang seryosong data/artikulo, hindi ang iyong sarili mga pagpapalagay.
Ang Apple ay isinulat tungkol sa dahil ito ay matagumpay at lumalawak pa rin. Sa palagay mo ba ay hindi maayos na papalakihin ng iba't ibang mga aktibista ng karapatang pantao sa Kanluran ang usaping ito at maiparating ito sa media? Ang pag-crash ay magiging napakalaki na ang isang kumpanya na kasing laki ng Apple ay hindi kayang bayaran ito dahil maaari itong seryosong makapinsala dito. Nagsasagawa rin ang Apple ng mga random na inspeksyon sa mga supplier nito dahil sa posibleng negatibong publisidad.
Ano sa palagay mo ang isang patas na presyo? Ito ay isang bagay ng supply at demand. Gumagawa ang Foxconn ng mga Mac sa China, ngunit ang ilang mga modelo/bahagi ay ginawa rin sa Czech Republic. Sa palagay mo ba ang kumpanya ay gumagawa ng mas mababa sa gastos? Hindi niya kayang bayaran iyon. Mas mabuti bang gumawa ito ng milyun-milyong iPhone at iPad bawat buwan kaysa sa sampu-sampung libo sa isang "patas na presyo"? Tiyak na kapag ang mga tao mula sa Apple ay pumunta sa kanila upang makipag-ayos sa isang partikular na order at sabihin: kikita ka ng milyun-milyong unit at gusto namin ito sa halagang $5, ang mga Asian ay masigasig na tumango at nagsasabing OK? Ito ay isang napakahirap na negosyo at siya ay nakikipagtawaran. Ang bawat negosyante ay kinakalkula nang maaga kung ang naturang order ay magbabayad para sa kanya. Sa palagay mo, sasabihin ba ng Sony: bibigyan ka namin ng $12, at kung hindi iyon sapat, ikalulugod naming magbayad ng isa pang $5?
Kung ganoon, hindi ka dapat bumili ng anumang branded na mga kalakal, mga produktong gawa sa China, Asia, Latin America o Africa. Hindi ka dapat uminom ng Coca Cola, kumain sa MacDonalds, gumamit ng mga produktong cotton mula sa mga taniman ng Africa, walang mga tropikal na prutas... at sumakay ng bisikleta o kabayo.
Kasalanan ba ng Apple na mababa ang sahod ng mga manggagawa o kasalanan ng kanilang amo? Bakit ito nangyayari, halimbawa, sa komunistang Tsina, kung saan ang estado diumano ay nagtataguyod para sa isang makatarungang mundo at sinasabing ipagtanggol ang mga karapatan ng mga manggagawa? Subukan mong sagutin yan.
"Ang Apple ay nagsasagawa rin ng mga spot check sa mga supplier nito dahil sa posibleng negatibong publisidad."
I-back up ito sa mga katotohanan (dahil ang terminong "seryosong artikulo" ay medyo malabo).