David Hanak Isa sa pinakamalaking draw ng mga iPhone ngayong taon ay ang kanilang camera. Ang kakayahang kumuha ng magagandang larawan at mag-shoot ng mga nakamamanghang video ay kinumpirma ng halos lahat ng mga reviewer na nakakuha ng kanilang mga kamay sa bagong iPhone XS. Gayunpaman, paano maihahambing ang tanyag na bagong bagay sa mga propesyonal na kagamitan na dapat ay ilang klase ang layo? Siyempre may mga pagkakaiba sa pagitan nila. Gayunpaman, hindi sila ang inaasahan ng marami.
Maaaring ito ay interesado ka
Amaya Toman Sa isang benchmark test na isinagawa ng isang propesyonal na filmmaker Ed Gregory, ang iPhone XS at ang propesyonal na Canon C200 camera, na ang halaga ay humigit-kumulang 240 libong korona, ay maghaharap sa isa't isa. Ang may-akda ng pagsubok ay kumukuha ng magkatulad na mga kuha mula sa iba't ibang mga eksena, na pagkatapos ay ikinukumpara niya laban sa isa't isa. Sa kaso ng isang iPhone, ito ay video na naitala sa 4K na resolusyon sa 60 mga frame bawat segundo. Sa kaso ng Canon, ang mga parameter na ito ay pareho, ngunit ito ay naitala sa RAW (at gamit ang Sigma Art 18-35 f1.8 na salamin). Wala sa mga file ang nabago sa anumang paraan sa mga tuntunin ng karagdagang post-processing. Maaari mong tingnan ang footage sa ibaba.
Sa video, makikita mo ang dalawang magkaparehong pagkakasunud-sunod, ang isa ay pagmamay-ari ng isang propesyonal na camera at ang isa ay sa isang iPhone. Ang may-akda ay sadyang hindi nagbubunyag kung aling track ang kung saan at iniiwan ang pagsusuri sa manonood. Dito pumapasok ang pakiramdam para sa imahe at ang kaalaman kung saan titingin. Gayunpaman, sa sumusunod na paliwanag, ang mga pagkakaiba ay maliwanag. Sa huli, gayunpaman, ito ay tiyak na hindi tungkol sa mga pagkakaiba sa likod ng pagkakaiba ng higit sa dalawang daang libo sa presyo ng pagbili. Oo, sa kaso ng propesyonal na paggawa ng pelikula, ang iPhone ay hindi magiging sapat para sa iyo, ngunit isinasaalang-alang ang mga halimbawa sa itaas, nangahas akong sabihin na hindi bababa sa isang katlo ng mga manonood ay hindi tama sa pagtatantya.
Tulad ng para sa mga pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng dalawang pag-record, ang imahe mula sa iPhone ay labis na pinatalim. Ito ay pinaka-kapansin-pansin sa mga detalye ng mga puno at bushes. Bilang karagdagan, ang ilang mga detalye ay madalas na nasusunog, o nagsasama ang mga ito. Ang maganda, sa kabilang banda, ay ang pag-render ng kulay at ang mahusay na dynamic na hanay, na nakamamanghang para sa isang maliit na camera. Malayo na ang narating ng teknolohiya sa mga nakalipas na taon, at nakakamangha kung gaano kahusay ang mga record ng mga flagship ngayon. Ang video sa itaas ay isang halimbawa nito.
Pinagmulan: 9to5mac
Record na nilayon para sa post-processing vs. fiction, programmed to be liked, adorable, it remains to compare the photos with the Nikon D5, because it is "almost the same" :D :D
Paano ito maihahambing sa isang taong may sentido komun? Ilang American shovel lang. Iyan ang katumbas ng bastos at palpak, walang sinasabi. Paghahambing ng isang Lokomotiv sa isang pampasaherong sasakyan. Ito ay isang pagsisikap lamang na sundan ang isang mainit na lalaki. Sa sandaling nakita ko siya sa sumbrero na iyon, alam kong papawisan siya. :-)
Nakikita ko na kung paano siya naglalagay ng mga stop sa focus ring sa iPhone para sa mga eksenang kailangan niyang mag-focus sa shot sa isang pre-prepared na distansya, halimbawa sa panahon ng isang pakikipanayam kapag muling tumutok siya sa kabilang speaker.
"iphone access"
Well, wala kang masyadong masasabi mula sa isang 20-segundong recording na puno ng iba't ibang slow-down at frayed na "effects". Maglagay ng hindi bababa sa ilang minuto ng low-light effect-free footage at magkakaroon ng malaking pagkakaiba.
Siya ay malamang na isang propesyonal na cameraman, walang laban dito, ngunit ang pagsusuri ay nasa antas ng paghahambing ng isang Lamborghini kumpara sa isang saging. Siguradong mahusay siyang mag-shoot, kaya't ipagpatuloy niya ang pagbaril, ngunit huwag hayaang mag-review ang scumbag.