Ondrej Holzman Ipinaliwanag ng isang eksperto sa kompensasyon na kinuha ng Apple sa isang hurado sa korte ng California noong Martes kung bakit humihingi ang gumagawa ng iPhone ng $2,19 bilyon mula sa Samsung para sa pagkopya ng mga patent nito, na ipinaglalaban nito sa buong Abril at patuloy na lalaban...
Sinabi ni Chris Vellturo, isang ekonomista na may pinag-aralan sa MIT, na kasama sa kompensasyon ang nawalang kita ng Apple sa pagitan ng Agosto 2011 at katapusan ng 2013, pati na rin ang wastong mga royalty na dapat na binayaran ng Samsung para sa paggamit ng teknolohiya ng Apple. Mahigit sa 37 milyong mga telepono at tablet na ibinebenta ng kumpanya ng South Korea ang inakusahan ng pagkopya ng mga patent ng Apple.
"Ito ay isang malaking merkado at ang Samsung ay nagbebenta ng isang malaking bilang ng mga produkto sa loob nito," komento ni Vellturo, na tumatanggap ng maraming pera mula sa Apple. Para sa pagtatrabaho sa kasalukuyang kaso ng Apple vs. Samsung, umaabot ito sa $700 kada oras. Gayunpaman, ayon sa kanyang mga salita, gumugol siya ng higit sa 800 oras sa mga patent at sa buong kaso, at ang kanyang buong kumpanya na Quantitative Economic Solutions ay gumastos ng libu-libo pa.
Ipinaliwanag ni Velltura sa korte na ang pagkopya ng Samsung ay nakapipinsala sa Apple pangunahin dahil pinahintulutan nito ang Samsung na makuha ang maraming bagong customer sa isang lumalagong merkado, kung saan ito ay kumita sa kalaunan. "Napakahalaga ng kumpetisyon para sa mga bagong mamimili, dahil kapag bumili sila mula sa isang tao, malaki ang posibilidad na gagawa sila ng susunod na pagbili sa parehong kumpanya at bibili din sila ng iba pang mga produkto at serbisyo mula sa kumpanyang iyon," paglalarawan ni Velltura, idinagdag na ang Samsung ay nasa simula sa likod lalo na sa kadalian ng paggamit at samakatuwid ay ginamit ang kaalaman ng Apple upang maging mas mapagkumpitensya.
Sa panahon ng kanyang patotoo, tinukoy ni Velltura ang mga panloob na dokumento ng Samsung na nagpapakita na ang kumpanya ay nag-aalala tungkol sa mababang kakayahang kontrolin kumpara sa mga iPhone at na ang pakikipagkumpitensya sa Apple ay ang numero unong priyoridad. "Nakilala ng Samsung na ang iPhone ay kapansin-pansing nagbago sa likas na katangian ng kumpetisyon," sabi ni Velltura, na binanggit na ang Samsung ay kulang sa interface ng gumagamit, kaya't wala itong pagpipilian kundi tumingin sa kumpetisyon para sa inspirasyon.
Bago pa man ang Velltura, nagsalita si John Hauser, isang propesor ng marketing sa MIT Sloan School of Management, na nagsagawa ng ilang mga pag-aaral kung saan nag-aalok siya sa mga customer ng hypothetical na mga produkto na may iba't ibang mga presyo na naiiba lamang sa isang function. Ayon sa mga pag-aaral na ito, kinakalkula ng Hauser kung gaano kahalaga ang ibinigay na function para sa mga user. Ang kanyang mga konklusyon ay medyo kawili-wili. Halimbawa, magbabayad ang mga user ng karagdagang $102 para sa awtomatikong pagwawasto ng salita, isang tampok na paksa ng isang demanda sa patent. Ang mga gumagamit ay kailangan ding magbayad ng dose-dosenang dolyar na dagdag para sa iba pang mga function na idinemanda ng Apple.
Gayunpaman, itinuro ni Hauser na ang mga numerong ito ay tiyak na hindi maaaring idagdag lamang sa mga presyo ng device, dahil maraming iba pang mga kadahilanan na kailangang isaalang-alang kapag tinutukoy ang presyo. "Magiging ibang survey iyon, ang isang ito ay dapat lamang na maging tagapagpahiwatig ng demand," sabi ni Hauser, na kasunod na tinanong ng dalawang oras ni Bill Price, isang abogado para sa Samsung, na sinubukang pabulaanan ang kanyang mga claim.
Ang presyo ay nagkaroon ng isyu sa mga partikular na bahagi ng pag-aaral ni Hauser, kung saan ang isa sa mga tampok ay nagsasabi na ang mga salita ay awtomatikong itinatama kapag ang isang puwang o tuldok ay ipinasok, habang ang Galaxy S III, isa sa mga paksa ng demanda, ay agad na nagwawasto ng mga salita. Sa wakas, kinuwestiyon din ng Price ang pangkalahatang benepisyo ng pag-aaral, na sumusubaybay lamang sa mga feature at hindi sa Samsung bilang isang brand o pagmamahal ng user para sa Android.
Dapat ipagpatuloy ng Samsung na magtaltalan na hindi dapat nakuha ng Apple ang mga patent nito at halos wala silang halaga. Samakatuwid, ang Samsung ay hindi dapat magbayad ng higit sa ilang milyong dolyar bilang kabayaran.
Sa tingin ko ito ay mabuti, maaari rin nating gawin iyon sa pamamagitan ng pagkuha ng bagong iPhone 5s, pagmamaneho sa tindahan at pagsasabing gusto niya ng isang milyong kopya. Siyempre, hindi ito isang problema, ang Android na may mga kinopyang function ay maaaring gamitin doon, at mayroon kaming 90% na mas mababang gastos sa pagpapaunlad. At makakapagbenta tayo ng ilang kc na may disenteng tubo. Noong ginawa ito ng Samsung, mas maganda ito dahil nakagawa na ito ng pangalan...