Philip Houska Walang alinlangan na ang serbisyo ng streaming ng musika na Spotify ay isang pandaigdigang kababalaghan at praktikal na ikinalat ang nabanggit na anyo ng pakikinig sa musika kahit na sa mga hindi pa nakakaalam na gumagamit. Ngayon, iniisip ng karamihan ng mga modernong tagapakinig ang kumpanyang Scandinavian na ito kapag nagpe-play ng mga track ng musika at mga album online. Bagama't nagpapanatili pa rin ito ng isang magandang posisyon sa lugar na ito, nakalimutan nito ang isang mahalagang elemento na nagiging medyo mahalaga sa mga araw na ito at maraming nakikipagkumpitensyang serbisyo, kabilang ang Apple Music at Tidal, ang gumagamit nito - ang pagiging eksklusibo ng album.
Hindi pa ganoon katagal nang sinubukan ng mga artista na dalhin ang kanilang musika sa iba't ibang lugar, para makatuwirang makakuha sila ng mas mataas na benta at samakatuwid ay mas mataas ang kita. Na may katuturan. Ngunit ang mga panahon ay nagbabago at ngayon ang salitang "exclusivity" ay higit na ginagamit sa mga artista ng musika.
Mayroong ilang mga dahilan para sa naturang direksyon ng mahahalagang musical performers. Dahil permanenteng bumababa ang record sales at tumataas ang streaming, may insentibo para masulit ito. Sa nakalipas na anim na buwan, ang mga artist tulad ng Future, Rihanna, Kanye West, Beyoncé, Coldplay at Drake ay dumaan sa proseso ng pagpapalabas ng album na eksklusibo para sa mga serbisyo ng streaming ng musika. At alam na alam nila kung bakit nila ito ginagawa.
Si Drake ay maaaring maging isang magandang halimbawa kung paano gamitin ang potensyal na ito. Canadian rapper kamakailan Inilabas ang kanyang album na "Views" na eksklusibo sa Apple Music at ito ay naging para sa kanya marahil bilang pinakamahusay hangga't maaari. At hindi lang para sa kanya, pati na rin kay Apple.
Ang mga eksklusibong karapatan ay ginamit ng magkabilang panig. Sa isang banda, nakatanggap si Drake ng malaking bayad mula sa pagbibigay ng mga karapatang ito sa Apple, at sa kabilang banda, dahil sa pagiging eksklusibo, nakakuha ng pansin ang Apple Music kung saan maaari itong makaakit ng mga bagong customer. Bilang karagdagan, tiniyak ng kanyang label na ang mga bagong kanta ni Drake ay hindi nakapasok sa YouTube, na sisira sana sa buong impression ng pagiging eksklusibo.
Kasunod nito na sa sandaling may gustong makinig sa bagong album ni Drake, wala silang ibang pagpipilian kundi ang bumaling sa serbisyo ng musika ng higanteng California. At magbayad. Bilang karagdagan, ang eksklusibong streaming sa isang serbisyo ay nag-aalok ng karagdagang benepisyo - ang mga naturang album ay may potensyal na manatiling mataas sa mga chart ng musika kahit na matapos ang eksklusibong kontrata, na may epekto sa pagtaas ng kita ng artist.
Ang ganitong senaryo, na malayong totoo para kay Drake, ngunit pinili rin nila siya, halimbawa. Taylor Swift o Coldplay, ngunit hinding-hindi ito mailalapat sa serbisyong nagpasikat sa streaming – Spotify. Ilang beses nang sinabi ng kumpanyang Swedish na tumanggi itong magbigay ng eksklusibong mga karapatan sa mga artist na maglabas ng mga album, kaya ang pinakasikat na musikero ay nagsimulang lumiko sa ibang lugar, sa Apple Music o Tidal.
Pagkatapos ng lahat, ang mga tagapalabas ng Spotify ay madalas na naiwan kahit na bago ang posibleng mga negosasyon ng isang katulad na uri, sa kadahilanang ang serbisyo ng Swedish ay nag-aalok ng isang libreng bersyon. Dito, ang gumagamit ay hindi kailangang magbayad ng isang sentimos upang makinig sa anumang musika, paminsan-minsan lamang siya ay naaantala ng mga ad. Gayunpaman, ang resulta ay isang makabuluhang mas mababang reward para sa mga artist. Halimbawa, si Taylor Swift (at hindi lamang siya) ay may malaking protesta laban sa libreng streaming, kaya naman inilabas niya ang kanyang pinakabagong album para lang sa may bayad na Apple Music.
Gayunpaman, pinanindigan ng Spotify ang desisyon nito sa loob ng mahabang panahon. Ngunit habang lumalaki ang pagiging eksklusibo ng trend, tila kahit na ang Spotify ay maaaring muling isaalang-alang ang posisyon nito. Maaaring ipahiwatig ng Leccos ang mga pinakabagong acquisition ng kumpanya sa anyo ni Troy Carter, isang music manager na naging sikat, halimbawa, para sa kanyang matagumpay na pakikipagtulungan sa Lady Gaga. Makikipag-ayos na ngayon si Carter ng mga eksklusibong kontrata para sa Spotify at naghahanap ng bagong content.
Kaya't hindi kami masyadong magugulat kung, sa hinaharap, may lalabas ding musical novelty sa Spotify, na hindi puwedeng i-play saanman, ni sa Apple Music o sa Tidal. Bagama't ang Spotify ay patuloy na hindi mapag-aalinlanganan na tagapamahala ng streaming space, ito ay magiging isang lohikal na hakbang para ito ay tumalon sa "exclusivity wave". Bagama't inihayag ng kumpanyang Swedish nitong linggo na ito ay lumampas sa milestone ng 100 milyong aktibong user, kung saan 30 milyon ang nagbabayad, ngunit halimbawa ang mabilis na paglago ng Apple Music ay tiyak na isang babala.
Ang labanan sa pagitan ng mga serbisyo ng streaming ng musika ay magiging mas kawili-wili, kung ipagpalagay na ang Spotify ay talagang umabot para sa mga eksklusibong kontrata. Sa isang banda, mula sa punto ng view kung ang Spotify ay naka-target sa parehong mga artist tulad ng Apple Music o Tidal, at sa kabilang banda, dahil sa ang katunayan na ang Apple Music ay maglalabas ng isang binagong bersyon sa taglagas, na dapat upang simulan ang paghakbang sa mga takong ng sikat na Spotify kahit na mas makabuluhan.
Madali kong makaligtaan ang mga komersyal na shits na ito, o maghihintay ako ng 2-4 na buwan bago ito maging kahit saan pa ;-).