Amaya Toman Noong nakaraang taon, nag-ulat ang ilang media sa isang kaso sa korte kung saan nakita ng isang hukom ang isang serye ng mga emoticon sa isang text message na wastong pahintulot na magrenta ng apartment. Bagama't tila kakaiba ang kasong ito, malinaw na hindi ito ang una, ang huli, at hindi ito ang isa lamang sa uri nito. Ang bilang ng mga kaso kung saan ang mga cartoon emoticon at ang kahulugan nito ay hinarap sa korte ay patuloy na tumataas.
Ang unang kilalang kaso ng ganitong uri ay nagsimula pa noong 2004, ibig sabihin, mula sa isang panahon bago ang pagpapakilala ng iPhone, kung kailan hindi ito mga emoji, ngunit mga smiley na mukha na binubuo ng mga ordinaryong bantas. Mayroong higit sa limampung ganoong mga kaso sa kabuuan, at noong 2017, ang paksa ng mga hindi pagkakaunawaan na ito ay halos eksklusibong mga emoji. Sa pagitan ng 2004 at 2019, ang bilang ng mga emoticon na itinampok sa mga demanda sa United States ay lumaki nang husto. Bagama't kamakailan lamang, ang kahulugan ng mga emoticon ay napakaliit pa rin upang makabuluhang maimpluwensyahan ang isang kaso sa korte, kasama ang pagtaas ng dalas ng paggamit ng mga ito, ang bilang ng mga hindi pagkakaunawaan tungkol sa kanilang kahulugan at interpretasyon ay tumataas din.
Propesor ng Batas sa Unibersidad ng Santa Clara Eric Goldman natagpuan niya ang limampung ganoong kaso. Gayunpaman, ang tiyak na numero ay hindi halos 100% tumpak, dahil ang Goldman ay partikular na naghanap ng mga talaan na naglalaman ng keyword na "emoticon" o "emoji", habang ang parehong isyu ay maaaring matugunan ng mga hindi pagkakaunawaan kung saan ang mga keyword gaya ng "mga larawan" o " mga simbolo" ay makikita sa mga talaan. .
Ang isang halimbawa ay ang pagtatalo sa prostitusyon kung saan ang pinag-uusapang ulat ay nagtampok ng mga larawan ng isang royal crown, high heels at isang balumbon ng pera. Ayon sa sakdal, ang nasabing mga simbolo ay malinaw na pagtukoy sa isang "bugaw". Siyempre, ang kaso ay hindi ganap na nakadepende sa mga emoticon, ngunit sila ay may mahalagang papel bilang ebidensya. Ayon kay Goldman, ang mga kaso kung saan ang mga emoticon ay gaganap ng isang mahalagang papel ay tataas pa sa hinaharap. Ang isa sa mga problema sa kontekstong ito ay maaari ding ang paraan ng iba't ibang platform na nagpapakita ng parehong mga unicode na character - ang isang ganap na inosenteng smiley na ipinadala mula sa isang iPhone ay maaaring magmukhang nakakasakit sa tatanggap sa isang Android device.
Ayon kay Goldman, sa mga kaso ng korte na kinasasangkutan ng mga emoticon, mahalagang ipakita ng mga abogado ang paglalarawan ng mga larawang pinag-uusapan gaya ng nakikita ng kanilang mga kliyente. Ayon kay Goldman, isang nakamamatay na pagkakamali ang isipin na palaging may isang uri lamang ng representasyon ng isang karakter sa lahat ng platform.
Pinagmulan: Ang mabingit
