Ondrej Holzman Ang patuloy na legal na paglilitis kung saan nahaharap ang Apple sa isang demanda sa class action para sa pananakit sa mga user at kakumpitensya sa proteksyon ng iPod at DRM nito sa iTunes ay maaaring tumagal ng isang hindi inaasahang pagkakataon. Kinuwestiyon na ngayon ng mga abogado ng Apple kung mayroon bang anumang nagsasakdal sa kaso. Kung ang kanilang pagtutol ay pinagtibay, ang buong kaso ay maaaring matapos.
Bagama't ang mga nangungunang executive ng Apple, ang hepe ng iTunes na si Eddy Cue at ang punong marketing officer na si Phil Schiller, ay nagpatotoo nang ilang oras bago ang korte noong Huwebes, ang liham ng hatinggabi na ipinadala ng mga abogado ng Apple kay Judge Rogers ay maaaring maging mas mahalaga sa huli. Ayon sa kanila, ang iPod na pagmamay-ari ni Marianna Rosen ng New Jersey, isa sa dalawang pinangalanang nagsasakdal, ay hindi pasok sa tagal ng panahon na sakop ng buong kaso.
Inakusahan ang Apple ng paggamit ng DRM protection system na tinatawag na Fairplay sa iTunes upang harangan ang musikang binili mula sa mga kakumpitensyang tindahan, na noon ay hindi maaaring i-play sa iPod. Ang mga nagsasakdal ay naghahanap ng danyos para sa mga may-ari ng mga iPod na binili sa pagitan ng Setyembre 2006 at Marso 2009, at iyon ay maaaring maging isang malaking katitisuran.
[do action=”quote”]Nababahala ako na baka wala akong nag-aakusa.[/do]
Sa nabanggit na liham, sinabi ng Apple na sinuri nito ang serial number ng iPod touch na binili ni Ms. Rosen at nalaman na binili ito noong Hulyo 2009, ilang buwan sa labas ng panahong pinag-uusapan sa kaso. Sinabi rin ng mga abogado ng Apple na hindi nila ma-verify ang mga pagbili ng iba pang mga iPod na sinasabi ni Rosen na binili; halimbawa, ang iPod nano ay dapat na binili noong taglagas ng 2007. Samakatuwid, hinihiling nila sa kabilang partido na agad na magbigay ng ebidensya ng mga pagbiling ito.
Mayroon ding problema sa pangalawang nagsasakdal, si Melanie Tucker ng North Carolina, na ang mga pagbili ng mga abogado ng Apple ay gusto rin ng ebidensya, dahil natuklasan nila na ang kanyang iPod touch ay binili noong Agosto 2010, muli sa labas ng tinukoy na yugto ng panahon. Nagpatotoo si Ms. Tucker na binili niya ang iPod noong Abril 2005, ngunit marami siyang pagmamay-ari.
Nagpahayag din si Judge Yvonne Rogers ng pagkabahala sa mga bagong iniharap na katotohanan, na hindi pa nakumpirma, dahil hindi pa sumasagot ang nagsasakdal. “Nababahala ako na hindi ko kailangang magkaroon ng piskal. Problema iyan," inamin niya, na nagsasabing siya ay mag-iisa na mag-iimbestiga sa usapin ngunit nais ng magkabilang panig na malutas ang isyu nang mabilis. Kung talagang walang nag-aakusa na sumulong, ang buong kaso ay maaaring ibagsak.
Eddy Cue: Hindi posible na buksan ang sistema sa iba
Ayon sa kanilang sinabi sa ngayon, ang parehong nagsasakdal ay hindi dapat nagmamay-ari ng isang iPod lamang, kaya posible na ang reklamo ng Apple ay tuluyang mabigo. Ang patotoo ni Eddy Cue kay Phil Schiller ay maaaring may mahalagang papel kung magpapatuloy ang kaso.
Ang dating, na nasa likod ng pagtatayo ng lahat ng Apple store para sa musika, mga libro at mga application, ay sinubukang ipaliwanag kung bakit lumikha ang kumpanya ng California ng sarili nitong proteksyon (DRM) na tinatawag na Fairplay, at kung bakit hindi nito pinapayagan ang iba na gamitin ito. Ayon sa mga nagsasakdal, nagresulta ito sa pagka-lock ng mga user sa ecosystem ng Apple at hindi nakuha ng mga nakikipagkumpitensyang vendor ang kanilang musika sa mga iPod.
[do action=”citation”]Gusto naming bigyan ng lisensya ang DRM sa simula, ngunit hindi ito posible.[/do]
Gayunpaman, ang pinuno ng iTunes at iba pang mga online na serbisyo ng Apple, si Eddy Cue, ay nagsabi na ito ay isang kahilingan mula sa mga kumpanya ng rekord na protektahan ang musika, at ang Apple ay gumagawa ng mga kasunod na pagbabago upang mapataas ang seguridad ng sistema nito. Sa Apple, hindi nila talaga gusto ang DRM, ngunit kailangan nilang i-deploy ito upang maakit ang mga kumpanya ng rekord sa iTunes, na sa panahong iyon ay sama-samang kinokontrol ang 80 porsiyento ng merkado ng musika.
Matapos isaalang-alang ang lahat ng mga opsyon, nagpasya ang Apple na lumikha ng sarili nitong sistema ng proteksyon ng Fairplay, na orihinal na nais nilang bigyan ng lisensya sa ibang mga kumpanya, ngunit sinabi ni Cue na sa huli ay hindi posible. "Gusto naming bigyan ng lisensya ang DRM mula pa noong una dahil naisip namin na ito ang tamang gawin at maaari kaming lumago nang mas mabilis dahil dito, ngunit sa huli ay hindi kami nakahanap ng paraan upang gawin itong mapagkakatiwalaan," sabi ni Cue, na nagtatrabaho sa Apple mula noong 1989.
Ang hatol ng walong hukom ng panel ay higit na nakasalalay sa kung paano ito magpapasya sa iTunes 7.0 at 7.4 na mga update — kung ang mga ito ay pangunahing mga pagpapahusay sa produkto o mga madiskarteng pagbabago upang harangan ang kumpetisyon, na inamin na ng mga abogado ng Apple na isa sa mga epekto , bagaman tila hindi ang pangunahing isa. Ayon kay Cue, binago ng Apple ang sistema nito, na sa dakong huli ay hindi tatanggap ng content mula sa kahit saan maliban sa iTunes, sa isang dahilan lamang: seguridad at ang dumaraming pagtatangka na mag-hack sa mga iPod at iTunes.
"Kung nagkaroon ng hack, kailangan nating harapin ito sa loob ng isang tiyak na takdang panahon, dahil kung hindi ay kukunin nila ang kanilang mga sarili at lalayo kasama ang lahat ng kanilang musika," sabi ni Cue, na tumutukoy sa mga kasunduan sa seguridad sa mga kumpanya ng rekord. . Ang Apple ay hindi halos kasing laki ng manlalaro noong panahong iyon, kaya't ang pagpapanatili sa lahat ng kinontratang kumpanya ng record ay mahalaga sa tagumpay nito sa hinaharap. Sa sandaling malaman ng Apple ang tungkol sa mga pagtatangka ng mga hacker, itinuring nila itong isang malaking banta.
Kung papayagan ng Apple ang higit pang mga tindahan at device na ma-access ang system nito, lahat ay babagsak at magdudulot ng problema para sa Apple at sa mga user. “Hindi ito gagana. Ang integrasyon na ginawa namin sa pagitan ng tatlong produkto (iTunes, iPod at music store - ed.) ay babagsak. Walang paraan upang gawin ito sa parehong tagumpay na mayroon kami," paliwanag ni Cue.
Phil Schiller: Nabigo ang Microsoft sa bukas na pag-access
Ang Chief Marketing Officer na si Phil Schiller ay nagsalita sa katulad na diwa kay Eddy Cue. Naalala niya na sinubukan ng Microsoft na ilapat ang kabaligtaran na pamamaraan sa proteksyon ng musika, ngunit ang kanyang pagtatangka ay hindi gumana. Unang sinubukan ng Microsoft na lisensyahan ang sistema ng proteksyon nito sa ibang mga kumpanya, ngunit nang ilunsad nito ang Zune music player nito noong 2006, ginamit nito ang parehong mga taktika gaya ng Apple.
Ang iPod ay ginawa upang gumana sa isang software lamang upang pamahalaan ito, iTunes. Ayon kay Schiller, ito lamang ang nagsisiguro sa kanyang maayos na pakikipagtulungan sa software at negosyo ng musika. "Kung mayroong maraming software ng pamamahala na sinusubukang gawin ang parehong bagay, ito ay tulad ng pagkakaroon ng dalawang manibela sa isang kotse," sabi ni Schiller.
Ang isa pang may mataas na ranggo na kinatawan ng Apple na dapat lumabas sa deposition ay ang yumaong si Steve Jobs, na, gayunpaman, pinamamahalaang ihatid ang deposition, na kinunan, bago siya mamatay noong 2011.
Kung matatalo ang Apple sa kaso, ang mga nagsasakdal ay humihingi ng $350 milyon bilang danyos, na maaaring ma-triple dahil sa mga batas sa antitrust. Ang kaso ay nakatakdang tumakbo sa loob ng anim na araw, pagkatapos ay magpupulong ang hurado.
Kung mayroon akong isang restawran, kailangan ko bang payagan ang lahat na kumain ng kanilang pagkain doon?
Maaari bang legal na maglakbay ang mga itim na pasahero sa eroplano?
Mga walang utang na loob!
Anong lock sa ecosystem??
Kung may nakabili ng iPod, malamang na nakabili sila ng ibang player.
Oo, naiintindihan ko, bumili sila ng $40 na iPod, at gusto nilang ibalik ang $80, at patuloy na gumamit ng serbisyo ng Apple.
Dapat nilang bayaran ang Apple ng multa at ibalik ang lahat ng device para sa kapangahasang iyon!
Hindi, ngunit kung ang isang tao ay bumili ng pagkain sa isang bag sa isang tindahan, dapat silang bumili ng isa pang pagkain sa bag na iyon sa ibang tindahan.
Kaya, sa tingin mo ba ay magandang ipagpatuloy ang komedya na "wala tayong browser sa Win, hatiin natin ang Google, atbp..." kailangan talaga nating manguna at kapag bumili tayo ng device, hindi igagalang ang mga setting nito, ecosystem, atbp.? magdedemanda ba si droids sa apple sa loob ng isang taon dahil hindi gumagana ang kanilang mga app sa ios o idedemanda ba natin ang droid dahil hindi sila gumagana mula sa app store? Minsan akong bumili ng player mula sa sony... kaya nitong gawin ang kanilang sikat na format at wala nang iba pa... all protected by who knows how etc... but I knew what I was getting into...
Mayroong pagkakaiba sa bukas na format ng mp3, kung saan ang isang tao ay lihim na maglalagay ng proteksyon. Siyempre, ang mga tao ay kailangang manguna sa pamamagitan ng kamay, dahil kung hindi, mas mahusay tayong magkaroon ng maraming mga mp3 player sa ating mga bulsa, tulad ng nais ni 2ts sa itaas. Bakit kinansela ng Apple ang drm? Dahil hindi siya tatayo sa kompetisyong wala si drm, pero siyempre sa simula, nang magkaroon siya ng kalamangan, hindi siya natakot na suffocate ang kompetisyon sa ganitong istilo, gaya ng kanyang mga empleyado mismo ang nagpatotoo.
Ang kailangan ko lang gawin ay magtanong, ano? Alam ba ng mga bumibili na may DRM ang ipod, sinabihan ako ng anak na may hinala akong ATRAC (di ko sure) meron din? Oo. So apple, microsoft google etc... ang idinedemanda sa pagse-set up ng kanilang produkto para magkaroon ng competitive advantage? Ano nga ba ang bentahe ng DRM para sa mansanas? Na hindi nila maaaring dalhin ang musika sa ibang lugar?
Ang sigaw lang ng mga kabiguan... wala ng iba.
Walang pumipigil sa iyo na magdala ng maraming mp3 player sa iyong bag.
Kayong mga lalaki, ang paghahambing ng isang shopping bag at isang iPod ay talagang malakas. Ipinapalagay ko na mayroon ka nang karapatang bumoto. Well, ang galing talaga!
Isang bagay ang ganap na kapareho sa iyo, ang mga inquisitor ng lahat ng batas. Nag-iimbento ka ng anumang uri ng demagoguery para kahit papaano ay "pabanalin" ang iyong mga ilusyon.
Tingnan ang halimbawang ito tungkol sa isang shopping bag.
Para sa akin ay parang klasikong demanda ng isang matakaw na Amerikano na kumakain ng 20 Big Mac sa isang araw, hindi nag-eehersisyo, nakakakuha ng 200 kg at nagdemanda sa McDonalds para sa pagpapataba sa kanya. Bumili ang isang babae ng iPod na gumagana tulad ng ginagawa nito, hindi siya makapatugtog ng musikang binili sa ibang lugar at ano ang ginagawa niya? Bumili pa siya ng ilang ipod. Kakasuhan niya si Apple sa loob ng limang taon. Sasampalin ng kahihiyan ang isang normal na tao kung isasapubliko nila iyon, ngunit hindi sa Amerika. Gusto ko ang America, ngunit hindi ko maintindihan ang mga bagay na ito. Hindi rin ako mag-i-install ng mga larong binili mula sa Google Play sa aking iPhone. Hindi ako mag-i-install ng mga program na binili para sa Windows sa Mac. Tulad ng kung saan ang problema. Gusto ko ng open system, hindi ako pupunta sa Apple. Tulad ng nakita kong walang katotohanan na pilitin ang Microsoft na pumili ng isang browser. Iniisip pa rin ni Tupec na Seznam ang tawag sa kanyang browser, kaya bakit hindi.
Totoo :D