Ondrej Holzman Ang touch screen sa mga computer ay isang bagay na naghahati sa lipunan. Naniniwala ang ilan na hindi lamang ang mga screen ng mobile at tablet, kundi pati na rin ang mga display at monitor ng computer ay dapat tumugon sa pagpindot ng isang daliri. Ang iba, sa kabilang banda, ay konserbatibong nangangatuwiran na mayroon lamang isang keyboard at mouse para sa isang computer.
Software developer (sa Microsoft noon) at photographer na si Duncan Davidson sa kanyang blog na x180 kamakailan na inilarawan ang kanyang karanasan sa bagong MacBook Pro, kung saan binigyang-diin niya ang pagiging kapaki-pakinabang ng Touch ID, na bahagi ng Touch Bar. Si Davidson ay napaka-positibo tungkol sa bagong computer ng Apple at inirerekomenda ito bilang pag-upgrade sa isang kasalukuyang MacBook Pro - kung talagang kailangan mo ng bago.
Ang pinakakawili-wili, gayunpaman, ay ang konklusyon ni Davidson, kung saan isinulat niya:
“Ang pinaka nakakainis sa akin sa laptop na ito: ang kakulangan ng touch screen. Oo, naiintindihan ko ang posisyon ng Apple tungkol dito at sumasang-ayon ako na ang isang laptop ay dapat kontrolin gamit ang isang keyboard at mouse. Hindi ko gusto ang touch UI para sa macOS, ngunit gusto kong maitaas ang aking kamay paminsan-minsan at mag-swipe para tumalon sa mga bagay o mag-rewind ng mga larawan o iba pa."
Ang karagdagan ni Davidson ay hindi gaanong mahalaga:
"Nagtatrabaho ako ngayon para sa Microsoft, na malinaw na tumataya nang malaki sa pagpindot sa lahat ng dako. Itinuro sa akin ng aking Windows laptop na ang anumang screen ay dapat na touch-sensitive, kahit na para lamang sa paminsan-minsang simpleng kilos.
Ang katotohanan na si Davidson ay bahagyang hinubog ng pilosopiya ng Microsoft ay tiyak na isang mahalagang punto, at kung hindi pa siya sanay sa pagpindot sa mga screen sa mga laptop, malamang na hindi niya rin palalampasin ang mga ito sa MacBook Pro. Gayunpaman, makatuwiran para sa akin na huminto sa kanyang kaalaman.
Tiyak na hindi ako nagpaplano sa pagtataguyod para sa mga touchscreen para sa mga Mac, ngunit ang ideya ni Davidson ay nagpapaalala sa akin ng mga sandali kapag nagpapakita ako sa isang tao ng isang bagay sa isang MacBook, halimbawa, at ang taong iyon ay likas na gustong mag-scroll sa pahina o mag-zoom in gamit ang kanyang kamay. Tinapik ko ang aking noo ng ilang beses sa aking sarili, dahil nasa bahay ako sa isang Mac, ngunit sa panahon ngayon, kapag ang mga tao ay lalong gumagamit ng mga mobile device na may mga touch screen, iyon ay isang medyo lohikal na reaksyon.
Kahit na ang Apple ay laban sa mga touch screen tulad nito sa mga computer, gayunpaman, inamin ng Touch Bar na kahit ang pagpindot ay mayroon nang papel at kahulugan nito sa mga computer. Sa esensya, talagang nakukuha ng Touch Bar ang problema ni Davidson na gusto niya minsan paikutin ang imahe. Hindi ka rin gumagana sa Touch Bar sa lahat ng oras, ngunit ginagawa nitong mas lohikal ang ilang mga hakbang at para sa maraming tao (ibinigay ang kasanayan sa mga mobile device).
Ang mga touch screen sa Mac ay tinatanggihan pangunahin sa kadahilanang hindi sila inangkop sa operating system, na halos hindi makokontrol gamit ang isang daliri. Ngunit hindi mo kailangang kontrolin ang buong system gamit ang iyong daliri - mas maganda kung, halimbawa, maaari naming ihinto ang isang video o mag-zoom in sa isang larawan gamit ang pamilyar na mga galaw mula sa mga iPhone at iPad.
[su_youtube url=”https://youtu.be/qWjrTMLRvBM” width=”640″]
Maaaring parang baliw ito (at hindi kailangan) sa mga advanced na user (tinatawag na mga power user), ngunit kumbinsido ako na ang Apple ay nag-e-explore din ng iba't ibang paraan para maka-touch sa mga computer, dahil ngayon ang daliri ay natural na at para sa maraming user ang tanging controller. ng marami sa kanilang device device. Para sa mga nakababatang henerasyon, awtomatiko na na sila ang unang makikipag-ugnayan sa isang touch device. Kapag naabot na nila ang "edad ng computer", maaaring parang isang hakbang paatras ang touch screen.
Ngunit marahil ang pagsasaalang-alang ng isang touch Mac ay bulag at ito ay mas mahusay na hindi makitungo sa mga computer sa kontekstong ito, dahil ang solusyon ay ang iPad na. Pagkatapos ng lahat, ang Apple mismo ay madalas na nagpapahayag ng pananaw nito sa bagay na ito. Gayunpaman, iniisip ko kung ang isang touch screen sa isang Mac ay talagang magdadala ng mga benepisyo. Bilang karagdagan, ako ay humantong din sa ideyang ito sa pamamagitan ng bagong bagay mula sa Neonode, na kanilang ipinakita sa eksibisyon ng CES.
Ito ay tungkol AirBar magnetic strip, na kumokonekta sa ilalim ng display upang lumikha ng touch screen sa MacBook Air. Gumagana ang lahat batay sa mga invisible light ray na nakakakita ng paggalaw ng mga daliri (ngunit gayundin ng mga guwantes o panulat), at ang non-touch na display ay gumagana nang katulad sa isang touch screen. Tumutugon ang AirBar sa mga klasikong pag-swipe, pag-scroll o pag-zoom na mga galaw.
Ang Touch Bar ay malamang na ang huling touch element ng Apple sa mga computer nito sa loob ng mahabang panahon, ngunit magiging kawili-wiling makita kung paano ito bubuo sa mga darating na taon dahil ang karamihan sa mga kakumpitensya ay nagdaragdag ng higit at higit pang mga kontrol sa pagpindot sa kanilang mga computer sa iba't ibang paraan. Oras ang magsasabi kung kaninong daan ang tama.
Hindi pa ito magagawa ng Apple at ilang taon na ang nakalipas. Ang pagsasabi na hindi kailangan ang touch screen ay parang pagsasabi na hindi kailangan ang mouse dahil mayroon kaming keyboard. Siyempre, ang TouchID ay hindi eksklusibo sa mga Mac, maraming mga Windows device ang magagawa rin ito. Ang touch bar, sa kabilang banda, ay nakikitang negatibo sa mga propesyonal, dahil ang mga function key ay hindi nakikilala sa pamamagitan ng pagpindot kapag nagta-type nang bulag.
Hindi ko talaga maintindihan kung ano ang Braille. Maaari kang mag-type sa keyboard o naghahanap ka ng mga character at kailangan mong tingnan ito. Maaaring magbago ang isip mo kapag sinubukan mo ang Touch bar. Parang hindi naman masama sa akin. Iba, pero mabilis kang masanay.
Sa Windows, mayroon itong touch screen, hindi lang ilang awkward strip.
...na masama, hindi ito humahawak sa monitor, hindi ito tablet. Ang monitor ay dapat manatiling malinis at walang mga fingerprint.
isaalang-alang natin
1: sa isang tablet, kumukuha ng mga larawan ang mga tao, nagbabasa ng web, nanonood ng mga video, naglalaro ng mga touch game
2: dapat may touch display ang mga tablet
3: sa mga laptop tulad ng Yoga X1 mula sa Lenovo, paminsan-minsan ay kumukuha ng mga larawan ang mga tao, nagbabasa ng web, nanonood ng mga video, naglalaro ng mga touch game
tanong: bakit sa palagay mo kaya kong maglaro sa display sa iPad, ngunit hindi sa Yoga X1?
Bakit hindi magkaroon ng magandang tablet (Yoga) o magandang laptop (Yoga)? Muli, sa mga bintana, naiintindihan ko pa rin, ang mga kontrol sa "win powered" hw ay desperado kumpara sa macbook, kaya ang tanging paraan ay ang pagpindot sa screen, dahil hindi sapat ang touchpad, o ang keyboard, o ang mouse, at may kulang pa. Hindi ito ang kaso sa Mac, kaya hindi na kailangang tingnan ang display.
Malinaw na sa paglipas ng panahon ay malamang na ginawa rin ito ng Appke (malalampasan ito ng mga tao), ngunit natutuwa akong naantala nila ito. Walang dapat ireklamo, ang trackpad sa macbook ay perpekto at hindi maihahambing sa kumpetisyon. Sa isang Mac, hindi ko naisip na "Mas gugustuhin kong sundutin ang display ngayon" sa Widlows nangyayari ito sa akin sa bawat sandali at ang paggamit ng touchpad ay para sa matinding nerbiyos.
Maaari mo bang sabihin sa amin kung ano ang hindi pa kayang gawin ng Apple? :-))) Sa tingin ko alam nating lahat dito kung paano ito magagawa ng Apple gamit ang mga touch screen.
Sa palagay ko, sinimulan ng Apple ang pagkakaiba sa sarili nito mula sa iba sa kontrol ng laptop maraming taon na ang nakalilipas gamit ang isang mas mahusay na touchpad, at talagang nagtagumpay ito. Dito muli, sa kabaligtaran, maaari nating sabihin na ito ang "hindi pa magagawa ng ibang mga tagagawa". Ang mga tampok ng touchpad na ito ay lumalampas sa mga kakayahan ng kasalukuyang mga touch screen ng laptop, kaya sa tingin ko ay walang dapat ipag-alala. Anuman ang katotohanan na ang mga tunay na pro ay gumagana sa iba pang mga peripheral o sa ganap na magkakaibang mga monitor sa finals, kaya ang mga poser na may kanilang mga touchpad ay maaaring habulin ang kanilang mga kamiseta hangga't gusto nila, ngunit ito ay ganap na hindi kailangan. :D
Pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga laptop na may ibang OS kaysa sa mga iPad at iPhone. Ang paglipat sa pagpindot ay tumatagal ng mga taon, at dapat itong suportahan ng mga application upang magkaroon ng kahulugan.
Mangyaring alamin ang tungkol sa mga biometric na fingerprint device at pagkatapos ay sumulat sa iyo.
Ang mga iyon ay nasa Windows nang maraming taon.
Ang hangal na "scanner ng daliri" at ang orihinal na independiyenteng pinagsamang teknolohiya mula sa kumpanya ng AuthenTec ay hindi maihahambing, siyempre wala itong pakinabang para sa mga gumagamit na hindi naiintindihan ang pagkakaiba.
Lubos akong hindi sumasang-ayon sa touch screen. Gusto kong makitang mabuti ang monitor at hindi ito madumi sa aking mga daliri. Ang mga galaw ng touchpad ay sapat na para sa lahat mula noong magpakailanman sa OSX (macOS)...
Ang isang keyboard ay palaging sapat para sa lahat.
Ako ay lubos na sumasang-ayon, sa kabaligtaran, ito ay nakakaabala sa akin kapag gumawa ako ng isang bagay sa isang panlabas na monitor na ang aking touchpad ay hindi naa-access sa MACBook. Kung bibili ako ng MAC mini para sa bahay, o isang bagay na wala nito, malinaw na kailangan kong bilhin ito muli ;-).
Ito ay inilarawan nang perpekto sa artikulo. Walang gustong hawakan-kontrolin ang kanilang buong desktop system, ngunit pinapadali lang nito ang mga bagay. Ang katotohanan na kung minsan ay mabuti ang pagpindot ay malinaw na ipinapakita ng touch bar. Kung ang MBP ay may touchscreen na all-screen, ang buong screen ay gaganap ng function na iyon. Maaaring lumitaw ang isang bar kahit saan. Pababa, taas, sa gilid. Sa gusto mo. Sa Apple, kung ano ang mayroon o wala ng Apple ay palaging ipinagtatanggol. Wala itong touch - wala ito sa itaas ng classic na keyboard at mga galaw. Inilalagay sa Touch bar at inaalis ang mga port - ang visor. Sa Windows, mayroon kang kalayaan. Gusto mong hawakan - bilhin mo ito. Ayaw mong hawakan - hindi mo ito binibili. Gusto mo ng tahimik na PC - bibili ka, gusto mo ng bloated - bibili ka. Nagsusulat ako sa isang tablet ngayon. Ilang crappy Lenovo, one-tenth ang presyo ng isang iPad Pro. Nakakonektang bluetooth keyboard at mouse. Science fiction sa iPad. Ngunit ayon sa Apple, sino ang magkokonekta ng mouse sa isang tablet, di ba? Mayroon kaming 10 daliri pagkatapos ng lahat. At gayon din sa lahat.
Bakit science fiction? Mayroong maraming mga keyboard sa merkado para sa mga iPad, kabilang ang mga orihinal na mula sa Apple. Ngunit isang daga? Nami-miss ko talaga ang punto doon. Paano natin pagagalitan ang Macbook dahil sa pagiging touch-sensitive, at ang iPad naman, sa pagiging touch-sensitive? :-)
Subukang gumamit ng mouse sa isang Android tablet. Ito ay katulad ng sa isang computer. Tiyak na mas mabilis at mas tumpak. Hindi ko sinasabi na ginagamit ko ang mouse sa tablet sa lahat ng oras, ngunit kung minsan ito ay madaling gamitin. At iyon ang wala sa Apple, at iyon ang pagpipilian. Kasabay nito, isinusulong ng Apple ang iPad bilang kapalit ng mga murang laptop. Kahit na sa isang hangal na pahina sa chrome, na ipinapakita sa tablet nang normal gaya ng sa desktop, ang pag-click sa mouse sa isang link ay mas mabilis at mas tumpak kaysa kapag kailangan mong iangat ang iyong mga kamay mula sa keyboard at mag-tap gamit ang iyong daliri.
Sinubukan ko ang mga Android tablet at salamat, ayoko, nagdudulot ito sa akin ng sakit sa pag-iisip upang gamitin ang mga pasanin na iyon at naiintindihan ko kung bakit kailangan ng mouse upang kontrolin ang mga ito, dahil ang mga kontrol ng kapaligiran ng droid ay tweaked ng bawat tagagawa ayon sa kanilang panandaliang pag-atake, at sa pangkalahatan, sulit ang umutot. Sa iPad naman, sa simula pa lang, hindi mo na kailangan mag-isip. Kung gusto mo ng karanasan sa desktop, pumili ng mac.
Gusto ko kung maglagay ang apple ng touch panel sa mga macos at iwanan ang mga macos na tulad nito. Karamihan sa mga bagay ay mas mabilis gamit ang isang mouse, ngunit kahit ako, bilang isang pangmatagalang gumagamit ng Mac at isang taong hindi kailanman nagmamay-ari ng isang touch PC, kung minsan ay tumitig sa display sa pagtatangkang ilipat ang isang bagay. Kor sa bagong mbp, kung saan ito ay pinalala ng touchbar, madalas na nagkakamali ang isa...
Hindi ko makita kung bakit ganito ang isinusulat sa council na ito (iyon ay, sabi sa file, may nagpahinga sa kanilang tagumpay dito. Para sa akin, ang mga taong gusto nito ay hindi naiintindihan ang 3 pangunahing bagay:
1. Hindi, hindi ko talaga gustong magbayad para sa monitor dalawang beses sa isang araw, para lang gumugol ng isang oras sa paglilinis nito pagkatapos.
2. Nakalimutan pa nga nila ang lahat ng mga daga, ito ay tae at masaya :-).
3. NAGULAT!!!! Ang Apple ay may touch screen sa loob ng maraming taon at hindi pa rin binubuksan ang monitor!!! Ito ay isang touchpad! Magsaya sa pagsubok ng mga kilos doon at gagana rin sila para sa iyo ;-). Sa personal, hindi na ako makakapagtrabaho sa isang MAC nang walang touchpad.
Kung ang display ay touch screen, sino ang pumipilit sa iyo na hawakan ito? Mananatili pa rin ang keyboard at trackpad.
Ang paglalagay ng isang bagay doon na hindi kailangan ay magpapamahal lamang sa mga bahagi, kahit na kapag bumibili o nagkukumpuni.
Tulad ng sinasabi ko, sa aking palagay ay hindi kailangan ang mapoot dahil sa isang bagay na umutot. Ang Apple ay maraming beses na mas maraming problema sa ibang lugar.
Dahil lamang sa isang bagay ay walang silbi para sa N2by ay hindi nangangahulugan na ito ay walang silbi para sa iba. Dahil sa talakayan tungkol dito, maraming tao ang gustong magmahal ng touchpad. Hindi sinasabi na ito ay magiging ibang presyo. Ang Apple ay madaling makapaglabas ng isang touch na bersyon at makakapagbenta ng isang non-touch na bersyon sa parehong oras.
Pakiramdam ko ay humihina na rin ang mga touch PC at notebook para sa Windows. Walang halos kasing dami sa kanila tulad noong dalawang taon na ang nakalilipas, nang dumating ang kakaibang walo. Bilang karagdagan, isang beses akong nagbasa ng isang artikulo sa isang lugar na ang Apple ay gumawa ng ilang mga touch computer at hayaan ang mga empleyado nito na magtrabaho sa kanila sa loob ng isang taon. Pagkatapos ay nagreklamo sila na ang kanilang mga balikat at kamay ay sumasakit at iba pa. At iyon nga, napakataas lang ng screen na hindi natural. Hindi ko naman talaga kailangan. Ang hinaharap ay malamang na nasa ilang touchless gestures, tulad ng kinect, ngunit umaasa ako na hindi tulad ng kinect ito ay gagana:D Kung hindi, hindi ko sapat na purihin ang trackpad. Bago ako lumipat sa isang Mac, gumamit ako ng IBM, kaya ang Trackpoint ay siyempre mas mahusay kaysa sa isang tablet, ngunit ano ang maaari mong gawin? Hindi bababa sa mayroong maraming mga kilos at tulad at kailangan kong sabihin na ginamit ko rin ang Apple Magic Mouse sa loob ng ilang sandali, ngunit sa huli ay lumipat ako sa trackpad at sa halip ay bumili ng gaming mouse para sa mga laro. Inaasahan kong sa wakas ay makakuha ng bagong MacBook na may mas malaking trackpad pagkatapos ng dalawang buwang paghihintay. Kung hindi, humihingi ako ng paumanhin para sa mga typo at pagkukulang ng sulat, medyo na-miss ako ng keyboard sa mac na ito.
Kung mayroon akong Widle, at tulad ng nangyayari sa isang crappy touchpad, kakailanganin ko rin ng isang touch, dahil kung hindi, ito ay isang parusa upang makontrol. Sa Mac, nawawala ito, kaya hindi ko kailangang i-blur ang display, ang mga kontrol ay nalutas nang maayos ng Masox na hindi na kailangan at hindi ko na kailangan.
sumasang-ayon ako
Gayunpaman, totoo rin na may mga gumagamit na nais na hawakan kahit sa kanilang pusa
sa kasamaang palad para sa lahat, ang Apple ay hindi nagdagdag ng suporta sa pagpindot sa OS nito, kaya ang mga gumagamit ng Apple ay maaaring kalimutan ang tungkol dito at kung gusto nila ng kalayaan sa pagpili, maaari silang bumili ng lenovo :) (na, bilang karagdagan sa touch, touchpad (mga modelo ng nakaraang taon may isang talagang disenteng mala- mansanas), trackpoint , pati na rin ang stylus... 4 na paraan lang sa halip na isa :)
Kung ayaw mong guluhin ang display, hindi mo kailangang hawakan ito, kahit na ito ay isang touch screen. Ngunit ang mga gustong gamitin ito sa pamamagitan ng pagpindot ay hindi maaaring...
Sa halip na isang touch screen, makikita natin ang pangalawang henerasyong TouchBar, na may tactile na tugon, at isang ESC key kung saan ito dapat, o kung saan ito napunta sa nakalipas na x taon at kung saan (lohikal) inaasahan ito ng lahat.
Sa tingin ko, iba ang screen scrolling sa desktop at tablet/phone, malamang alam din iyon ng Apple.
Talagang isang malinis, walang dungis na screen para sa pag-edit ng larawan. Para sa mismong pag-edit, isang malaking touch surface (malaking tablet) at isang panulat (apple pencil na mas tumpak kaysa sa mga daliri).
Para sa mabilis na pangkalahatang pag-edit ng larawan – mouse + keyboard na may TouchBar.
Ako ay isang taga-disenyo at samakatuwid, halimbawa, kapag nagtatrabaho sa AutoCad, muli kong ginusto ang isang malinis na screen at klasikong kontrol (keyboard at mouse) o isang kumbinasyon sa isang tablet (kung saan ginagamit ang panulat).
Ang kontrol sa pagpindot ay hindi iniiwasan kahit ng Apple sa mga laptop. Konting oras na lang.
Oo, subukan natin ang ergonomya ng Mac OS para ma-tan natin ang display. Hanggang ngayon, hindi pa nakakarecover ang MS dito, anong construction site ito.
Kaya't iiwan ko ang "isyu sa oras" sa mga tunay na tinatawag na magkaroon ng epekto dito.
Well, I personally still stand by the fact na ayaw ko ng touch screen sa ntb. Hindi nagtagal, malakas din akong laban sa mga 2-in-1 na device. Gayunpaman, marami akong nagbago sa isip ko kamakailan, dahil gusto ko talaga ang isang MacBook na maaari kong i-click ang display mula sa at ito ay magiging isang iPad. Kapag iniisip ko ito ngayon, gusto ko ng 2-in-1 na device para sa malamang na isang dahilan lang - hindi ako makapagtrabaho nang napakahusay bilang isang webmaster (at paminsan-minsang programmer) sa iPad Pro. Hindi ako madaling makapaglipat ng mga file mula sa Flask, SD card at marami pang ibang bagay na hindi handa para sa iOS. Sa aking opinyon, ang iPad Pro ay para lamang sa mga graphic artist, photographer at designer. Kung hindi, sa tingin ko ay hindi ito matatawag na "Pro". Samakatuwid, gusto ko ang isang iPad (o isang bagay tulad ng isang 2-in-1 na device) na maaaring magpatakbo ng buong macOS. Ang ilan sa inyo ay maaaring magtaltalan na maaari akong bumili ng Surface Pro, ngunit ayaw kong umalis sa Apple ecosystem, kaya sa palagay ko kailangan kong manirahan sa pagdadala ng dalawang device :D
Sa personal, magiging masaya ako para sa bersyon ng Apple ng Surface Pro. Ganito ako awkwardly magdala ng 12″ Macbook at 9″ iPad sa akin. Ang iPad na may keyboard ay hindi talaga angkop para sa seryosong trabaho. Ang pag-urong mula sa keyboard papunta sa screen ay hindi ergonomic. Para sa isang pelikula, para sa pagbabasa ng isang libro, ilang mga laro, para sa pagtatrabaho gamit ang isang electronic pen, isang touchscreen ay walang alinlangan na mas mahusay. Ang isang laptop ay mas mahusay para sa trabaho, programming, o pagsusulat. Mahalaga rin na magkaroon ng isang tunay na operating system sa mas mataas na antas kaysa sa isang smartphone.