Ondrej Holzman Isa pang kawili-wiling dokumento ang tumagas sa publiko salamat sa isang demanda sa pagitan ng Apple at Samsung. Paradoxically, ang mga panloob na materyales ng alinman sa mga kumpanyang ito ay ipinakita, ngunit ng Google. Ipinapakita ng mga dokumento kung paano tumugon ang Google sa pagdating ng kumpetisyon sa panahon ng pagbuo ng Android operating system.
mga dokumento Ang "Android Project Software Functional Requirements" (Software at functional na mga kinakailangan ng Android project) ay ipinakita noong 2006 - sa oras na iyon, maliwanag na lihim - sa mga potensyal na tagagawa ng hardware na magdadala sa Android operating system sa merkado sa kanilang mga device. Noong panahong iyon, binuo ang Android sa Linux 2.6 at ay hindi sumusuporta sa mga touch screen.
"Hindi susuportahan ang mga touchscreen," isinulat ng Google walong taon na ang nakakaraan sa dokumento nito sa mga Android device. "Inaasahan ang mga pisikal na pindutan sa mga produkto, ngunit walang pumipigil sa posibleng suporta ng mga touch screen sa hinaharap."
Mababasa rin natin mula sa mga panloob na dokumento na orihinal na binalak ng Google na gamitin ang FAT 32 file system ng Microsoft, na sa kalaunan ay magiging problema dahil sinimulan ng Microsoft ang pagkolekta ng mga bayarin sa lisensya para sa paggamit ng system na ito. Sa kabaligtaran, na noong 2006 ay may mga pagbanggit ng pagkakaroon ng mga widget at mga application ng third-party.
Wala pang isang taon at kalahati ang lumipas, noong Nobyembre 2007, ang Google ay nagpapakita na ng binagong bersyon sa mga kasosyo nito dokumento, sa pagkakataong ito ay may label na "Android Project Software Functional Requirements Document for Release 1.0". Ang materyal na ito ay nilikha halos isang taon pagkatapos ipinakilala ng Apple ang iPhone nito, at kailangang tumugon ang Google. Ang isang pangunahing pagbabago ay ang pagkakaroon ng touch screen sa bersyon 1.0, na naging kinakailangan para sa paggawa ng mga device na may operating system ng Android.
"Ang isang touch screen para sa finger navigation - kabilang ang mga multi-touch na kakayahan - ay kinakailangan," ang babasahin ng dokumento mula sa huling bahagi ng 2007, na nagdagdag ng ilang higit pang mga tampok bilang tugon sa pagdating ng iPhone. Maaari mong ihambing ang mga pagbabagong ginawa sa mga dokumentong nakalakip sa ibaba.
Kumpletuhin ang saklaw ng patuloy na Apple vs. Maaari mong mahanap ang Samsung dito.
Proyekto sa Android
Mga Kinakailangan sa Paggana ng Software v 0.91 2006
Proyekto sa Android
Dokumento ng Mga Kinakailangan sa Paggana ng Software
Gaano man kabisa ang mga ebidensyang ito, ang katotohanan ay nananatili na ang sinumang gustong magtagumpay sa merkado ay dapat malaman ang kumpetisyon at ang mga pakinabang nito... At samakatuwid, kung ang isang panig ay nagbigay inspirasyon sa isa o kabaligtaran, ito ay isang natural na proseso lamang ng pag-unlad. ..
siyempre, kung walang kumpetisyon, malamang na wala tayo kahit saan ngayon, ngunit ito ay tungkol sa kung gaano karaming "inspirasyon" ang ibang mga kumpanya.
hindi mabibili ang kaalamang iyon. at iyon ang tungkol dito sa proseso. kung paano tinanggihan ng iba ang kaalaman ng Apple.
Oo naman. Walang duda tungkol dito. Ngunit kung ang isang tao ay gumagamit na ng kaalaman ng isang tao, kahit na baguhin nila ito, dapat nilang bayaran ito at hindi magtayo ng karera dito at gawin ang kanilang sarili bilang isang hari.
Malinaw na parang sampal sa mukha. Siyempre, papangitin ko ang ilan dito
Sa totoo lang hindi ko maintindihan kung ano ang nangyayari - na ang Iphone ay touchscreen at ang Android ay hindi orihinal na pinlano? At ano? Nasuri ang sitwasyon at nagpunta sila sa ibang direksyon. Ang patent war na ito ay talagang lumalala.
Ito ay walang timbang, dahil mayroong iba na may kontrol sa pagpindot lamang (resistive) at sa isang malaking bahagi ng merkado (hindi ang pinakamalaking, ngunit medyo laganap pa rin) - kahit na bago ang pagpapakilala ng Iphone.
Napakaraming bata na nakikipaglaban para sa Apple ng isang daan at anim ... at hulaan kung sino ito?
ps I'm not a die-hard Google supporter and I have Apple products myself, but this is just ridiculous.
Oo, sila ay, ngunit ang resistive display ay nangangailangan ng kontrol sa estilo ng mga klasikong keyboard, at ito ay medyo sa kanya..o. Walang tanong tungkol sa komportableng kontrol at multitouch. Sila at ang mga unang Android ay may resistive display. Una, sila ay mas mura, at pagkatapos ay ang paglipat sa teknolohiya ng Apple ay hindi masyadong halata.
fart patent war, libreng advertising para sa pareho...