Ondrej Holzman Ang mga takot na ang isang iPhone 6S ay maaaring tumagal ng mas matagal sa baterya kaysa sa isa, dahil ang isa ay may isang processor mula sa Samsung at ang isa ay mula sa TSMC, maaari naming tiyak na maalis. Ang karagdagang mas detalyadong mga pagsubok ay nakumpirma ang pag-angkin ng Apple na sa totoong paggamit ang dalawang chip ay naiiba lamang nang kaunti.
Sa katotohanan na nagpasya ang Apple na pag-iba-ibahin ang paggawa ng pangunahing bahagi ng bagong iPhone 6S - ang A9 chip - sa pagitan ng Samsung at TSMC, tinuro niya dissection sa katapusan ng Setyembre Chipworks. Kasunod nito, ang mga matanong na gumagamit ay nagsimulang ihambing ang magkatulad na mga iPhone sa iba't ibang mga processor, na naiiba sa laki dahil sa teknolohiya ng produksyon sa ilang mga pagsubok ito ay natagpuan, na ang mga chips mula sa TSMC ay hindi gaanong hinihingi sa baterya.
Sa wakas, sa paglalahad ng kaso Kailangang mag-react si Apple, na nagpahayag na "ang aktwal na buhay ng baterya ng iPhone 6S at iPhone 6S Plus, kahit na isinasaalang-alang ang mga pagkakaiba sa mga bahagi, ay nag-iiba ng 2 hanggang 3 porsiyento," na hindi matukoy ng gumagamit sa ilalim ng normal na pagkarga. At ngayon lang ang mga numerong ito kinumpirma ng mga pagsubok magazine ArsTechnica.
Dalawang magkaparehong modelo ng iPhone 6S ang inihambing, ngunit bawat isa ay may processor mula sa ibang manufacturer. Parehong naalis ang SIM card at ang display na nakatakda sa parehong liwanag ay pumasa sa kabuuang apat na pagsubok. Sa isang banda, napatunayan ng ArsTechnica ang Geekbench, kung saan sinubukan ng iba ang iba't ibang mga chips, at sa huli, tanging sa pagsubok na ito, na gumagamit ng processor sa 55 hanggang 60 porsiyento sa lahat ng oras, ang pagkakaiba sa pagitan ng mga processor ay mas kapansin-pansin, higit sa nabanggit na dalawa hanggang tatlong porsyento.
Sa pagsubok sa WebGL, ang processor ay palaging nasa ilalim ng pagkarga, ngunit bahagyang mas mababa (45 hanggang 50 porsiyento) at ang mga resulta mula rito ay halos magkapareho. Ang parehong ay totoo para sa GFXBench. Ang parehong mga sukat ay naglalagay sa mga iPhone tungkol sa kasing dami ng stress na magagawa ng isang 3D na laro. Bahagyang mas mahusay ang pagganap ng A9 ng TSMC sa isang pagsubok, at ang Samsung sa isa pa.
Ang huling pagsukat, na pinakamalapit sa katotohanan ArsTechnica ginawa niya sa pamamagitan ng pagpayag sa web page na mag-load tuwing 15 segundo bago mamatay ang iPhone. Pagkakaiba: 2,3%.
ArsTechnica tala na ang telepono na may chip mula sa Samsung, na may ilang mga pagbubukod, ay may patuloy na mas masahol na buhay ng baterya kaysa sa telepono na may chip mula sa TSMC, ngunit ang tanging malaking pagkakaiba ay ang pagsubok lamang sa Geekbench, kung saan ang processor ay pinagsamantalahan sa paraang iyon. ang gumagamit ay karaniwang hindi nagpapabigat nito sa panahon ng normal na paggamit.
Para sa karamihan ng oras, ang mga baterya sa lahat ng iPhone 6S ay dapat tumagal ng katulad na tagal ng oras. Ang mga numerong ibinigay ng Apple ay tumutugma, at karamihan sa mga user ay hindi dapat makapansin ng pagkakaiba sa pagitan ng TSMC at Samsung processor.
Well, ayon sa graph, mukhang may pagkakaiba talaga sa pagkonsumo ng processor. Kung mas ginagamit ang processor at mas mababa ang iba pang mga bahagi, mas maikli ang hitsura ng iPhone na may Samsung processor. kapag nakikipag-usap sa telepono, tumitingin sa mga e-mail at sa web, ang pagkakaiba ay minimal, at kung ang processor ay gumagana nang maayos, ang pagkakaiba sa pagtitiis ay maaaring mas mataas sa 20%.
Ganun din ang nakikita ko. Ang katotohanan ay ang karamihan sa mga gumagamit ay hindi kailanman gagamit ng iPhone at pagkatapos ay hindi mahalaga, ngunit maaari itong gamitin at pagkatapos ito ay isang problema. Malamang na iba rin ang init, para sa akin ay mas uminit ang 6s+ sa Samsung kaysa sa 6+.
So parang 4ky na may signal reception. OK ang lahat at sapat na para hawakan nang tama ang telepono. Ngayon, para sa isang pagbabago, gamitin lamang ang telepono nang tama.
Malamang Sony ngayong taon