Tagapili ng mansanas Sa nakalipas na mga buwan, lumilipad ang mga haka-haka sa paligid natin kung bakit ang Apple ay pupunta lamang sa kalsada. Ang impormasyon ay kadalasang walang katibayan o mahirap i-verify. Gayunpaman, mayroon silang malaking impluwensya sa mga pagbabahagi ng kumpanya, na bumagsak ng halos 4% sa huling 30 na buwan.
Ispekulasyon
Ipapakita namin ito sa kaso ng isang kamakailang haka-haka na nagsasabing: "Bumababa ang mga display order = bumababa ang demand para sa iPhone 5.” Ang balita ay nagmula sa Japan at lumabas bago ang Pasko. Ang may-akda ay isang analyst na hindi man lang nakikitungo sa mga mobile phone, pabayaan ang mga iPhone. Ang kanyang larangan ay ang paggawa ng mga sangkap. Ang impormasyon ay kalaunan ay kinuha ni Nikkei at mula rito ng Wall Street Journal (pagkatapos nito ay WSJ). Kinuha ng media ang Nikkei bilang isang mapagkakatiwalaang pinagmulan, katulad ng WSJ, ngunit walang nag-verify ng data.
Ang pangunahing problema ay ang paggawa ng mga display ay hindi direktang naka-link sa produksyon ng telepono. Ang mga ito ay gawa sa China, hindi sa Japan. Ang iPod touch, halimbawa, ay gumagamit ng parehong display. Ikokonekta lang ito sa isang just-in-time na production environment, ngunit hindi iyon karaniwang ginagamit sa mga telepono.
Ang pinaka-malamang na dahilan para sa pagbaba ng mga order ay ang bawat bagong produkto ay nangangailangan ng oras upang makapasok sa buong produksyon. Natututo silang hawakan ang mga bahagi, pagtaas ng kalidad at bumababa ang rate ng error.
Sa simula, ang maximum na bilang ng mga screen na maaaring ibigay ng pabrika ay kailangan upang matugunan ang demand, na pinakamataas sa quarter ng Pasko. Kasabay nito, kailangan nilang harapin ang mga error sa produksyon, dahil ito ay isang bagong produkto at ang produksyon ay palaging nagiging mas mahusay sa paglipas ng panahon. Sa lohikal na paraan, ang mga order ay nabawasan, na isang karaniwang proseso sa paggawa ng anuman. Gayunpaman, walang pabrika ang ipinagmamalaki ang data sa mga karies, kaya hindi maihahambing ang data.
Ang isang analyst na gustong i-publish sa mundo ang kanyang radikal na pahayag na ang demand para sa mga iPhone ay bumabagsak ng sampu-sampung porsyento ay dapat na matapat na i-verify at ikonekta ang lahat ng data. Hindi gumagawa ng mga paghahabol batay sa isang hindi kilalang pinagmulan sa isang lugar sa Japan.
Wala akong nakikitang matalim na pagbaba sa mobile market, kahit ang magulong kumpanyang RIM ay unti-unting bumababa. Samakatuwid, ang pagbaba ng 50%, tulad ng iminungkahi ng ilang mga haka-haka, ay sumasalungat sa kasaysayan at mga prinsipyo ng paggana ng merkado sa ibinigay na sektor.
Hindi naniniwala sa kwento ng Apple
Ngunit ang gayong malakas na pag-aangkin ay mayroon ding malubhang kahihinatnan. Nagsulat ang Apple ng humigit-kumulang $40 bilyon mula sa halaga nito pagkatapos mag-isip tungkol sa mga display. Gayunpaman, karamihan sa mga ulat nang direkta mula sa kumpanya ay nagpapahiwatig na ang Apple ay nasa isang record quarter. Sa kabaligtaran, ang mga pamilihan ng sapi ay nagpapakita ng kapahamakan. Ang merkado ay tila napaka-sensitibo dahil ang pangkalahatang damdamin ay nagsimulang manginig na ang Apple ay mahina. Ang mga katulad na impormasyon ay lumitaw dati, ngunit walang nagbigay pansin dito.
Ang isa sa mga dahilan na nagdudulot ng mataas na sensitivity ay ang istraktura ng pagmamay-ari ng mga pagbabahagi ng Apple. Kabilang sa mga may-ari ay isang bilang ng mga institusyon na may iba't ibang mga pananaw at layunin kaysa sa karaniwang indibidwal. Ang mga stock ng teknolohiya sa pangkalahatan ay may napakasamang reputasyon. Sa pagbabalik-tanaw sa nakalipas na dekada, mayroon tayong mas malaking talunan kaysa sa susunod: RIM, Nokia, Dell, HP at maging ang Microsoft.
Iniisip ng publiko na ang isang kumpanya ng teknolohiya ay aabot sa isang rurok at bababa lamang. Sa kasalukuyan, ang nangingibabaw na mood ay naabot na ng Apple ang rurok nito. Something along the lines of: "I have a feeling that it will not get any better?" . Ngunit mayroon ding mga serial disruptor: IBM noong 50s at 60s, kalaunan ay Sony. Nagiging iconic ang mga kumpanyang ito, tumutukoy sa isang panahon at nagtutulak sa ekonomiya. Ang mga merkado ay malinaw na nahirapan sa pag-uuri ng Apple sa isa sa dalawang kategoryang ito, ito man ay isang panandaliang hit o isang kumpanyang may kakayahang paulit-ulit na baguhin ang merkado at sa gayon ay tumutukoy sa isang panahon. At least sa teknolohiya.
Narito ang pag-iingat ng mga mamumuhunan sa industriya ng teknolohiya, lohikal, dahil sa nakaraan, hindi sila naniniwala na ang kuwento ng Apple ay napapanatiling. Inilalagay nito ang kumpanya sa ilalim ng pagsisiyasat at anumang ulat, kahit na ito ay walang batayan, ay maaaring magdulot ng matinding reaksyon.
Reality
Gayunpaman, malamang na magkaroon ng matagumpay na quarter ang Apple. Lalago ito nang mas mabilis kaysa sa anumang kumpanya sa industriya, mas mabilis kaysa sa Google o Amazon. Kasabay nito, inaasahan ang mga rekord na kita. Sa paghahambing, ang isang konserbatibong pagtatantya para sa mga benta ng iPhone ay 48-54 milyon, humigit-kumulang 35% mula 2011. Inaasahang lalago ang iPad mula 15,4 milyon hanggang 24 milyon noong nakaraang taon. Gayunpaman, ang stock ay bumabagsak sa mga nakaraang buwan.
Ang mga huling resulta para sa ikaapat na quarter ay iaanunsyo ngayong araw. Hindi lang sila magpapakita sa amin ng mga benta ng device, ngunit magbubunyag din ng impormasyon na maaaring kumpirmahin ang isang pinabilis na ikot ng pagbabago at iba pang mga haka-haka.
Kung mag-order ako ng isang bagay mula sa pabrika, wala akong pakialam kung gaano karaming % ang may depekto, pagkatapos ng lahat, ang kumpanya ay nakatuon na ibigay sa akin ang napagkasunduang numero. Kung sino ang nakatuklas ng mga may sira na piraso ay hindi rin kaugnay.
Oo, ngunit kung 10 sa milyong naihatid na mga pagpapakita ay may depekto, kailangan kong umasa diyan at umorder ng milyon+10 libo sa susunod. upang takpan ang mga may sira na piraso at maging isang milyon. At kung ang average na bilang ng mga may sira na piraso ay kasunod na bumaba mula 10 hanggang 1, kailangan kong bawasan ang order ng 9. upang makabalik sa milyong piraso na kailangan ko. Iyon ay isang napakahirap na ideya kung paano ito nangyari sa mga nakanselang order.
Ito ay kalokohan, kung gusto ko ng isang milyong screen, gusto ko ng isang milyong screen, walang biro no min. Posibleng ilang sampu o daan-daang dagdag na piraso (bilang isang garantiya). Iyon ang dahilan kung bakit sa mga pabrika mayroon sila at sa karamihan ng mga kaso mayroong isang uri ng kontrol sa labasan, kung saan itinatapon mo kaagad ang basura. Naiintindihan ko na kailangan mong subukan ang bawat 30 o 50 piraso ng display, ngunit pagkatapos ay isa pang bagay kung paano haharapin ito at ang % ng mga may sira na piraso na nakukuha ko kahit na pagkatapos ng inspeksyon.
Iyan ay kung paano ito karaniwang gumagana. Sa kasamaang palad, ang Apple ay medyo isang partikular na kaso. Dahil ayaw niyang umorder ng ilang milyon sa regular production. Ngunit kailangan niyang i-maximize ang produksyon sa anumang presyo. Upang matugunan ang pangangailangan. Nag-invest siya ng ilang bilyong USD sa mga pabrika ng nabanggit na Sharp. Ito ay karaniwang namumuhunan sa mga pabrika ng mga supplier nito upang makamit ang pinakamalaking posibleng produksyon.
Sa pagsisikap na i-maximize ang produksyon, sa una ay mas maraming may sira na produkto kaysa karaniwan. Dagdag pa ang iba pang mga pagkalugi ay direktang idinagdag sa punto ng koleksyon ng telepono.
Ang mga relasyon sa pagitan ng Apple at ng mga supplier nito ay hindi lubos na malinaw, dahil ang mga pamumuhunan nito nang direkta sa mga pabrika ay napakalaki, ngunit iyon ay para sa mas mahabang kuwento :)
Buweno, sa palagay ko ay hindi gusto ng Apple ang isang milyong display, ngunit isang milyong mga aparato sa merkado, na malamang na hinati ang mga ito. Kung gusto kong magbenta ng isang libong rolyo at magluluto din ako ng ganoon karami, ang ikasampung bahagi ng mga ito ay mauuwi sa basura para sa ilang kadahilanan, pagkatapos ay makakakuha lamang ako ng 900 sa mga customer at maaari akong magdahilan sa gusto ko, ngunit ginawa ko lang hindi panatilihin ang huling numero at pananagutan ko iyon.
Ito ay talagang kalokohan, tulad ng sa artikulo. Hindi talaga ako nagpapatakbo ng negosyong ganyan. Ang kumpanya ay nag-order ng 1 mega functional na piraso at natatanggap ang halagang ito mula sa supplier. Kung ang supplier ay may porsyento ng basura, iyon ang kanyang problema. Kailangan niyang gumawa ng higit pa sa kanila upang maihatid ang iniutos. Kung may nagpapababa ng order, ito ay dahil hindi nila kailangan ang mga piraso. Ang mga shortcut ay maaaring humantong sa alinman sa mga paghihigpit sa pagbebenta (malaking mata, benta) o pagbabago ng supplier o paghahanda ng isang produkto na hindi gumagamit ng display.
gaya ng isinulat ko sa ibaba, iba ang pagpapatakbo ng Apple. Siya mismo ang nagtutustos ng mga makina ng produksyon sa mga pabrika ng mga supplier, at kapag na-maximize niya ang produksyon sa lahat ng gastos, hindi ito tulad ng pag-order ng 100 sheet ng salamin mula sa isang pabrika na kumikita ng libu-libo.
So parang hindi ko maintindihan, nag-order siya ng parts sa manufacturer, di ba? ... kung ang kumpanya ay bahagyang nabibilang sa Apple, kung gayon ang mga bahagi ay ginawa nang walang order at ayon lamang sa programa ng produksyon ... sa media ito ay nakasulat sa lahat ng dako tungkol sa pagbawas ng mga order, i.e. ang klasikong relasyon sa pagitan ng customer (mansanas). ) at ang tagagawa ng mga bahagi. Kung ito ay tungkol sa pagbabawas ng programa ng produksyon, kung gayon hindi ko maintindihan ang isterismo
Sa tingin ko rin ay nasa itaas na si Apple at pababa na. Ang pinakamahalagang problema ay ang kapabayaan ng mga propesyonal na gumagamit. Ganap nilang kinansela ang Xserve, ang Mac Pro ay hindi na-update mula noong 2010 maliban sa pagbabago ng processor, ang kasalukuyang iMac ay may problema dahil hindi nila ito magawa sa mga kinakailangang dami, at sa kasalukuyan kahit na ang 21″ ay tumatagal ng 2 hanggang 3 linggo. Hindi ko maintindihan kung bakit wala silang mga bagong motherboard na ginawa para sa mga processor ng Ivy Bridge at maaari sana nilang ipakilala ang bagong iMac at Mac Pro na may parehong disenyo na noong tag-araw ng 2012.
Ang mga iOS device ay mga laruan lamang, at sa loob ng ilang taon ay maaaring magsimulang bumaba ang kanilang mga benta. Iniisip ko na na maraming tao ang bumibili nito dahil lang sa pagkawalang-galaw. Ang kumpetisyon sa mga smartphone at tablet ay patuloy na umuunlad.
tama ka na malaki ang improving ng competition. Kailangang magtrabaho ng Apple sa taong ito, sa palagay ko ang pangunahing problema ngayon ay nasa panig ng iOS kung saan kailangan ng pag-update.
Hindi ko pa nasuri ang mga propesyonal na device ng Apple dito, dahil kumakatawan ang mga ito ng maliit na % para sa kumpanya. Kaya siguro nila inubo sila. Nakakahiya naman.
Ginagamit ko ang iPad hindi lamang bilang isang laruan. Itinuturing kong laruan ang isang device na may mga Android kung saan hindi mo ito mapagkakatiwalaan, ibig sabihin, gamitin ito. Hindi ako sumasang-ayon sa iyo at sa palagay ko ang mga "laruan" na ito ay lalong gagamitin bilang mga tool sa trabaho sa hinaharap, alinman sa isang mesa na may mas malaking dayagonal o sa kamay.
Mga kaibigan, subukan natin ang isa pang medyo kakaibang view. Ang mga konserbatibong mamumuhunan, institusyon, ispekulador ay gumagalaw sa stock market... Sabihin na natin na: ang matatalino at may karanasan na mga speculators ay nabili na, ang mga konserbatibo na may intensyon ng mga dibidendo ay humahawak at hindi natatakot, mas matalas na paggalaw pababa o pataas (sa kasalukuyang range) ay teknikal - mga awtomatikong foreclosure, atbp. Ang bawat tao'y ayon sa kanilang likas at kakayahan. Nag-a-attach ako ng tsart kung saan iginuhit ang Fibonacci (dito makikita natin ang mahiwagang 30% :-) at isang pulang trendline (2012 na kinunan sa lingguhang tsart). Buod: 1. bilang isang gumagamit ng Apple maaari kong pagnilayan ito 2. bilang isang mangangalakal ay itinuturing kong ganap na pamantayan ang pag-uugali ng AAPL.