Daniel Hruska Ang mga processor ng A-series na nagpapagana sa mga iPad, kabilang ang modelong A8X sa pinakabagong iPad Air 2, ay nagkakahalaga ng Intel bilyun-bilyong dolyar sa mga pagkalugi sa pananalapi at nagdaragdag sa mga paghihirap ng mga kumpanya tulad ng Qualcomm, Samsung at Nvidia. Ang merkado ng tablet ay napakahalaga para sa mga kumpanyang ito, at ang Apple ay lumilikha ng medyo malakas na mga wrinkles para sa kanila sa mga aksyon nito.
Noong ipinakilala ng Apple ang unang iPad noong 2010, may mga alingawngaw ng pakikipagtulungan sa Intel at sa mobile x86 processor nito, na tinawag na Silverthorne, na kalaunan ay naging Atom. Gayunpaman, sa halip na isang iPad na may Intel processor, ipinakilala ni Steve Jobs ang A4, isang ARM processor na direktang binago ng Apple.
Sa unang taon nito, ang iPad ay madaling natanggal ang kumpetisyon sa anyo ng Windows Tablet PC ng Microsoft. Makalipas ang isang taon, nakayanan ng iPad 2 ang mga katunggali gaya ng HP TouchPad sa WebOS, BlackBerry PlayBook at ilang tablet na tumatakbo sa Android 3.0 OS, gaya ng Motorola Xoom. Sa pagtatapos ng 2011, gumawa ang Amazon ng walang saysay na pagsisikap sa Kindle Fire nito. Noong 2012, ipinakilala ng Microsoft ang Surface RT nito, muli nang walang gaanong tagumpay.
Mula nang ilunsad ang Surface RT, ang Apple ay nagbebenta ng mga iPad sa isang kagalang-galang na rate na 70 milyong mga yunit bawat taon, na inukit ang pinakamalaking bahagi ng merkado ng tablet. Gayunpaman, hindi lamang tinatalo ng Apple ang Samsung, Palm, HP, BlackBerry, Google, Amazon at Microsoft bilang isang tagagawa ng tablet, kundi pati na rin ang mga kumpanyang gumagawa ng mga chips na nagpapagana sa mga tablet ng mga nabanggit na kumpanya.
Mga natalo sa hanay ng mga gumagawa ng chip
Intel
Walang alinlangan, ang pinaka-apektado ay ang Intel, na hindi lamang nakakuha ng kapaki-pakinabang na negosyo para sa paggawa ng mga processor para sa mga iPad, ngunit nagsimula ring mawalan nang malaki sa larangan ng mga netbook, ang pagbaba nito ay sanhi din ng iPad. Ganap na pinatay ng Apple ang Ultra-mobile PC market gamit ang mga device tulad ng Celeron M-powered Samsung Q1. Ang paglago sa industriya ng PC na pinangungunahan ng Intel ay huminto at bahagyang bumaba. Sa ngayon, walang indikasyon na ang Intel ay dapat gumawa ng mas masahol pa, sa anumang kaso, napalampas nito ang tren sa mga mobile device.
Texas Instrumentong
Pinapatakbo ng OMAP chips ng kumpanya ang BlackBerry PlayBook, Amazon Kindle Fire, Motorola Xyboard at ilang mga modelo ng Galaxy mula sa Samsung. Nalampasan sila ng Apple sa iPad. Bagama't hindi direktang sinisisi ang mga OMAP chips, nabigo ang mga device na tumatakbo sa kanila na matagumpay na makipagkumpitensya sa iPad na nagpapatakbo ng iOS, at kaya tuluyang inabandona ng Texas Instruments ang produksyon ng mga consumer electronics processors.
NVIDIA
Sino ang hindi nakakaalam ng tagagawa ng mga graphics card. Alam ko ang maraming tao na minsan ay ginusto ang kumbinasyon ng isang Intel processor at Nvidia "graphics" sa kanilang desktop. Tila susundan ng Nvidia ang mga yapak ng Intel sa mobile sphere. Ang unang Tegra ay na-install sa mga nabigong Zune HD at KIN device ng Microsoft, Tegra 2 sa Motorola's Xoom, at Tegra 3 at 4 sa Microsoft's Surface.
Ang pinakabagong henerasyong chip mula sa Nvidia ay tinatawag na K1 at hindi mo ito mahahanap sa bagong Google Nexus 9. Ito ang unang 64-bit ARM chip na may kakayahang tumakbo sa ilalim ng Android OS, at naglalaman ito ng 192 ALU. Gayunpaman, bago pa man maibenta ang K1 sa Nexus 9, ipinakilala ng Apple ang iPad Air 2 na may A8X na naglalaman ng 256 ALU. Ang A8X ay tinatalo ang K1 sa pagganap at mas mababang pagkonsumo. Inabandona na ng Nvidia ang mga mobile phone, maaari rin nitong iwanan ang mga tablet.
Qualcomm
Narinig mo na ba ang tungkol sa HP TouchPad at Nokia Lumia 2520 maliban noong inilunsad ang mga ito? Kung hindi, hindi mahalaga - ang unang nabanggit na tablet ay naibenta noong 2011 sa loob lamang ng tatlong buwan, at ang pangalawa ay hindi masyadong matagumpay. Habang ang iPad na may mga processor ng A-series ay sinakop ang pinakamataas na ranggo sa mga presyo nito, ang Qualcomm ay naiwan sa merkado ng mga low-end, karamihan sa mga Chinese na tablet, kung saan ang mga margin ay minimal.
Nagbibigay ang Qualcomm ng mga processor ng Snapdragon sa ilan sa mga 4G na telepono at tablet ng Samsung, ngunit isinasama ng Samsung ang mga Exynos nito, kahit na mas mabagal, mga modelo ng Wi-Fi. Patuloy na binibigyan ng kumpanya ang Apple ng mga MDM chips para sa pamamahala ng antenna sa mga 4G na iPhone at iPad, ngunit malamang na ilang oras lang bago direktang itayo ng Apple ang functionality na ito sa mga processor ng A-series nito, tulad ng nagawa na ng Intel, Nvidia at Samsung.
Dahil ang Qualcomm ay walang gaanong mapagbebentahan ng Snapdragon, maaari lang nating pagtalunan kung susubukan nitong bumuo ng bagong processor na maaaring makipagkumpitensya sa Apple A8X upang maialok ito sa mga nangungunang tagagawa. Kung hindi ito mangyayari, mananatili ang Qualcomm sa mga processor para sa murang mga tablet, o iba pang semiconductors na kailangan sa mga computer at mobile device.
Nagpaalam sa Samsung
Bago ang 2010, lahat ng iPhone at iPod touch processor ay ginawa at ibinigay ng Samsung. Ang bawat customer ng Samsung ay nakinabang mula sa supply ng mga processor ng ARM, pati na rin ang Samsung mismo. Gayunpaman, nagbago ito sa pagdating ng A4, dahil ito ay dinisenyo ng Apple at "lamang" na ginawa ng Samsung. Bilang karagdagan, ang bahagi ng produksyon ay kinuha ng TSMC, kaya binabawasan ang pagtitiwala sa Samsung. Bilang karagdagan, ang mga South Korean ay nag-iisip sa pagpapakilala ng isang 64-bit ARM processor na maaaring seryosong makipagkumpitensya sa A7 at A8. Sa ngayon, gumagamit ang Samsung ng ARM nang walang sariling disenyo, na nagiging sanhi ng mas kaunting kahusayan at pagganap kumpara sa sariling disenyo ng Apple.
Isang alternatibo sa Intel
Ang bilyun-bilyong dolyar na kinita mula sa mga benta ng mga iPad at iPhone na tumatakbo sa mga processor ng A-series ay nagbigay-daan sa Apple na mamuhunan nang malaki sa pagbuo ng mga susunod na henerasyong proprietary chips na lumalapit sa mga murang computer sa kanilang pagganap sa computing at graphics. Kung ikukumpara sa kanila, gayunpaman, maaari silang gawin nang mas mura at sa parehong oras ay nag-aalok ng mas mahusay na pamamahala ng kuryente.
Ito ay isang banta sa Intel dahil ang mga Mac ay nagpapakita ng mahusay na mga benta. Maaaring isang araw ay magpasya ang Apple na handa na itong gumawa ng sarili nitong makapangyarihang mga processor para sa mga computer nito. Kahit na hindi ito dapat mangyari sa mga darating na taon, nahaharap ang Intel sa panganib ng pagpapakilala ng isang ganap na bagong uri ng device na ibibigay ng Apple sa mga processor nito. Ang mga iOS device at Apple TV ay marahil ang pinakamahusay na mga halimbawa.
Ang susunod na produkto ng Apple – ang Relo – ay inaasahang maglalaman ng sarili nitong chip na tinatawag na S1. Muli, walang lugar para sa Intel. Gayundin, ang ibang mga tagagawa ng smartwatch ay gumagamit ng mga ARM processor, gayunpaman, dahil sa paggamit ng isang generic na disenyo, hindi sila magiging kasing lakas. Dito rin, natutustusan ng Apple ang pagpapaunlad ng sarili nitong processor, na magiging mas malakas kaysa sa kumpetisyon at sa parehong oras ay mas mura sa paggawa.
Ang Apple ay may isang epektibong paraan ng paggamit ng proprietary na disenyo ng processor nito para lumukso sa kumpetisyon. Kasabay nito, ang prosesong ito ay hindi maaaring kopyahin sa anumang paraan, kahit na walang malaking halaga ng pera. At kaya ang iba ay nakikipaglaban para sa "maliit na pagbabago" sa low-end na segment, habang ang Apple ay maaaring kumita mula sa malalaking margin sa hi-end, na pagkatapos ay namumuhunan muli sa pag-unlad.
uy, dito mo lang ba tina-translate lahat? o nagsusulat ka ba ng sarili mong bagay?
Well, ang tanong ay, ano ang magiging compatibility ng sariling mga processor para sa mga Mac na may Windows. Maraming gumagamit ng Mac ang gumagamit ng Windows, at hindi ko maisip na magbibigti ako nang walang Windows.
Lalo na kung ang isang tao ay hindi gumagamit ng Mac para lamang sa paggamit sa bahay, ngunit kailangan ding gumamit ng mga application mula sa isang corporate environment
Wala akong makitang dahilan kung bakit dapat alalahanin ng Apple ang compatibility ng windows sa kanilang chip. Bumili ang mga tao ng Mac dahil gusto nila ng ibang OS. Sure, may tinidor din ako sa virtual dahil sa sw na wala sa mac, pero hindi interesado si apple diyan..
hindi na kailangan.. Lumalago pa rin ang Mac market.. Kapag higit sa 20% ng mga tao sa mundo ang may Mac, ngayon ay hinala ko na nasa 3-4% ito, pagkatapos ay gagawa din ang mga developer ng mga app para sa Mac. as for Win.. Mas mahihirapan lang sa developers.. Pero on the other hand, I wouldn't do anything for win.. Para sa mac iba naman.. Kapag sa appstore, mahirap magnakaw.. Pero kapag for win, lagi nalang may naglalagay sa net, at libre.. Hindi ko madalas mahanap ang Mac version sa appstore, at medyo familiar din..
Ang lahat sa paligid ko na bumili ng Mac ay nagpapatakbo din ng Windows dito, at hindi nila ito bibilhin kung wala sila. Totoo, lahat ng nabanggit na tao ay gumagamit ng Mac sa isang corporate environment at kailangan kong makapasok sa corporate information system. Sa kasamaang palad, tulad ng field ng CAD, binabalewala ko rin ang mundo ng Mac ng mga sistema ng impormasyon.
I wouldn't say na binabalewala ko lang.. May ganyang autocad (including the last apps from Autodesk) on the Mac
Nadagdagan ka, kahit na sa bahay mayroon kaming Win sa Mac, dahil ang ilang mga application para sa Mac ay wala lang.
Rosetta para sa ARM? ;) Ang mundo ng mga aplikasyon mula sa isang corporate environment ay tiyak na hindi ang magtutulak ng paglago sa hinaharap.
Ang aking personal na tip ay magkakaroon ng mga Mac na may mga processor ng ARM sa loob ng 5 taon sa pinakabago, at ang Intel ay magiging napakasaya na mag-set up ng isang pabrika para sa paggawa ng mga naturang chip.
Bakit dapat maging interesado ang Apple sa pagiging tugma sa Windows sa mga pinakamurang device? Ang A8X schematic ay nai-publish na, kahit na ang bahagi ay sakop. Ang chip na iyon ay may 8-core graphics at 3-core processor, at ang iba pang bahagi ay hindi isiniwalat. Marahil ay may isang quarter na inactivated core. Kung magdagdag ako ng pang-apat na core, ang pagganap sa mga benchmark ay magiging katulad din ng sa pinakamurang mac mini (ang pinakamurang iMac, ang pinakamurang macbook air). Kapag natutunan ng mga developer na gumamit ng Metal, makakapaglabas ako ng mga laro para sa mga murang device. Biglang, ang isang murang mac mini o Apple tv ay naging isang murang mac at isang murang game console sa isa na may malakas na graphics at isang makatuwirang malakas na computer para sa paggamit sa bahay. Hindi malulutas ng Windows ang problemang ito.
Walang magiging mura sa Apple :-)
Sa tingin ko ang pagiging tugma sa Windows ay magiging interesado sa Apple. Sa ngayon, ang pagkakaugnay ng mga produkto ng software mula sa Microsoft at Apple ay mas malaki kaysa sa gustong aminin ng mga tagahanga ng rock.
Ang artikulo ay tila medyo mali sa akin, dahil ang Qualcomm ay talagang isang malaking tagagawa ng mga chips kahit na para sa pinakamataas na klase, para sa high-end.
Una sa lahat, kapag tiningnan ko, mali itong naisalin - Inilalagay lamang ng Samsung ang Exynos chips nito sa mga bersyon ng WiFi ng mga nangungunang tablet nito, at iyon ay dahil hindi ito maaaring/hindi gumawa ng mga bersyon na may suporta para sa mga network ng data (3G, LTE). Iyon ang dahilan kung bakit ang mga bersyon ng SIM ay may mga processor ng Qualcomm. Kaya ang ilang mga pangungusap sa artikulong ito ay isang kasinungalingan. Pero walang problema, basahin mo na lang ang source sa susunod.
Tila sa akin na ang mga tagagawa ay sumuko sa pakikipaglaban sa Apple sa larangan ng mga tablet. Nakikita ko ang Surface bilang ang pinakamalakas na kakumpitensya sa ngayon, dahil ang MS ay nagbubuhos ng maraming pera sa marketing nito, ngunit kahit na, sa palagay ko ay wala itong napakalaking pagkakataon.
At alam ng sinumang nakabasa ng talambuhay ni Jobs na may kasalanan ang Intel dito.
Pero teka, siyempre nangunguna ang apple sa dami ng ginawang piraso ng isang produkto, pero sa dami ng mga tablet na ginawa, hindi nagkakamali.
http://cdn.macrumors.com/article-new/2014/10/idc_2Q14_tablets.jpg
Ito ay para lamang sa taong 2013/14, kaya kung isasaalang-alang natin kung gaano karaming tao ang nagtatrabaho sa mga mas lumang iPad, malinaw na nangingibabaw ang Apple
we'll see, but there was once a situation when apple did everything by itself .. and also without Steve .. sana hindi na mauulit ang sitwasyon, but this time wala na si Steve na magliligtas sa kumpanya ..
Bullshit.
Ang bawat tao'y may karapatan sa isang opinyon at sa mga pagkakamali.
Sa mga tuntunin ng pagganap ng graphics, ang A8X ay tiyak na hindi hihigit sa K1. Bagkos. Ngunit ang mga paghahambing sa larangang ito ay ganap na walang kahulugan. Ang parehong mga solusyon sa HW ay kailangang i-host ng parehong OS, na malamang na hindi mangyayari.