Isara ang ad

Ang monopolyo ng Apple sa mga benta ng iOS app ang pinakamalaking naisapubliko nitong isyu nitong huli. Sinubukan ng Apple na palayasin ang regulatory pressure dati sa pamamagitan ng pagbabawas ng komisyon nito mula 30% hanggang 15% para sa karamihan ng mga developer, ngunit nawalan pa rin ng makabuluhang demanda sa US, na nagbabawal sa mga developer na idirekta ang mga user sa kanilang mga platform ng pagbabayad. At iyon ay marahil ang simula lamang ng dakilang reporma. 

kumpanya ng Apple sa wakas ay inihayag niya, na susunod ito sa batas ng South Korea, na nag-oobliga dito na payagan din ang mga pagbabayad sa App Store mula sa mga third party. Nangyari ito humigit-kumulang apat na buwan pagkatapos ng pagpapatibay ng lokal na batas laban sa monopolyo. Gayunpaman, nalalapat din ito sa Google, na gumawa na ng mga hakbang nito.

Pinipilit ng isang pag-amyenda sa batas sa telekomunikasyon ng South Korea ang mga operator na payagan ang paggamit ng mga platform ng pagbabayad ng third-party sa kanilang mga app store. Kaya binabago nito ang batas sa negosyo ng telekomunikasyon ng South Korea, na pumipigil sa mga operator ng malalaking app market na hilingin ang paggamit ng kanilang mga sistema ng pagbili nang eksklusibo. Ipinagbabawal din nito sa kanila ang hindi makatwirang pagkaantala sa pag-apruba ng mga app o pagtanggal ng mga ito sa tindahan. 

Kaya plano ng Apple na magbigay ng alternatibong sistema ng pagbabayad dito na may pinababang bayad sa serbisyo kumpara sa kasalukuyan. Naisumite na niya ang kanyang mga plano kung paano ito makakamit sa Korea Communications Commission (KCC). Gayunpaman, ang eksaktong petsa kung ano ang magiging hitsura ng proseso o kung kailan ito ilulunsad ay hindi alam. Gayunpaman, hindi pinatawad ng Apple ang tala: "Ang aming trabaho ay palaging gagabayan sa pamamagitan ng paggawa ng App Store na isang ligtas at pinagkakatiwalaang lugar para sa aming mga user upang i-download ang kanilang mga paboritong app." Sa madaling salita, nangangahulugan ito na kung magda-download ka ng kahit ano sa iOS mula sa labas ng App Store, inilalantad mo ang iyong sarili sa mga posibleng panganib.

Nagsimula lang sa Korea 

Ito ay karaniwang naghihintay lamang upang makita kung sino ang mauuna. Upang makasunod ang Apple desisyon ng mga awtoridad ng Dutch, inanunsyo din na papayagan nito ang mga developer ng dating app (sa ngayon lang) na mag-alok ng mga alternatibong sistema ng pagbabayad maliban sa sarili nito, na lampasan ang mga tradisyonal na In-App na pagbili na may 15-30% na komisyon. Kahit dito, gayunpaman, ang mga developer ay hindi pa nanalo.

Kakailanganin nilang gumawa at magpanatili ng ganap na hiwalay na application na maglalaman ng mga espesyal na pahintulot. Magiging available din ito ng eksklusibo sa Dutch App Store. Kung gusto ng developer na mag-deploy ng app na may external na sistema ng pagbabayad sa App Store, dapat silang mag-apply para sa isa sa dalawang espesyal na bagong entitlement, ang StoreKit External Purchase Entitlement o ang StoreKit External Link Entitlement. Kaya, bilang bahagi ng kahilingan sa pahintulot, dapat nilang isaad kung aling sistema ng pagbabayad ang nilalayong gamitin, bilhin ang mga kinakailangang URL ng suporta, atbp. 

Ang unang awtorisasyon ay nagbibigay-daan para sa pagsasama ng isang pinagsamang sistema ng pagbabayad sa loob ng application, at ang pangalawa, sa kabaligtaran, ay nagbibigay ng pag-redirect sa website upang makumpleto ang pagbili (katulad ng kung paano gumagana ang mga gateway ng pagbabayad sa mga e-shop). Hindi sinasabi na ginagawa ng kumpanya ang pinakamababa upang sumunod sa mga naturang desisyon. Pagkatapos ng lahat, sinabi na niya na mag-apela siya laban dito, at sinisisi ang lahat sa kaligtasan ng mga customer.

Sino ang makikinabang dito? 

Lahat maliban sa Apple, iyon ay, ang developer at ang user, at samakatuwid ay sa teorya lamang. Sinabi ng Apple na ang anumang mga transaksyon na ginawa gamit ang isang alternatibong sistema ng pagbabayad ay nangangahulugang hindi ito makakatulong sa mga customer sa mga refund, pamamahala ng subscription, kasaysayan ng pagbabayad at iba pang mga tanong sa pagsingil. Nagnenegosyo ka sa developer at hindi sa Apple.

Siyempre, kung iniiwasan ng isang developer ang pagbabayad ng isang komisyon sa Apple para sa pamamahagi ng kanilang nilalaman, kumikita sila ng mas maraming pera. Sa kabilang banda, maaari ding kumita ang user kung ang developer ay matalino at ibababa ang orihinal na presyo ng content mula sa App Store ng 15 o 30%. Salamat dito, ang naturang nilalaman ay maaaring maging mas interesado sa bahagi ng customer, dahil ito ay magiging mas mura. Ang mas masamang opsyon para sa mga user at mas mabuti para sa mga developer, siyempre, ay ang presyo ay hindi ia-adjust at ang developer ay makakakuha ng pinagtatalunang 15 o 30% na higit pa. Sa kasong ito, bilang karagdagan sa Apple, ang gumagamit mismo ay isa ring malinaw na talunan.

Dahil ang pagpapanatili ng isang ganap na hiwalay na app para sa bawat solong rehiyon ay hindi eksakto friendly, ito ay isang malinaw na pusa-aso sa bahagi ng Apple. Sa gayon ay susundin niya ang regulasyon, ngunit gagawing mahirap hangga't maaari na subukang pigilan ang developer mula sa hakbang na ito. Hindi bababa sa modelong Dutch, gayunpaman, kalkulado pa rin na magbabayad pa rin ng bayad ang developer, ngunit hindi pa alam ang halaga nito. Depende sa halaga ng komisyon na ito, na hindi pa matutukoy ng Apple, maaaring hindi sulit para sa mga third-party na developer na mag-alok ng mga alternatibong sistema ng pagbabayad na ito sa huli. 

.