Tomas Chlebek Ang susunod na bersyon ng operating system para sa mga Mac ay pinag-uusapan bilang OS X na may pagtatalaga na 10.12. Gayunpaman, kamakailan lamang, may mga haka-haka na maaari itong magkaroon ng mga bagong marka.
Ngayon, maraming tao ang hindi napagtatanto na ang OS X ay dapat na sumangguni sa ikasampung bersyon (X bilang ang Romanong sampu) ng operating system para sa mga Mac. Ang unang bersyon nito ay inilabas noong 1984 sa Macintosh computer at tinukoy lamang bilang "System". Sa paglabas lamang ng bersyon 7.6 ay nilikha ang pangalang "Mac OS". Ang pangalang ito ay ipinakilala pagkatapos na simulan ng Apple ang paglilisensya sa operating system nito sa mga third-party na tagagawa ng computer, upang malinaw na makilala ang operating system nito mula sa iba.
Noong 2001, ang Mac OS 9 ay sinundan ng Mac OS X. Gamit nito, sinubukan ng Apple na makabuluhang gawing moderno ang operating system ng computer nito. Pinagsama nito ang mga teknolohiya ng mga nakaraang bersyon ng Mac OS sa NeXTSTEP operating system, na bahagi ng pagbili ng Jobs ng NeXT noong 1996.
Sa pamamagitan ng NeXSTSTEP, nakuha ng Mac OS ang isang Unix na batayan, na ipinahiwatig ng paglipat mula sa Arabic numerals sa Roman numerals. Bilang karagdagan sa isang makabuluhang pagbabago sa core ng system, ipinakilala din ng OS X ang isang napaka-modernong interface ng gumagamit na pinangalanang Aqua, na pumalit sa naunang Platinum.
Simula noon, ang Apple ay nagpakilala lamang ng mga decimal na bersyon ng Mac OS X. Ang mas makabuluhang pagbabago sa pagbibigay ng pangalan ay naganap noong 2012, nang ang Mac OS X ay naging OS X lamang, at noong 2013, nang pinalitan ng malalaking pusa sa mga pangalan ng bersyon ang mga lugar ng estado ng US ng California. Gayunpaman, ang mga pagbabagong ito ay malinaw na hindi sinamahan ng anumang malaking pagbabago sa system mismo.
Ang mga malalaking pagbabago ay naiulat sa pagitan ng "System 1" at "Mac OS 9" tulad ng mga switch sa ibang mga file system o pagdaragdag ng multitasking, at sa pagitan ng "Mac OS 9" at "Mac OS X" ay may mga makabuluhang pagkakaiba sa mismong pundasyon. Ang mga ito ay naudyukan ng katotohanan na ang mga nakaraang bersyon ng mga operating system ng Apple ay hindi sapat sa teknolohiya kaugnay ng mga kinakailangan ng user.
Malamang na hindi maingat na ipagpalagay na ang gayong pangunahing pagbabago sa core ng paggana ng system ay hindi na magaganap muli sa kasaysayan ng mga operating system ng computer ng Apple, ngunit marahil ay makatwirang huwag asahan ito sa mga darating na taon. Nakaligtas din ang OS X sa paglipat mula sa mga processor ng PowerPC patungo sa Intel noong 2005, ang pagtatapos ng pagiging tugma ng system sa mga processor ng PowerPC noong 2009, at ang pagtatapos ng suporta sa 32-bit na arkitektura noong 2011.
Kaya mula sa isang teknolohikal na pagganyak na pananaw, tila hindi malamang na ang isang "pang-onse" na bersyon ng system para sa mga Mac ay darating anumang oras sa lalong madaling panahon. Ang kapaligiran ng gumagamit ay nagbago din ng maraming beses, maraming beses nang malaki, mula noong unang bersyon ng OS X, ngunit hindi ito kailanman nag-udyok sa paglipat sa isang bagong label.
Sa kasalukuyan, tila kung ang operating system ng computer ng Apple ay hihinto na tawaging OS X, hindi ito dahil sa pagbabago sa teknolohiya o hitsura nito.
Halimbawa, ang binanggit na pagbabago sa pagbibigay ng pangalan sa mga bersyon nito, nang ang malalaking pusa ay binago sa mga lugar sa California, ay nagsasalita laban sa napipintong paglipat mula sa OS X patungo sa ibang bagay. Craig Federighi, pinuno ng software ng Apple, na nagpapakilala sa OS X Mavericks banggit niya, na ang bagong OS X version na sistema ng pagbibigay ng pangalan ay dapat tumagal ng hindi bababa sa isa pang sampung taon.
Sa kabilang banda, nagkaroon ng hindi bababa sa dalawang ulat kamakailan na maaaring magpahiwatig na ang OS X ay magiging macOS.
Blogger na si John Gruber kasama si pag-uusap pagkatapos ng pagpapakilala ng Apple Watch, tinanong niya si Phil Schiller, ang pinuno ng marketing ng Apple, tungkol sa pangalan ng operating system ng relo, watchOS. Hindi niya gusto ang maliit na letra sa simula ng pangalan. Schiller sa kanya sagot niya, na ayon sa kanya ito ay gumagana nang napakahusay at ang Gruber ay dapat maghintay para sa iba pang mga pangalan na darating sa hinaharap at kung saan ay naging pinagmulan ng maraming mga damdamin sa Apple.
Sa hinaharap, ayon kay Schiller, ang mga katulad na desisyon ay mapapatunayang tama talaga. Ang watchOS ay pinangalanan sa parehong key bilang iOS, at kalahating taon mamaya ipinakilala ng Apple ang isa pang operating system, sa pagkakataong ito para sa ika-apat na henerasyon ng Apple TV, na pinangalanang tvOS.
Ang pangalawang ulat ay lumabas sa katapusan ng Marso ngayong taon, nang matuklasan ng developer na si Guilherme Rambo ang pagtatalaga na "macOS" sa pangalan ng isang file ng system, na may ibang pangalan sa mga nakaraang bersyon ng system. Ang orihinal na ulat ay nagsabi na ang pagbabago ay naganap sa pagitan ng mga bersyon 10.11.3 at 10.11.4, ngunit lumalabas na ang parehong, magkaparehong pinangalanang file ay naroroon din sa mga computer na nagpapatakbo ng mas lumang bersyon ng OS X, na may petsa ng paglikha ng Agosto 2015.
Ang kaugnayan ng ulat na ito sa pagpapalit ng pangalan ng computer operating system ng Apple ay pinagtatalunan din ng interpretasyon ng pangalan, ayon sa kung saan ang "macOS" ay kadalasang ginagamit ng mga developer upang gawing mas madaling mag-navigate sa pagitan ng mga platform ng Apple na pinangalanan sa parehong pangalan. susi.
May katibayan man para dito o wala, kung ang pangalang "OS X" ay mamamatay, malamang na gagawin ito pabor sa pangalang "macOS" na ibinigay sa ibang mga system. Gayunpaman, totoo pa rin na ang tanging lehitimong motibasyon ay lumilitaw na simpleng pagiging kapaki-pakinabang, o higit na pagkakaugnay-ugnay sa pagbibigay ng pangalan sa mga system ng Apple.
Karaniwang kinukumpirma ng Blogger at designer na si Andrew Ambrosino ang konseptong ito sa kanyang artikulong "macOS: Oras na para gawin ang susunod na hakbang". Sa pagpapakilala, isinulat niya na pagkatapos ng labinlimang taon ng ebolusyon ng OS X ay oras na para sa isang rebolusyon sa anyo ng macOS, ngunit pagkatapos ay ipinakita niya ang isang konsepto na may ilang mga pangunahing ideya, ngunit sa pagsasagawa sila ay nagpapakita bilang menor de edad, mga pagbabago sa kosmetiko. sa kasalukuyang anyo ng OS X El Capitan .
Ang tatlong pangunahing ideya ng kanyang konsepto ay: convergence ng lahat ng Apple operating system, isang bagong sistema ng pag-aayos at pagtatrabaho sa mga file at pagbibigay-diin sa panlipunang aspeto ng system.
Ang pagsasama-sama sa lahat ng mga operating system ng Apple ay nangangahulugan na ilapit ang macOS sa iba, na nagbabahagi na ng pangunahing source code, kung saan may mga elementong tipikal para sa ibinigay na platform at isang user interface na na-optimize para sa pangunahing uri ng pakikipag-ugnayan sa ibinigay na system. Para sa Ambrosino, nangangahulugan ito ng mas pare-parehong aplikasyon ng diskarteng "Bumalik sa Mac" na unang lumabas sa OS X sa bersyon ng Lion. Makukuha ng macOS ang lahat ng app na ginawa ng Apple para sa iOS, gaya ng Balita at Kalusugan.
Ang konsepto ni Ambrosin ng isang mas interactive na sistema para sa pagtatrabaho sa mga file, na nakatuon sa mga partikular na panandaliang kinakailangan ng user, ay kinuha mula sa kumpanyang Upthere. Tinatanggal nito ang hierarchical na organisasyon ng mga file sa mga folder sa maraming antas. Sa halip, iniimbak nito ang lahat ng mga file sa isang "folder" at pagkatapos ay nag-navigate sa mga ito gamit ang mga filter. Ang mga pangunahing ay mga larawan at video, musika at mga dokumento. Bilang karagdagan sa mga ito, ang tinatawag na "Loops" ay maaaring malikha, na karaniwang mga tag - mga pangkat ng mga file na nilikha ayon sa ilang mga pagtutukoy, na tinutukoy ng gumagamit.
Ang bentahe ng system na ito ay dapat na isang organisasyong mas mahusay na inangkop sa paraan ng paggawa namin sa mga file, kung saan ang isang file ay maaaring nasa ilang grupo, halimbawa, ngunit ito ay talagang isang beses lamang sa storage. Gayunpaman, ang kasalukuyang Finder ay maaaring gawin ang parehong, tiyak sa pamamagitan ng mga tag. Ang tanging bagay na mababago ng konsepto ng Upthere ay ang kakayahang mag-imbak ng mga file sa hierarchically nang hindi aktwal na nagdaragdag ng iba pa.
Ang ikatlong ideya na inilalarawan ni Ambrosino sa kanyang artikulo ay marahil ang pinaka-kawili-wili. Nanawagan ito para sa mas mahusay na pagsasama-sama ng mga social na pakikipag-ugnayan, na hindi gaanong hinihikayat ng kasalukuyang anyo ng OS X. Sa pagsasagawa, ito ay ipapakita pangunahin sa pamamagitan ng tab na "Aktibidad" sa bawat application, kung saan ipapakita ang aktibidad ng mga kaibigan ng ibinigay na user na nauugnay sa ibinigay na application, at ang bagong anyo ng application na "Mga Contact," na magpapakita ng lahat. ang aktibidad na nauugnay sa computer ng ibinigay na user para sa bawat tao (e - mga pag-uusap sa email, mga nakabahaging file, mga album ng larawan, atbp.). Gayunpaman, kahit na ito ay hindi magiging isang mas pangunahing pagbabago kaysa sa kung ano ang lumitaw sa pagitan ng ikasampung bersyon ng OS X.
Ang OS X ay tila pumasok sa isang kakaibang yugto. Sa isang banda, ang pangalan nito ay hindi umaangkop sa lahat ng iba pang mga operating system ng Apple, ito ay functional na nakahihigit sa mga mobile at TV na katapat nito, at sa parehong oras ay kulang ang ilan sa kanilang mga elemento. Ang karanasan ng gumagamit nito ay medyo hindi pare-pareho kumpara sa iba pang mga operating system ng Apple sa maraming paraan.
Sa kabilang banda, ang kasalukuyang pagmamarka ay napakatatag at ang paglikha nito ay nauugnay sa isang pangunahing pagbabago na maaari itong aktwal na pag-usapan hindi bilang ikasampung bersyon ng Mac OS, ngunit bilang isa pang panahon ng Mac OS. Tungkol sa isang panahon kung saan ang "decimalness" ay dahil sa Roman numeral na sampu kaysa sa katotohanan na ang "X" sa pangalan ay tumuturo sa isang Unix base.
Ang mahalagang tanong ay tila kung ang Mac operating system ay lalapit o mas malayo sa iOS at iba pa. Siyempre, hindi kinakailangan na pumili lamang sa pagitan ng dalawang pagpipiliang ito, at ang pinaka-makatotohanang bagay ay ang asahan ang ilang uri ng kumbinasyon ng mga ito, na aktwal na nangyayari ngayon. Ang iOS ay nagiging mas may kakayahan, at ang OS X ay dahan-dahan ngunit tiyak na kumukuha ng mga tampok ng iOS.
Sa huli, makatuwirang ituro ang mga produkto tulad ng iPad Air at MacBook sa mga user na may mas mababang pangangailangan, iPad Pro at MacBook Air sa mga user na katamtaman ang hinihingi, at MacBook Pro, iMac at Mac Pro sa mas hinihingi at maging sa mga propesyonal. . Ang iPad Air at Pro at ang MacBooks at MacBook Airs ay maaaring higit pang pagsamahin upang lumikha ng isang medyo pantay na spectrum ng mga kakayahan mula sa katamtamang advanced hanggang sa mataas na advanced.
Kahit na ang gayong interpretasyon, gayunpaman, ay hindi sumusunod mula sa kasalukuyang estado ng software at hardware na alok ng Apple, dahil madalas itong lumilikha ng mas may kakayahan at marahil ay hindi kinakailangang makapangyarihang mga produkto para sa karaniwang mamimili, at medyo nakakalimutan ang mga kinakailangan ng mga tunay na propesyonal. Sa huling pagtatanghal ng produkto sa katapusan ng Marso, ang iPad Pro ay pinag-usapan bilang isang aparato na kumakatawan sa hinaharap ng pag-compute salamat sa mahusay na potensyal na pagganap nito. Ang 12-pulgada na MacBook ay pinag-uusapan din bilang isang pananaw sa hinaharap ng pag-compute, ngunit ito ay kasalukuyang hindi gaanong makapangyarihang computer ng Apple. Ngunit marahil ito ay isang bahagyang naiibang talakayan kaysa sa orihinal na paksa ng artikulong ito.
Kung babalik tayo sa tanong kung ano ang mangyayari sa pagpapangalan ng OS X, napagtanto natin na ito ay parehong potensyal na banal at potensyal na kumplikadong paksa. Ito ay malinaw, gayunpaman, na ang sistema sa likod ng pagbibigay ng pangalan ay nasa gitna pa rin ng talakayan tungkol sa Apple, at maaari tayong mag-isip tungkol sa hinaharap nito, ngunit hindi tayo dapat (marahil) mag-alala.
Salamat sa magandang artikulo?
Inaasahan ko talaga na ang bersyon na ito ay magdadala ng ipinangakong pagtaas sa bilis ng system, dahil kung may nabigo ang El Capitan, ito na.
Nais kong ibalik nila ang system sa orihinal na katatagan at bilis nito... Sa halip ay mayroon tayong bago at bagong bersyon ng mahinang kalidad bawat taon.
Napakagandang artikulo at salamat dito.
Marahil ang MacBook ay pinag-uusapan bilang computer ng hinaharap dahil ito ang pinakamabagal… ngunit hindi mo ito malalaman sa trabaho. Alam ko, parang paradoxical. Ito ang unang computer kung saan wala akong pakialam sa mga numero ng teknikal na parameter. Pinalitan ko ang isang 13 MacBookPro dito at wow - hindi talaga ito mas mabagal kaysa sa kanila. Gusto ng Apple na ang teknolohiya nito ay matingnan sa pamamagitan ng prisma ng disenyo at istilo, hindi mga numero at teknolohiya.
Ito *ay* mas mabagal sa totoong buhay.
Ano ba talaga ang sinabi mo? Ayon sa iyo, pinabulaanan ng pangalawang pahayag ang unang pahayag. Ang ilang mga subjective na impression ay hindi isang pamantayan para sa pagsukat ng bilis ng computer...
Magandang artikulo, hindi na kailangang magkomento sa nilalaman, nasagot na ang lahat.
Mahusay na artikulo! Salamat
"ano ang tinutukoy ng transisyon mula sa Latin numerals patungo sa Roman numerals" ??
Malamang na ang ibig mong sabihin ay ang paglipat mula sa Arabic numerals sa Roman numerals.
Well, hindi ko namalayan na mayroon pala tayong Latin alphabet, pero Arabic numerals :-) Thanks for the reminder, fixed.
Isang artikulo na naman kung saan may naisip at hindi basta-basta nangongopya, gaya ng nakaugalian na ngayon, lalo na sa kompetisyon. Salamat.