Michal Marek Nakatanggap ang Apple ng isa pang patent, walang kakaiba sa anunsyo na ito. Ang kumpanya mula sa Cupertino ay nagmamay-ari ng isang malaking bilang ng mga patent at ang kanilang bilang ay patuloy na tumataas. Ang Apple, kasama ng 25 iba pa, ay nakatanggap ng isang ganap na mahalagang patent. Madalas itong tinutukoy bilang "ina ng lahat ng software patent" sa mga dayuhang server. Ito ay isang sandata na teoretikal na maaaring alisin ng kumpanya ang buong kumpetisyon sa larangan ng mga smartphone.
Ang patent number na 8223134 ay nagtatago sa sarili nito "Mga Paraan at Graphical na Interface para sa Pagpapakita ng Electronic na Nilalaman at Mga Dokumento sa Mga Portable na Device" at malamang na gagamitin bilang isang pambihirang sandata sa paglaban sa mga plagiarist. Sinasaklaw nito ang paraan kung saan graphical na nalulutas ng Apple, halimbawa, ang pagpapakita ng mismong "application" ng telepono, ang e-mail box, ang camera, ang video player, mga widget, ang field ng paghahanap, mga tala, mga mapa at iba pa. Higit sa lahat, ang patent ay may kinalaman sa multi-touch na konsepto ng user interface mismo.
Ang mga elementong ito, na ngayon ay patented ng Apple, ay kasama sa halos lahat ng mga telepono at tablet na may Android o Windows Phone operating system. Naturally, ang patent ay hindi nagustuhan ng mga gumagamit ng mga teleponong ito at ginagawa nilang kilala ang kanilang posisyon. Iniisip ng mga gumagamit ng Android na hindi dapat sirain ng Apple ang kumpetisyon nito sa pamamagitan ng paglilitis sa korte, ngunit sa pamamagitan ng patas na kompetisyon. Ang merkado ay dapat na kontrolin ng sinumang may pinakamahusay na mga produkto at hindi ang pinakamahal na abogado.
Gayunpaman, naiintindihan na nais ng Apple na protektahan ang intelektwal na ari-arian nito. Tulad ng mga tala ng site Patently Apple:
Noong 2007, ang Samsung, HTC, Google, at lahat ng iba pa sa industriya ng smartphone ay walang maihahambing na device na may katulad na feature sa iPhone ng Apple. Wala silang mga solusyon na dinala ng Apple sa merkado at ginawang tunay na mga smartphone ang mga telepono.
…ang tanging paraan upang makipagkumpitensya ang mga kakumpitensya sa Apple ay ang kopyahin ang kanilang teknolohiya, sa kabila ng lubos na pagkaalam na higit sa 200 patent ang naihain para sa iPhone.
Gayunpaman, ang katotohanan ay nananatili na ang smartphone ng modernong panahon sa konsepto ng mga tatak na ito ay malinaw na batay sa pilosopiya ng iPhone. Alam ng Apple ang katotohanang ito at sinusubukang protektahan ang mga produkto nito. Natuto siya mula sa kalagitnaan ng dekada nobenta, nang mawala siya sa serye ng mga kaso sa korte sa Microsoft dahil sa hitsura ng operating system. Ang Apple ay may napakaingat at unti-unting patent na mga pangunahing bahagi ng system. Makatuwiran na ayaw ng pamunuan ng korporasyon ng California na maging sentro ng pananaliksik at tubo ang Cupertino upang mapunta sa mga kumpanyang kumukuha lamang ng mga pangunahing ideya.
Siyempre, marami ang nag-iisip na wala sa interes ng consumer society na hayaang pigilan ng paglilitis ang pag-unlad ng teknolohiya. Gayunpaman, dapat na hindi bababa sa bahagyang ipagtanggol ng Apple ang sarili nito. Kaya't maniwala tayo na sa Cupertino, hindi bababa sa parehong enerhiya at mapagkukunan ang ipupuhunan sa pagsasaliksik ng mga bagong teknolohiya na nagpapadali sa pang-araw-araw na buhay ng mga ordinaryong tao, gaya ng namumuhunan sa mga legal na alitan na ito. Sana ay patuloy na maging innovator ang Apple at hindi lamang isang tagapagtanggol ng mga inobasyon na matagal nang nakalipas.
Mega-kapal-malupit-sikip!!! :mula sa
Pero ano? Sila ay nagdisenyo, natanto, nag-patent. Iyan ang pinanggalingan ng mga patent. At sa totoo lang, sino sa inyo ang hindi magpoprotekta sa iyong pag-atake/produkto ng mga ganitong sukat kung maaari?!
Kung ang kumpetisyon ay hindi hangal, ito ay asar sa mga abogado at sa mga korte, aminin na ito ay nangongopya at nagmumungkahi ng ilang hindi magandang solusyon sa Apple, marahil sa anyo ng isang bayad sa lisensya (dapat siyang mawala noong Huwebes o 50 sentimo bawat aparato ...).
Kaya wala pang nakakaalam nito! Hindi ka ba henyo? :) :) :)
Ngunit iyan ay kung paano ito gumagana, tingnan ang Microsoft et al. Hindi ko lang maintindihan kung bakit ang iba ay ginagawang malaking bagay dito (Google, Samsung...)
Oo, iyon mismo ang tungkol dito. Ang kumpetisyon ay hindi gustong magbayad para sa mga ideya ng Apple. At gusto man o hindi, matalinhagang ninakaw ng Android ang kotse ng Apple, at walang ibang gusto ang Apple kundi bayaran ito. Ginagamit din ng Apple ang mga patent ng mga kakumpitensya nito, nagbabayad lang ito para sa kanila, at kung hindi, idedemanda rin ito ng kumpetisyon at kailangan itong magkasundo. Simple lang, hindi na kailangang takutin ang mga tao at gawing preno ang Apple sa pag-unlad.
Dumating siya, ninakaw, pinaalis...
sumakay, bumaba.
Hindi ko maintindihan kung paano walang patent para sa hitsura ng telebisyon, ang remote control para sa telebisyon at ang layout ng mga pindutan, atbp., ang hitsura ng kotse, at ang katotohanan na mayroon itong manibela , mga pedal, atbp. Kung ito ay napag-usapan noon, ang lahat ay magiging napakamahal dahil sa mga demanda at wala talagang masyadong umuunlad. Ngayon, imposibleng makipagkumpetensya maliban sa legal at patently. Nakakadiri. Isang patent para sa hitsura ng mga relo, kutsilyo, atbp. Ito ay ang parehong crap na kung ano ang mga tulad ng Apple ay dumating sa. Naniniwala ako na kung ano ang kasalukuyang patent ng Apple, siya mismo ay kinopya sa isang lugar, binago ito ng kaunti at ngayon ay mayroon na itong sarili. Sa lalong madaling panahon, patentahin nila ang hitsura niya, kung saan siya umakyat mula sa likuran. Nakakadiri lang ang kasalukuyang mundo. Moral bottom. Walang laban sa mga patent, ngunit ito ay talagang sobra. UFF. Kaya gumaan ang loob ko :)
Hi, sobrang natatandaan ko yung time na lumabas yung unang iphone. Mayroon akong HTC Tytn noon at tiningnan ko ito na parang isang aparisyon mula sa ibang mundo. Biglang parang outdated na ang hi-tech machine ko kaya nagtaka ako kung bakit ko pa ito ginagamit.
sa mga sumusunod na buwan dumating ang HTC kahulugan, na kung saan ay isang mahina concoction, ngunit din ang unang sagot sa iPhone.
Hanggang noon, parang gestures. Ang pagkurot upang mag-zoom ng buong web browser ay mga bagay na hindi maiisip na lubos kong nauunawaan na pinoprotektahan ng Apple ang kanilang mga ideya.
Ang Pinch to Zoom ay isang bagay na lubos na nagpabigla sa akin. Isang bagay na napakanatural na walang nakaisip noon. Ngayon ang bawat android ay mayroon nito, bakit? dahil si Apple ang nag-imbento nito.
Ang paraan ng paglikha ng mga folder sa Android ay kinopya rin mula sa Apple, mag-swipe ng isang icon sa isa pang icon upang lumikha ng isang folder. Nakaisip din si Apple.
Walang sinuman ang laban sa paglilisensya sa ideyang ito, ngunit biglang hindi magiging "napakamura" ang Android.
Maaari tayong mag-usap dito nang mahabang panahon, ngunit kung makaisip ako ng isang bagay, at ito ay kasing rebolusyonaryo ng teknolohiya ng unang iPhone, na ginagamit pa rin ngayon, kung gayon ang Apple ay may karapatan na humingi ng pera para sa mga ideya nito.
Mayroon silang mga patent para sa lahat ng ito, ngunit ang mga patent ay may limitadong panahon ng bisa at ang lahat ng mga nabanggit na teknolohiya ay nag-expire na (pinaghihinalaan ko na ito ay isang maximum na 24 na taon, ngunit hindi ako 1898% sigurado tungkol dito). Halimbawa, nakuha ni Nikola Tesla ang isang patent para sa isang remote control sa telebisyon noong 100. Karaniwan, ang pagkakaiba lamang kumpara sa ngayon ay ang kasalukuyang mga patent ay may bisa pa rin at samakatuwid ay hindi posible na gumamit ng mga patented na teknolohiya nang walang lisensya. Sa katunayan, walang pumipigil sa sinuman na maghanap ng sarili nilang paraan o subukang makipag-ayos ng lisensya para magamit ito. Bilang isang halimbawa ng aking sariling landas, isinasaalang-alang ko, halimbawa, ang sistema ng WebOS, na sa palagay ko ay napaka-matagumpay, ngunit sa parehong oras ay hindi ito mukhang isang kopya ng iOS at sumusunod sa isang ganap na naiibang landas na may ganap na kakaiba. kontrolin ang pilosopiya. Sa personal, hindi ko makikita ang kasalukuyang sitwasyon bilang isang moral bottom, ngunit bilang isang medyo karaniwang bahagi ng bawat panahon. Kaya lang, hindi pa natin naranasan ang panahon na malamang na pareho silang nagtatalo tungkol sa mga patent para sa mga kotse, telebisyon, radyo, eroplano, barko o halos anumang bagay. Kailangan mo lamang maghintay ng naaangkop na bilang ng mga taon at gamitin ito pagkatapos lamang, o gumawa ng isang kasunduan sa sinumang may patent. Ito ay nagtrabaho sa ganoong paraan kahit na XNUMX taon na ang nakalilipas at hindi ko nakikita ang konsepto bilang isang bagay na maaaring ituring na lipas na.
Buong kasunduan. Kung hindi, hindi ko maintindihan kung paano hamunin ng sinuman ang Apple sa bagay na ito at nais ng isang patas na kumpetisyon kapag sila mismo ay lumalaban nang hindi patas. Hindi sila umaamin at kumikita sa mga ideya ng ibang tao.
Alam na alam ko sa sarili ko kung ano ang ibig sabihin ng mag-imbento ng isang bagay at makabuo ng ideya ;) logically, hindi ko pangalanan kung ano ito, ngunit iyon ang punto ... lubos akong sumasang-ayon sa Apple na patent nito ang mga imbensyon nito at iyon dinedepensahan sila ng demanda, tsaka depende sa quality at hindi sumasalamin sa innovation ng products nila, atleast hindi pa, kaya kung mahahadlangan man ng innovation ng competition, wala akong pakialam. , ngunit naiintindihan ko na ang mga gumagamit ng mga nakikipagkumpitensyang produkto ay hindi ito gusto ;) kaya huwag gumamit ng mga nakaw na ideya at sundin ang orihinal.
nalalapat ito pangunahin dito...na kung hindi ito tangible (programming, graphics) ay ayaw magbayad ng mga tao. Kung maaari kong makuha sa likod ng bawat pangungusap na narinig ko mula sa isang kliyente "that's a couple of clicks, you have it in just a moment" ... then I'd be a millionaire. Hindi ito naiintindihan ng mga tao dito at pinadalhan kita ng mga larawan mula sa google at nagtataka kung bakit kailangan nilang magbayad para sa mga larawan mula sa bangko ng larawan... kung maaari silang ma-download nang libre at hindi sila nagsasalita tungkol sa mga font :o)
Yes, that tells me something ;) ganyan yan, unfortunately. Ang katotohanan na ito ay mukhang simple ay hindi dahil ito ay simple, ngunit dahil ang isang tao ay isang dalubhasa at alam kung paano ito gawin.
I'm really curious when Apple will patent the big bang
Paano kaya na may magbibigay ng ganyang patent!!! Napakalaking problema talaga ang amoy nito. Magagawa na ngayon ng Apple na i-claim ang halos anumang nangyayari sa mga screen ng anumang mga smartphone at tablet. Hindi ito dapat nangyari... To hell with Apple!
Inaangkin lang ng Apple ang lahat ng mga ideya at kung may gustong gumamit ng mga ito, dapat nilang bayaran para sa kanila ang taong namuhunan nang malaki sa pagbuo ng mga ideyang ito. Ito ay tinatawag na lisensya, at ito ay karaniwan sa teknolohiya. Ngunit ang kumpetisyon ay hindi nais na magbayad, at ito ay isang tunay na panganib para sa karagdagang pag-unlad. Iniisip ko kung ano ang magiging hitsura ng mga smartphone ngayon kung ang Apple ay hindi nakabuo ng iPhone...
Naiintindihan ko na kapag ang isang tao ay nag-imbento ng isang bagay, may karapatan silang humingi ng pera para dito, ngunit sa parehong oras, hayaan silang magpanatili ng kahit kaunting paggalang sa sarili at hindi patent ang bawat pandaraya, pagkatapos ay halata na sila ay nagkakasya . Nagustuhan ko ang Apple noong mga araw na ipinuhunan nito ang pera sa pagpapaunlad at hindi sa mga demanda.
Iyan ay isang taksil na pag-angkin. Ang problema ay ang pang-unawa ng patent sa konteksto ng maling oras. Halos lahat ng mga patent na kasalukuyang pinag-uusapan sa kaso ng Apple ay nai-file nang matagal na ang nakalipas. Tulad nito noong 2007 (ang pinakakaraniwang taon para sa mga bagay na nauugnay sa iPhone). Well, sa nakalipas na 5 taon, may nagbago nang malaki. Halimbawa, may mga smartphone bago pa man ang iPhone at hindi naman masama ang mga ito (gumamit ako mismo ng Palm Treo 650). Kahit na sa iPhone, nakikita ko ang inspirasyon ng PalmOS sa maraming bagay. Ngunit natatandaan ko rin na noong bumili ako ng iPhone noong 2007, lubos akong nabigla sa katotohanan na, halimbawa, hindi na kailangang gumamit ng stylus, ang lahat ay na-optimize sa sukat na kontrol ng daliri at maraming ganoong maliliit na bagay. At ito mismo ang mga bagay na na-patent ng Apple.
Kung hindi, ang buong problema ay na sa loob ng 5 taon ng proseso ng pag-apruba para sa mga patent na ito, hindi nagsalita ang Google o sinuman laban sa pag-apruba ng mga patent na ito at nagbigay ng anumang mga dahilan kung bakit hindi dapat maaprubahan ang mga ito. Tiyak na alam nila na nag-file ang Apple ng mga patent application para sa lahat, kaya bakit hindi nila ito ginawa? Sa halip, kumuha sila ng kaunting inspirasyon mula sa iPhone, at pagkaraan ng mga taon ay lumalabas na marahil hindi ito ang pinakamasaya. Sa personal, sa palagay ko, dapat ay nakatuon ang Google sa paglikha ng bago, hindi lamang sa muling pagdidisenyo ng isang nakikipagkumpitensyang sistema at pagkatapos ay minumura na maraming functionality ang patented. Ginagawa ito ng iba (WinPhone, WebOS - pareho silang nagpapakita sa unang tingin na hindi bagay sa paggawa ng iOS clone, na tiyak na hindi masasabi tungkol sa Android sa mga unang bersyon), kaya bakit hindi sila? Ito rin ay kagiliw-giliw na, halimbawa, walang mga pangunahing problema sa pagitan ng Microsoft at Apple, at kung gagawin nila, dumating sila sa isang makatwirang kasunduan.