Ondrej Holzman Ang Apple ay umaapela sa isang federal appeals court sa New York, na nagsasabing ang desisyon ng hukom na nilabag nito ang mga batas sa antitrust sa pamamagitan ng pagmamanipula sa presyo ng mga e-book ay isang "radical departure" mula sa modernong antitrust law. Kung mananatili ang ganoong desisyon, sinabi ng Apple na ito ay "magpapatigil sa pagbabago, patahimikin ang kumpetisyon at makakasama sa mga customer."
Pagkatapos ng korte ng apela sa New York, hinihiling ng Apple na baligtarin ang desisyon ni Judge Denise Cote, na sumalungat sa kumpanya ng California nagpasya noong nakaraang tag-araw, pabor sa kanya, o nag-utos ng bagong paglilitis sa harap ng ibang hukom.
Denise Cote, bilang karagdagan sa hatol na nagkasala noong nakaraang taon, pati na rin ang Apple pinarusahan niya sa pamamagitan ng paglalagay ng isang antimonopoly superbisor Michael Bromwich, kung kanino ang tagagawa ng iPhone ay hindi nagkakasalungatan mula pa sa simula. Dapat pangasiwaan ng isang abogado ng Washington ang mga kasanayan ng Apple sa loob ng dalawang taon.
Gayunpaman, hindi sumasang-ayon ang Apple sa desisyon na dapat itong lumabag sa ilang mga batas sa antitrust, dahil kung saan sinusunod na ngayon ni Bromwich ang kumpanya. Sa kabaligtaran, inaangkin ng Apple na ang pagpasok nito sa segment ng e-book ay "nagsimula ng kumpetisyon sa isang mataas na puro merkado, nagdala ng mas maraming benta, pinababa ang mga antas ng presyo at nag-udyok ng pagbabago."
Kaya naman ginagawa ng Apple ang lahat para kay Bromwich dahil dito walang hanggang hindi pagkakasundo inalis. Minsan kahit na may ganitong kahilingan sa Court of Appeal nagtagumpay, ngunit isang tatlong miyembrong panel ng mga hukom sa huli nagpasya, na kung mananatili si Bromwich sa mga limitasyon na itinakda ni Judge Cote, maaari niyang ipagpatuloy ang kanyang pagsubaybay.
Wala talaga akong pakialam sa mga ganitong cartel innovations.