Michal Marek Ngayon, may ilang mga serbisyo ng streaming ng musika sa mundo na nagpapahintulot sa gumagamit na makinig sa anumang musika na gusto nila, para sa isang presyo na hanggang 200 korona bawat buwan. Gayunpaman, nais ng Apple na bumaba pa ang presyo sa hinaharap. Ayon sa pinakabagong mga ulat, ang Apple ay nakikipag-usap sa mga pangunahing kumpanya ng pag-publish at sinusubukang sumang-ayon sa kanila ng mas mahusay na mga tuntunin, mas mababang presyo at mga bagong opsyon at function para sa serbisyo ng musika na Beats Music, na nakuha ni Cupertino sa pamamagitan ng pagkuha ngayong taon.
Ayon sa mga mapagkukunan ng server Muling / code Ang mga negosasyon ay nasa maagang yugto lamang, at ang Apple ay tila hindi makialam sa kasalukuyang pagpapatakbo ng Beats Music sa taong ito. Noong nakaraang buwan, gayunpaman, ang mga kinatawan ng server ng Apple TechCrunch ipinaalam nila na ang kanilang balita hindi totoo ang tungkol sa binalak na pagkansela ng Beats Music pabor sa isang pagmamay-ari na solusyon. Kaya't maaaring asahan na ang serbisyong ito ng musika ay patuloy na gagana at susubukan ng Apple na paunlarin pa ito. Gayunpaman, hindi malinaw kung gaano kahalaga ang serbisyo para kay Tim Cook, kung ito ay matatakpan ng proyekto ng iTunes Radio at mga katulad nito.
Gayunpaman, malinaw na ang pagkumbinsi sa publisher na baguhin ang patakaran sa pagpepresyo nito ay hindi isang madaling gawain. Ang kasalukuyang estado at mga presyo sa merkado ay isang mahusay na tagumpay para sa mga negosyador ng mga streaming na kumpanya, at marami ang nagulat na pinahintulutan ng publishing house na tumakbo ang mga serbisyo tulad ng Spotify, Rdio o Beats Music. Sa bahagi ng mga distributor ng musika, naiintindihan (at tama) ang mga alalahanin na ang pakikinig sa musika sa istilong "all-you-can-eat" sa mababang presyo ay maaaring makabuluhang limitahan ang pagbebenta ng mga CD at musika sa Internet.
Sa katunayan, ang mga benta ng musika ay bumababa at ang mga kita mula sa mga serbisyo ng streaming ay mabilis na lumalaki. Gayunpaman, hindi tiyak kung gaano kalaki ang Spotify et al sa likod ng mga bumababang benta. at hanggang saan ang mga libreng serbisyo tulad ng YouTube, Pandora at iba pa. Kaya ngayon, mas mabuting bigyan ng daan ng mga publisher ang Spotify at iba pa at kumita man lang, kaysa itapon ang pagkakataon at sirain ng, sabihin, YouTube. Pagkatapos ng lahat, ang mga serbisyo ng streaming ay nagdadala ng mga gumagamit na nagbabayad para sa musika, kahit na ito ay ang pinakamaliit na halaga.
Ang Spotify, ang pinakamalaking serbisyo ng streaming sa merkado, ay nag-uulat ng higit sa 1 milyong mga gumagamit. Gayunpaman, natuklasan ng isang kamakailang survey na isang-kapat lamang sa kanila ang gumagastos ng higit sa $10 kada quarter sa musika. Ang natitirang mga gumagamit ay mas gusto ang libreng bersyon ng serbisyo na may iba't ibang mga paghihigpit at advertising.
Nagbabayad din ang YouTube sa mga publisher... Bagama't hindi binabayaran ng YT ang mga user para sa paglalaro, ang kita ay mula sa mga advertisement (at binabayaran ang mga publisher ng bayad mula sa perang ito). Kaya't hindi ko lubos na nauunawaan kung bakit ang YouTube o Pandora ay dapat maging mapanganib para sa mga publisher, kapag kumita sila mula sa dalawa (at wala sa atin ang makakapaghusga kung magkano ang higit pa o mas kaunti, ipinanganak mula sa Spotify, atbp., dahil ang mga halaga ay nakatakda indibidwal sa pagitan ng bawat serbisyo at ng publisher nang hiwalay).
Saan mo nakuha ang data ng gumagamit ng Spotify na iyon please? Ayon sa kanilang website, ito ay ganap na magkakaibang mga numero...
Mga nagbabayad na subscriber: Higit sa 10 milyon
Mga aktibong user: Higit sa 40 milyon*
https://press.spotify.com/us/information/