Ondrej Holzman Noong nakaraang Martes, isang malaking demanda sa pagitan ng dalawang tech giants - Apple at Samsung - sumiklab sa pangalawang pagkakataon. Ang unang gawa, na nagwakas higit sa isang taon na ang nakalipas, ay pangunahing tumatalakay sa kung sino ang nangongopya kung kanino. Ngayon ang bahaging ito ay nalinis na at ang pera ay hinahawakan...
Ang Samsung ay matatalo sa pananalapi. Noong Agosto ng nakaraang taon, isang siyam na miyembrong hurado ang pumanig sa Apple, na itinataguyod ang karamihan sa mga reklamo sa patent nito laban sa Samsung at ginawaran ang kumpanya ng South Korea multa na $1,05 bilyon, na dapat ay napunta sa Apple bilang kabayaran para sa mga pinsala.
Ang halaga ay mataas, bagaman ang Apple ay orihinal na humingi ng higit sa $1,5 bilyon. Sa kabilang banda, ipinagtanggol din ng Samsung ang sarili at humingi ng 421 milyong dolyar na danyos sa counterclaim nito. Pero wala man lang siyang nakuha.
Gayunpaman, naging kumplikado ang buong bagay nitong Marso. Nagpasya si Hukom Lucy Kohová na ang halaga ng kabayaran ay kailangang kalkulahin muli at ang orihinal na halaga pinutol ng $450 milyon. Sa ngayon, kailangan pa ring magbayad ng Samsung ng humigit-kumulang 600 milyong dolyar, ngunit kapag ang bagong hurado, na kasalukuyang nakaupo, ay magpapasya kung ano talaga ang halaga nito.
Pinagsama-sama niya ang isang server upang makakuha ng isang mas mahusay na ideya kung ano talaga ang nangyayari at nalutas sa silid ng hukuman CNet ilang pangunahing impormasyon.
Tungkol saan ang orihinal na hindi pagkakaunawaan?
Ang mga ugat ng malaking labanan sa korte ay bumalik noong 2011, nang ang Apple ay nagsampa ng una nitong kaso laban sa Samsung noong Abril, na inaakusahan ito ng pagkopya sa hitsura at paggana ng mga produkto nito. Pagkalipas ng dalawang buwan, tumugon ang Samsung sa sarili nitong kaso, na sinasabing nilalabag din ng Apple ang ilan sa mga patent nito. Sa wakas ay pinagsama ng korte ang dalawang kaso at napag-usapan ito halos buong Agosto noong nakaraang taon. Mga paglabag sa patent, mga reklamo sa antitrust at tinatawag na pinagpalit na damit, na siyang legal na termino para sa visual na hitsura ng mga produkto, kasama ang packaging nito.
Sa loob ng mahigit tatlong linggong paglilitis, isang napakalaking dami ng iba't ibang dokumento at ebidensya ang ipinakita sa San Jose, California, na kadalasang nagbubunyag ng dati nang hindi nabunyag na impormasyon tungkol sa dalawang kumpanya at sa kanilang mga sikreto. Sinubukan ng Apple na ipakita na bago lumabas ang iPhone at iPad, hindi gumawa ng anumang katulad na device ang Samsung. Ang mga South Korean ay tumugon sa pamamagitan ng mga panloob na dokumento na nagsasaad na ang Samsung ay nagtatrabaho sa mga touchscreen na telepono na may malaking hugis-parihaba na screen bago pa man ito nakuha ng Apple.
Malinaw ang hatol ng hurado - tama si Apple.
Bakit iniutos ang isang bagong pagsubok?
Napagpasyahan ni Judge Lucy Koh na noong isang taon, mali ang hurado tungkol sa halagang dapat bayaran ng Samsung sa Apple para sa paglabag sa patent. Ayon kay Kohová, mayroong ilang mga pagkakamali ng hurado, na, halimbawa, ay binibilang sa maling yugto ng panahon at pinaghalo ang mga patent ng modelo ng utility at mga patent ng disenyo.
Bakit nahirapan ang hurado sa pagkalkula ng halaga?
Ang mga miyembro ng hurado ay gumawa ng dalawampung pahinang dokumento kung saan kailangan nilang tukuyin kung aling mga device ng dalawang kumpanya ang lumabag sa kung aling mga patent. Dahil isinama ng Apple ang isang malaking bilang ng mga Samsung device sa kaso, hindi ito naging madali para sa hurado. Sa bagong pagsubok, ang mga hurado ay kailangang gumawa ng isang pahinang konklusyon.
Ano ang magiging desisyon ng hurado sa pagkakataong ito?
Tanging ang pinansiyal na bahagi ng kaso ay naghihintay na ngayon ng isang bagong hurado. Napagdesisyunan na kung sino ang kumopya at paano. Sinasabi ng Apple na kung ang Samsung ay hindi nag-aalok ng mga katulad na produkto, ang mga tao ay bibili ng mga iPhone at iPad. Kaya kakalkulahin kung gaano karaming pera ang nawala ng Apple dahil dito. Sa isang pahinang dokumento, kakalkulahin ng hurado ang kabuuang halaga na inutang ng Samsung sa Apple, pati na rin ang paghiwa-hiwalayin ang halaga para sa mga indibidwal na produkto.
Saan nagaganap ang bagong proseso at gaano ito katagal?
Muli, lahat ay nagaganap sa San Jose, tahanan ng Circuit Court para sa Northern District ng California. Ang buong proseso ay dapat tumagal ng anim na araw; Noong Nobyembre 12, napili ang hurado at sa Nobyembre 19, nakatakdang magsara ang courtroom. Ang hurado ay magkakaroon ng oras upang maingat na pag-isipan at maabot ang isang hatol. Maaari naming malaman ang tungkol dito sa Nobyembre 22, o sa simula ng susunod na linggo.
Ano ang nakataya?
Daan-daang milyon ang nakataya. Binawasan ni Lucy Koh ang orihinal na desisyon ng $450 milyon, ngunit ang tanong ay kung paano magpapasya ang bagong hurado. Maaari nitong gantimpalaan ang Apple ng katulad na halaga, ngunit mas mataas o mas mababa din.
Anong mga produkto ang saklaw ng bagong proseso?
Ang mga sumusunod na Samsung device ay maaapektuhan: Galaxy Prevail, Gem, Indulge, Infuse 4G, Galaxy SII AT&T, Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Galaxy Tab, Nexus S 4G, Replenish at Transform. Halimbawa, ito ay tiyak na dahil sa Galaxy Prevail na ang na-renew na proseso ay nagaganap, dahil ang Samsung ay orihinal na dapat magbayad ng halos 58 milyong dolyar para dito, na tinawag ni Kohova na isang pagkakamali ng hurado. Mangibabaw lamang ang mga lumabag na patent ng modelo ng utility, hindi ang mga patent ng disenyo.
Ano ang ibig sabihin nito para sa mga customer?
Walang major sa ngayon. Tumugon na ang Samsung sa orihinal na desisyon na nilabag nito ang mga patent ng Apple, at sa gayon ay binago ang device nito upang hindi na mangyari ang mga paglabag. Tanging ang posibleng ikatlong proseso, na naka-iskedyul para sa Marso, ay maaaring mangahulugan ng isang bagay, dahil ito ay may kinalaman, halimbawa, ang Galaxy S3, isang aparato na inilabas lamang ng Samsung pagkatapos ng unang kaso ng Apple.
Ano ang ibig sabihin nito para sa Apple at Samsung?
Bagama't daan-daang milyong dolyar ang nakataya, hindi ito nangangahulugan ng malalaking problema para sa mga higanteng tulad ng Apple at Samsung, dahil pareho silang bumubuo ng bilyun-bilyong dolyar sa isang taon. Magiging mas kawili-wiling makita kung ang prosesong ito ay nagtatakda ng anumang precedent kung saan hahatulan ang mga hindi pagkakaunawaan sa patent sa hinaharap.
Bakit hindi umayon ang dalawang kumpanya sa labas ng korte?
Bagama't nagsagawa ng mga talakayan ang Apple at Samsung tungkol sa isang posibleng kasunduan, halos imposible para sa kanila na magkasundo. Diumano, ang magkabilang panig ay gumawa ng mga panukala upang bigyan ng lisensya ang kanilang mga teknolohiya, ngunit palagi silang tinatanggihan ng kabilang panig. Higit pa ito sa pera, tungkol ito sa karangalan at pagmamalaki. Gusto ng Apple na patunayan na kinokopya ito ng Samsung, na kung ano mismo ang gagawin ni Steve Jobs. Ayaw niyang makipag-deal sa sinuman mula sa Google o Samsung.
Ano ang susunod?
Kapag nagpasya ang hurado sa multa para sa Samsung sa mga darating na araw, malayo na ito sa pagtatapos ng mga laban sa patent sa pagitan ng Apple at Samsung. Sa isang banda, maaaring asahan ang isang bilang ng mga apela, at sa kabilang banda, ang isa pang proseso ay nakaplano na para sa Marso, kung saan ang parehong mga kumpanya ay nagsama ng iba pang mga produkto, kaya ang lahat ay halos magsisimulang muli, gamit lamang ang iba't ibang mga telepono at iba't ibang mga patent.
Sa pagkakataong ito, inaangkin ng Apple na ang Galaxy Nexus ay lumalabag sa apat sa mga patent nito, at ang mga modelo ng Galaxy S3 at Note 2 ay hindi rin walang kasalanan. Sa kabilang banda, hindi gusto ng Samsung ang iPhone 5. Gayunpaman, sinabi na ni Judge Kohová sa dalawa mga kampo na ang listahan ng mga akusado na device at mga claim sa patent ay dapat bawasan sa ika-25
Umamin na umano ang Samsung at nagsimulang magdikta na mababa ang babayaran nila. Phew, I would ask them several times more, kayong mga bastos na Koreano, let them learn that it doesn't work like that. Kailangan mong bumuo, lumikha, tulad ng Apple. At hindi lang para pumunta, kumopya, magbenta, at pagkatapos ay magbayad ng ilang bucks mula sa mga kita sa mga hindi pagkakaunawaan na tumatagal ng maraming taon.
Ang negosyo ay negosyo at ang pera ay hindi mabaho, kaya bakit hindi? :)
Ang lahat ng ito ay isang laro lamang ng pusa at daga, hindi magagawa ng Apple kung wala ang Samsung, dahil sa gusto man nito o hindi, ito pa rin ang karamihan sa gumagawa ng mga bahagi para sa mga nangungunang modelo nito (A7, memorya, mga display).