Philip Houska Ang bukas na liham ng Apple, na nilagdaan ng CEO na si Tim Cook, tungkol sa kahilingan ng FBI na i-unlock ang isang iPhone at ang kasunod na matunog na pagtanggi sa naturang aksyon ng higanteng California ay umaalingawngaw hindi lamang sa teknolohikal na mundo. Ang Apple ay pumanig sa mga customer nito at sinabi na kung ang FBI ay nagbigay ng "backdoor" sa mga produkto nito, maaari itong mauwi sa sakuna. Ngayon ay hinihintay natin kung ano ang magiging reaksyon ng ibang aktor sa sitwasyon.
Ang saloobin ng iba pang mga kumpanya ng teknolohiya, na may direktang impluwensya sa proteksyon ng pribadong data ng mga gumagamit, ay magiging susi. Halimbawa, si Jan Koum, ang pinuno ng serbisyo sa komunikasyon na WhatsApp, ang aktibista sa seguridad ng Internet na si Edward Snowden o ang pinuno ng Google na si Sundar Pichai ay nanindigan na para sa Apple. Kung mas maraming tao ang nakukuha ng Apple sa panig nito, mas malakas ang posisyon nito sa mga negosasyon sa FBI, at sa gayon ang gobyerno ng US.
Ang anumang tunggalian na mayroon ang Apple at Google sa pagitan nila sa iba't ibang mga merkado ay isinasantabi sa sandaling ito. Ang pagprotekta sa privacy ng user ay dapat na isang mahalagang elemento para sa karamihan ng mga kumpanya, kaya ipinahayag ng CEO ng Google na si Sundar Pichai ang kanyang lubos na suporta kay Tim Cook. Tinawag niya ang kanyang liham na "mahalaga" at idinagdag na ang pagtulak ng hukom na lumikha ng naturang tool upang matulungan ang FBI sa pagsisiyasat nito at lalo na sa "sneak" ng isang iPhone na pinoprotektahan ng password ay maaaring ituring na isang "nakababahalang alinsunod."
1/5 Mahalagang post ni @tim_cook. Ang pagpilit sa mga kumpanya na paganahin ang pag-hack ay maaaring makompromiso ang privacy ng mga user
- Sundar Pichai (@sundarpichai) Pebrero 17, 2016
"Bumubuo kami ng mga secure na produkto na nagpapanatiling ligtas sa iyong impormasyon at nagbibigay ng legal na access sa data batay sa wastong legal na mga order, ngunit ang paghiling sa mga kumpanya na maling ma-access ang device ng user ay isang ganap na naiibang bagay," sabi ni Pichai sa kanyang mga post sa Twitter. Kaya pumanig si Pichai kay Cook at sumasang-ayon na ang pagpilit sa mga kumpanya na payagan ang mga hindi awtorisadong panghihimasok ay maaaring lumabag sa privacy ng user.
"Inaasahan ko ang isang makabuluhan at bukas na talakayan sa mahalagang paksang ito," dagdag ni Pichai. Pagkatapos ng lahat, si Cook mismo ay nais na pukawin ang isang talakayan sa kanyang liham, dahil ayon sa kanya, ito ay isang pangunahing paksa. Sumang-ayon din ang executive director ng WhatsApp na si Jan Koum sa pahayag ni Tim Cook. Sa kanyang post sa Facebook na tumutukoy sa mahalagang liham na iyon, isinulat niya na ang mapanganib na pamarisan na ito ay dapat iwasan. "Ang aming mga libreng halaga ay nakataya," dagdag niya.
Ang sikat na application ng komunikasyon na WhatsApp ay naging tanyag, bukod sa iba pang mga bagay, para sa malakas na seguridad nito batay sa mga protocol ng TextSecure, na ginagamit nito mula noong 2014. Gayunpaman, ang pagpapatupad na ito ay nangangahulugan na ang sentral na tanggapan ay maaaring i-off ang pag-encrypt anumang oras, halos walang naunang pansinin. Kaya't ang mga gumagamit ay maaaring hindi malaman na ang kanilang mga mensahe ay hindi na protektado.
Ang ganitong katotohanan ay maaaring gawing mahina ang kumpanya sa ligal na presyon gaya ng kasalukuyang ginagamit ng FBI laban sa Apple. Kaya't hindi nakakagulat na ang WhatsApp ay nahaharap na sa mga katulad na utos ng korte na kasalukuyang kinakaharap ng higanteng Cupertino.
Huli ngunit hindi bababa sa, ang aktibista sa seguridad ng Internet at dating empleyado ng American National Security Agency (NSA) na si Edward Snowden ay sumali sa panig ng tagagawa ng iPhone, na sa kanyang serye ng mga tweet ay sinabi sa publiko na ang "away" na ito sa pagitan ng gobyerno at Silicon Maaaring banta ng Valley ang kakayahang ipagtanggol ang kanilang mga karapatan ng mga gumagamit. Tinatawag niya ang sitwasyon na "ang pinakamahalagang teknolohikal na kaso ng huling dekada".
Ang @FBI ay lumilikha ng isang mundo kung saan umaasa ang mga mamamayan # Apple upang ipagtanggol ang kanilang mga karapatan, kaysa sa ibang paraan. https://t.co/vdjB6CuB7k
- Edward Snowden (@Snowden) Pebrero 17, 2016
Si Snowden, halimbawa, ay pinuna rin ang diskarte ng Google para sa hindi nakatayo sa panig ng mga gumagamit, ngunit ayon sa mga pinakabagong tweet ni Sundar Pichai na nabanggit sa itaas, mukhang nagbabago ang sitwasyon kahit na para sa kumpanyang ito, na gumagana sa isang malaking halaga ng data.
Ngunit lumilitaw din ang mga kalaban ni Cook, tulad ng pahayagan Ang Wall Street Journal, na hindi sumasang-ayon sa diskarte ng Apple, na nagsasabing ang gayong desisyon ay maaaring makagawa ng higit na pinsala kaysa sa mabuti. Ang editor ng papel, si Christopher Mims, ay nagsabi na ang Apple ay hindi pinilit na lumikha ng isang "backdoor" na maaaring pagsamantalahan ng sinuman, kaya dapat itong sumunod sa mga utos ng gobyerno. Ngunit ayon sa Apple, ang FBI ay nangangailangan lamang ng ganoong pagkilos, bagama't maaaring iba ang paglalarawan nito.
Ayon sa ilang impormasyon, ang mga hacker noong nakaraang taon ay lumikha ng isang tool na maaaring i-unlock ang anumang iPhone sa mas mababa sa limang araw, ngunit ang kondisyon para sa pag-andar ng device na ito ay isang aktibong iOS 8 operating system, na ang iPhone 5C, na nais ng FBI. i-unlock mula sa Apple, wala. Sa iOS 9, makabuluhang pinataas ng Apple ang seguridad, at sa pagdating ng Touch ID at ang espesyal na elemento ng seguridad na Secure Enclave, halos imposible ang pagsira sa seguridad. Sa kaso ng iPhone 5C, gayunpaman, ayon sa ilang mga developer, posible pa ring i-bypass ang proteksyon dahil sa kakulangan ng Touch ID.
Ang buong sitwasyon komento niya ang blogger at developer din na si Marco Arment, na nagsasabing ang linya sa pagitan ng "isa lang" at "permanenteng" paglabag ay mapanganib na manipis. "Isang dahilan lamang ito upang makakuha sila ng permanenteng pag-access sa pag-hack ng anumang device at palihim na pagmasdan ang data ng user. Sinusubukan nilang pagsamantalahan ang trahedya noong Disyembre at pagkatapos ay gamitin ito para sa kanilang sariling mga layunin."
Magdadagdag ako ng isa pang bagay. Kung papaganahin ng Apple ang backdoor, magsisilbi lamang itong tiktik at makakuha ng karagdagang impormasyon tungkol sa mga ordinaryong tao. Pagkatapos ng lahat, ang isang tunay na terorista ay hindi gagamit ng iPhone, ngunit isa pang telepono o isa pang kaayusan, ngunit ang mga pamahalaan at mga umaatake ay magkakaroon na ng madaling paraan sa isang bilyong device at masayang magbe-trade ng data.
Sa wakas, ang ilang "malaking" manlalaro ay nanindigan para sa mga karapatan ng mga user sa privacy, ang mga karapatang iyon na pagkatapos ng 9/11 ay lubhang napinsala at bawat taon ay lumiliit ang "loop". Natatakot lang sa akin kung gaano karaming mga tao ang maaaring itapon ang mga karapatang ito at ipilit ang Apple at hindi naiintindihan ang mga posisyon nito, lalo na ang mga mamamahayag na, sa sandaling hindi mo sila bigyan o pagbawalan ang pag-publish ng ilang data, kahit na ito ay lihim. , sumigaw na may karapatan ka sa impormasyon at karapatan huwag mag-atubiling ipaalam…