Vratislav Holub Pagkatapos ng mahabang proseso, sa wakas ay tinatapos na ng Apple ang macOS Server nito. Ilang taon na niyang ginagawa ito, dahan-dahang inihahanda ang mga user ng Apple para sa huling pagwawakas nito, na naganap na ngayon noong Huwebes, Abril 21, 2022. Kaya ang huling available na bersyon ay nananatiling macOS Server 5.12.2. Sa kabilang banda, hindi naman ito isang pangunahing pagbabago. Sa paglipas ng mga taon, ang lahat ng mga serbisyo ay lumipat din sa mga normal na macOS desktop system, kaya walang mga alalahanin.
Maaaring ito ay interesado ka
Adam Kos Kabilang sa mga pinakasikat na serbisyo na minsan lang inaalok ng macOS Server, maaari naming banggitin, halimbawa, Caching Server, File Sharing Server, Time Machine Server at iba pa, na, tulad ng nabanggit sa itaas, ay bahagi na ngayon ng Apple system at samakatuwid. hindi na kailangang magkaroon ng isang hiwalay na tool. Gayunpaman, ang tanong ay lumitaw kung mas gugustuhin ng Apple ang isang tao sa pamamagitan ng pagkansela ng macOS Server. Kahit na siya ay naghahanda para sa isang tiyak na pagwawakas sa loob ng mahabang panahon, ang mga alalahanin ay makatwiran pa rin.
Ang macOS Server ay hindi naglo-load
Kapag nag-iisip ka ng isang server, malamang na hindi mo iniisip ang Apple, ibig sabihin ay macOS. Ang isyu ng mga server ay palaging nalutas sa pamamagitan ng mga pamamahagi ng Linux (kadalasang CentOS) o mga serbisyo ng Microsoft, habang ang Apple ay ganap na hindi napapansin sa industriyang ito. At wala talagang dapat ipagtaka - hindi ito tumutugma sa kompetisyon nito. Ngunit bumalik tayo sa orihinal na tanong, kung sinuman ang talagang tututol sa pagkansela ng macOS Server. Sapat na ang sinasabi nito sa sarili nito na hindi talaga ito isang dalawang beses na ginamit na platform. Sa katotohanan, ang pagbabagong ito ay makakaapekto lamang sa kaunting bilang ng mga user.
Ang macOS Server ay (bilang panuntunan) ay na-deploy lamang sa mas maliliit na lugar ng trabaho kung saan ganap na lahat ay nagtrabaho sa mga Apple Mac na computer. Sa kasong iyon, nag-aalok ito ng maraming magagandang bentahe at pangkalahatang pagiging simple, kapag mas madaling pamahalaan ang mga kinakailangang profile at magtrabaho kasama ang buong network ng mga indibidwal na user. Gayunpaman, ang pangunahing benepisyo ay ang nabanggit na pagiging simple at kalinawan. Ang mga tagapangasiwa sa gayon ay lubos na pinasimple ang kanilang gawain. Sa kabilang banda, marami ring pagkukulang. Bilang karagdagan, maaari nilang lampasan ang positibong panig sa isang iglap at sa gayon ay malagay sa problema ang network, na tiyak na nangyari nang maraming beses. Ang pagsasama ng macOS Server sa isang mas malaking kapaligiran ay medyo isang hamon at tumagal ng maraming trabaho. Gayundin, hindi natin maaaring balewalain ang mga kinakailangang gastos para sa mismong pagpapatupad. Sa pagsasaalang-alang na ito, mas kapaki-pakinabang na pumili ng angkop na pamamahagi ng Linux, na kahit na libre at nag-aalok ng higit pang mga pagpipilian. Ang huling problema, na kahit papaano ay nauugnay sa mga nabanggit, ay ang kahirapan sa paggamit ng mga istasyon ng Windows/Linux sa network, na maaaring magresulta muli sa mga problema.
Paano tingnan ang lahat ng mga password na naka-save sa macOS
Isang malungkot na pagtatapos para sa server ng mansanas
Siyempre, hindi lahat tungkol sa mga kalamangan at kahinaan. Sa katunayan, ang fan base ay medyo nabigo sa diskarte ng Apple sa isyu ng server sa kasalukuyang paglipat. Pagkatapos ng lahat, tulad ng nabanggit namin sa itaas, ito ay isang mahusay na solusyon para sa mas maliliit na kumpanya o opisina. Bilang karagdagan, mayroon ding mga kagiliw-giliw na opinyon tungkol sa koneksyon ng isang server ng mansanas sa Apple Silicon hardware. Ang ideya ay mabilis na nagsimulang kumalat sa mga gumagamit ng Apple, kung ang hardware na ito, na lubos na hindi hinihingi sa mga tuntunin ng paglamig at enerhiya, ay hindi maaaring magkalog sa buong industriya ng server.
Maaaring ito ay interesado ka
Sa kasamaang palad, nabigo ang Apple na gamitin nang maayos ang lahat ng mga mapagkukunan nito sa direksyong ito at hindi nakumbinsi ang mga gumagamit na subukan ang solusyon ng mansanas sa halip na kumpetisyon, na kahit papaano ay napahamak ito sa kung nasaan ito ngayon (na may macOS Server). Bagama't ang pagkansela nito ay malamang na hindi makakaapekto sa maraming tao, mas malamang na magbukas ng isang talakayan kung ang buong bagay ay maaaring nagawa sa ibang paraan at makabuluhang mas mahusay.
Medyo isang katanungan, paano magiging kapaki-pakinabang ang M1 o M2 sa tanong ng server. Hindi ito h.264 video streaming. Ang Xeons at Epyc ay may mas mataas na performance sa multicore, gayundin sa encryption at data throughput kaysa sa Apple M ARM. Ang isa pang bagay ay ang kakayahang magamit ng panloob na imbakan. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang server, hindi isang PC na binuo para sa pagpoproseso ng video.
Well, hindi ko alam, ngunit ang M ay hindi muli isang himala, kung iiwan ko lamang ang mga operasyon na may multimedia kung saan makikita ang isang makabuluhang acceleration, ngunit minsan ay nagkaroon ako ng isang MacOS server sa trabaho, bagaman ito ay simple upang simulan up , kapag ang kailangan ko lang gawin ay mag-click, ngunit ngayon ay pinipigilan din ako nito sa PC na may AM1 (dahil sa 25W na pagkonsumo) at tatlong disk sa RAID na ang pang-apat bilang backup. Gumagamit ako ng OMV6 (Shaitan)