Filip Novotny Ang Lehislatura ng Arizona sa linggong ito ay bumoto na magpasa ng batas na magpapahintulot sa mga may-ari ng tindahan at restaurant na tumangging maglingkod sa mga homosexual. Ang panukala ay umupo sa mesa ni Gobernador Jan Brewer sa loob ng ilang araw. Mayroong ilang mga tawag upang gamitin ang karapatan ng pag-veto, isa sa mga ito ay mula rin sa Apple. Salamat sa kanya, sa kalaunan ay inalis ng gobernador ang panukala.
Ang Bill 1062, gaya ng sinisingil sa Senado ng Arizona, ay magpapahintulot sa diskriminasyon laban sa mga homosexual sa pamamagitan ng pagpapalawak ng mga kalayaan sa relihiyon. Sa partikular, ang mga negosyanteng matatag na nakabase sa Kristiyano ay maaaring paalisin ang mga kostumer ng LGBT nang walang parusa. Taliwas sa ilang inaasahan, ang panukalang ito ay pumasa sa Senado ng Arizona, na agad na nagpakawala ng isang malaking alon ng pagsalungat mula sa publiko at mga sikat na personalidad.
Ang isang bilang ng mga Demokratikong pulitiko ay nagsalita laban sa batas, ngunit kahit na ang ilang mga kinatawan ng konserbatibong GOP. Kabilang sa mga ito ay, halimbawa, si Senador John McCain, dating kandidato sa pagkapangulo ng Republikano. Kasama niya ang tatlong senador ng Arizona, sina Bob Worsley, Adam Driggs at Steve Pierce.
Ang mga tawag para i-veto ang panukalang batas ay dumating din sa mesa ni Gobernador Brewer mula sa sektor ng korporasyon. Ayon kay balita CNBC Si Apple din ang may-akda ng isa sa kanila. Nanindigan na siya para sa mga karapatan ng LGBT at iba pang minorya noong nakaraan, pinakahuli sa kaso ng ENDA Act. Si Tim Cook mismo ang sumulat tungkol sa problemang ito noong panahong iyon hanay para sa Amerikano Wall Street Journal.
Ang isa pang pangunahing kumpanya, ang American Airlines, ay sumali sa medyo mas pragmatikong mga dahilan. Ayon sa mga opisyal nito, maaaring hadlangan ng batas na ito ang mga negosyo sa pagpasok sa merkado ng Arizona, na walang alinlangan na sasaktan ito. "May seryosong pag-aalala sa mundo ng korporasyon na kung magkakabisa ang batas na ito, malalagay sa panganib ang lahat ng nagawa natin sa ngayon," sabi ng CEO ng kumpanya na si Doug Parker.
Ang negatibong opinyon ng Law 1062 ay ibinahagi rin ng Intel, ang Marriott hotel chain at ang American football league na NFL. Sa kabaligtaran, ang isang malakas na tagasuporta ng panukalang ito ay ang makapangyarihang konserbatibong lobby Center para sa Patakaran sa Arizona, na tinawag ang mga negatibong opinyon na "kasinungalingan at personal na pag-atake".
Matapos ang ilang araw ng espekulasyon, inihayag ni Governor Brewer sa kanyang Twitter account ngayon na nagpasya siyang i-veto ang House Bill 1062. Sinabi niya na wala siyang nakikitang punto sa pagpasa ng batas na ito, dahil talagang walang paghihigpit sa mga kalayaan sa relihiyon ng mga negosyante sa Arizona. Ayon sa kanya, ipakilala din nito ang posibilidad ng institusyonal na diskriminasyon: "Ang batas na ito ay nakasulat sa pangkalahatan, na maaaring magkaroon ng mga negatibong epekto."
“Naiintindihan ko rin na ang tradisyunal na anyo ng pag-aasawa at pamilya ay kinukuwestiyon ngayon na hindi kailanman. Ang ating lipunan ay dumadaan sa maraming dramatikong pagbabago," sabi ni Brewer sa isang press conference. “Gayunpaman, ang Bill 1062 ay lilikha ng mas maraming problema kaysa sa nais nitong tugunan. Ang kalayaan sa relihiyon ay isang pangunahing halaga ng Amerikano at Arizona, ngunit gayon din ang pagsugpo sa diskriminasyon," tinapos ng gobernador ang marubdob na debate.
Sa kanyang desisyon, ang panukala ay nawalan ng suporta ng nagsusumiteng republican party at de facto ay walang pagkakataong makapasa sa proseso ng pambatasan sa kasalukuyang anyo nito.
Ilang sandali pa, nag-veto ako # SB1062. pic.twitter.com/gdQn0dG2vB
— Jan Brewer (@GovBrewer) Pebrero 27, 2014
Ito ay isang pagpupulong sa isang haltak sa likod-bahay. kung ang isang tao ay pumunta sa kumpanya kasama ang kanyang kaibigan at kumilos nang disente, kung gayon hindi siya dapat usigin para sa kanyang oryentasyon.
Kung may pumunta doon para magpakitang-gilas at malaswang manggulo sa kapitbahayan, dapat silang paalisin. At hindi mahalaga kung sino ito. All-round na payo – ISANG PANUNTUNAN para sa LAHAT. Walang diskriminasyon, ngunit walang prosthetics din. Napakahirap ba para sa homo sapiens sapiens na maunawaan?
Ito ay, para sa mga panatiko na naiintindihan at kinikilala lamang ang kanilang pananampalataya.
Seryoso itong misteryo sa akin kung paanong ang presensya ng isang bakla sa isang restaurant sa anumang paraan ay tinatanggihan ang kalayaan sa relihiyon ng may-ari ng negosyo. At kung ang isang tao ay nababagabag sa ideya ng dalawang straitjacket na nagdila sa isa't isa? Hindi ko pa rin nakikita kung nasaan ang denial of faith. Tila ilang uri ng "moralidad" ang tinatalakay dito, ngunit ito ay naiiba sa bawat sulok. Halimbawa, sa Japan ay "hindi akalain" na humalik sa publiko. Kahit sinong may kasama. Muli nating nasasaksihan kung paano nagawang itakda ng kapangyarihan ng katangahan ng tao ang proseso ng pambatasan.