Vratislav Holub Sa pagdating ng henerasyon ng iPhone 13, sa wakas ay nakakuha ang mga tagahanga ng Apple ng isang pinakahihintay na gadget - isang 120Hz display. Bilang karagdagan, ang pagdating nito ay napag-usapan na may kaugnayan sa iPhone 11. Kahit na noon, sa kasamaang-palad, may mga haka-haka na hindi makikita ng Apple ang proyektong ito hanggang sa katapusan. Anyway, after years of waiting, nakuha rin namin. Well, partially lang. Ngayon, ang iPhone 120 Pro at iPhone 13 Pro Max lang ang nag-aalok ng display na may 13Hz refresh rate. Ang tradisyunal na modelo kasama ang mini na bersyon ay wala sa swerte at kailangang tumira para sa isang 60Hz screen.
Maaaring ito ay interesado ka
Pavel Jelic Kung iisipin natin ito, maaari tayong magtaka kaagad kung may mali. Bakit hindi nakakapag-alok ng ProMotion display ang naturang iPhone 13, dahil tinatawag ng Apple ang mga screen nito na may mas mataas na refresh rate, kapag nakita namin ito sa Pročka. Mula sa puntong ito ng pananaw, isang simpleng paliwanag ang inaalok. Sa madaling salita, ito ay isang mas modernong teknolohiya, na kung saan ay maliwanag na mas mahal, na kung kaya't ito ay ginagamit lamang sa pinakamahusay na mga modelo. Maaari lamang kaming masiyahan sa paliwanag na ito kung ang mga modelo ng Apple iPhone ay ang tanging mga kinatawan ng merkado ng smartphone. Ngunit hindi sila.
Minamaliit ba ng Apple ang refresh rate?
Tulad ng ipinahiwatig namin sa itaas, kapag tinitingnan namin ang kumpetisyon, makikita namin ang isang makabuluhang naiibang diskarte sa mga display. Ang isa sa pinakamalaking karibal para sa iPhone 13 (Pro) ay ang serye ng Samsung Galaxy S22, na binubuo ng tatlong modelo. Ngunit kung titingnan natin ang pangunahing modelo ng Galaxy S22, na ang presyo ay nagsisimula sa mas mababa sa 22 libong mga korona, makikita natin ang isang pangunahing pagkakaiba sa lugar na ito - ang modelong ito ay nilagyan ng 6,1″ AMOLED screen na may 120Hz refresh rate. Siyempre, sa bagay na ito, madaling magtaltalan na ang Samsung ay gumagawa ng sarili nitong mga display at mas madali para dito na magkasya ang mga modernong sangkap na ito sa pangunahing modelo ng punong barko.
Talagang makikita natin ang problema kapag tumitingin sa mga ordinaryong mid-range na telepono. Ang isang mahusay na halimbawa ay maaaring, halimbawa, ang POCO X4 PRO, na magagamit sa isang bersyon na may 128GB na imbakan para sa mas mababa sa 8 libong mga korona. Ang modelong ito ay talagang nakalulugod sa unang tingin sa isang mataas na kalidad na AMOLED display na may 6,67" na dayagonal at isang 120Hz refresh rate. Ito ay tiyak na hindi nagkukulang sa direksyong ito. Kasabay nito, sinusuportahan nito ang isang malawak na gamut ng kulay ng DCI-P3, salamat sa kung saan nagbibigay ito ng mga first-class na visual kahit na sa ganoong mababang presyo. Maaari naming ilista ang dose-dosenang mga naturang telepono. Halimbawa, ang Galaxy M52 5G mula sa Samsung o ang modelo ng Redmi Note 10 Pro mula sa Xiaomi. Sa kabila ng katotohanan na ang ilang mas murang modelo ay may 120Hz display sa halip na 90Hz, na isang hakbang pa rin sa unahan ng 60Hz iPhone 13.
Ito ay kung paano ipinakita ng Apple ang 120Hz display ng iPhone 13 Pro
Ang kahalagahan ng pagpapakita
Iyon ang dahilan kung bakit nananatili ang tanong kung bakit nagpasya ang Apple bilang mga sumusunod - hindi alintana ang katotohanan na nawalan pa rin ito ng pagkilala sa paglaon gamit ang 120Hz display. Ang screen ay isa sa pinakamahalagang bahagi ng mga mobile phone, at masasabi lang natin na halos lahat ng oras ay pinapanood natin ito. Para sa kadahilanang ito, ang mas mahusay na kalidad ay isang pangunahing priyoridad. Gayunpaman, upang hindi lamang maling Apple, kailangan nating aminin na kahit na gayon, ipinagmamalaki ng mga Apple phone ang medyo mataas na kalidad at "buhay na buhay" na mga screen. Gayunpaman, kung maaari nating ilagay ang kaunti pang buhay sa kanila, tiyak na hindi ito masasaktan.
Maaaring ito ay interesado ka
Sa kasalukuyan, ang tanong ay kung magpapasya ang Apple sa isang pagbabago para sa henerasyon ng iPhone 14 ngayong taon, at ang "livelier" na screen ay magpapasaya kahit na sa mga interesado sa karaniwang variant. Ngunit pagdating sa kompetisyon, bakit hindi payagan ang isang bagay na katulad ng mga nagbebenta ng mansanas na nagbabayad ng malaking pera para sa kanilang mga telepono? Paano mo tinitingnan ang kahalagahan ng refresh rate sa mga mobile phone?
Ang artikulo ay hindi ganap na totoo.
Ang teknolohiya sa iPhone ay tiyak na mas advanced kaysa sa mga katulad na Android phone.
At na sa katotohanan na sa iOS ito ay isang adaptive frequency.
Nangangahulugan ito na maaaring baguhin ng display ang dalas mula 10Hz hanggang sa nabanggit na 120Hz depende sa paggamit.
At nakikita ko ang isa sa mga pinakamalaking benepisyo sa lugar na ito ay kung gaano hindi kapani-paniwalang mahusay sa baterya ang feature na ito.
Hindi ito masasabi tungkol sa kumpetisyon ng Android, dahil dito binago mo ang dalas ng display sa mga setting at ang pinakamababang opsyon ay 60Hz. Kaya walang battery saving dito.
Siyempre, ang 120Hz display ay may iba pang mga pakinabang. Gayunpaman, personal kong isinasaalang-alang ang mas mahabang buhay ng baterya ng iPhone bilang ang pinakamalaking benepisyo ng pag-promote ng iOS sa mga display na ito.
Ang artikulong ito ay ganap na nawawala ang impormasyong ito. At sa parehong oras, ito ay isa sa mga pinakamalaking draw ng iPhone 13 PRO.
adaptive ngunit nag-aalok din ng android ;-)
Haha, bye battery life, joke lang yun diba?