Philip Houska Matagal nang alam na naghahanda ang Apple na i-refresh ang mga Mac nito. Ang pangunahing tono ay inaasahang magaganap sa huling bahagi ng buwang ito, na ngayon ay nakumpirma na. Darating ang mga bagong Apple computer sa Oktubre 27, alam magazine Recode at kaganapan sa Apple sa loob ng ilang oras nakumpirma sa pamamagitan ng pagpapadala ng mga imbitasyon. May presentation siya next Thursday from 19:XNUMX our time.
Ang linya ng computer ng Apple ay naghihintay ng makabuluhang balita sa loob ng mahabang panahon, hanggang menor de edad na pag-upgrade ng Abril para sa 12-inch MacBook walang malaking pagbabago sa loob ng mahigit isang taon. Ang iMac ay huling na-update noong nakaraang Oktubre, at ang MacBook Pro na may Retina ay hindi nagalaw mula Mayo 2015. Ang sikat na modelo ng Air ay mas masahol pa: hindi nabago mula noong Marso ng nakaraang taon.
Inaasahan ng publiko at halos buong mundo ng teknolohiya ang lahat-ng-bagong MacBook Pro, na mayroon ito mula noong 2012 para mapansin ang unang kapansin-pansing pagbabago. Ito ay dapat na may mas manipis na katawan, isang mas malaking trackpad, isang mas malakas na processor at isang mas mahusay na graphics card. Maraming pinag-uusapan tungkol sa interactive na touch strip na may teknolohiyang OLED, na papalit sa mga tradisyonal na function key, at ang pagkakaroon ng Touch ID.
Gayunpaman, ang ilang mga ulat ay nagsasalita hindi lamang tungkol sa pagbabago ng katawan ng MacBook Pro, kundi pati na rin tungkol sa isang medyo radikal na hakbang sa mga konektor. Maaaring alisin ng Apple ang lahat ng tradisyonal na USB port, Thunderbolt 2 at maging ang MagSafe mula sa "pinaka-propesyonal" na laptop nito upang itulak ang bagong USB-C standard. Maaari rin itong ma-charge sa pamamagitan nito, dahil gumagana ito sa isang 12-inch MacBook. Ang Thunderbolt 2 ay papalitan ng ikatlong henerasyon.
Ang na-update na MacBook Air ay dapat magkaroon ng lalong laganap na USB-C. Hindi ito ang magiging pangunahing punto ng pangunahing tono, ngunit mahalaga ito sa Apple dahil ito ang pinakamurang laptop at madalas na nagsisimula dito ang mga customer. Gayunpaman, hindi pa rin namin maasahan ang Retina display, na ang MacBook Air ay ang tanging isa sa mga computer ng Apple na wala. Mayroon ding haka-haka tungkol sa pagtatapos ng 11-pulgadang variant, ngunit hindi iyon masyadong tiyak.
Sa iba pang mga makina, ang desktop iMac lamang ang pinag-uusapan nang mas partikular, kung saan ang Apple ay naghahanda ng mga pinahusay na graphics chips mula sa AMD, ngunit ang iba pang mga detalye ay hindi alam. Halimbawa, ang mga bagong panlabas na display ay maaaring ihanda, ngunit ang mga ito ay huling natugunan sa Cupertino limang taon na ang nakakaraan, kaya ang tanong ay kung isang kapalit para sa hindi na ginagamit na Thunderbolt Display kasalukuyan pa rin.
Ako pa rin (bagaman napaka-atubili) inaasahan ang katapusan ng Air sa pangkalahatan, mayroon nang masyadong maraming mga produkto at ito ay ganap na malinaw na ang Air ay dapat na palitan ang bagong MacBook. Ngunit ang huli ay mas mahal at ganap na wala sa panahon sa mga tuntunin ng pagganap.
Sa palagay ko, gulong-gulo ka na.
Ang Air ay hindi pa tapos, ang 12-pulgadang MacBook ay hindi pa handang palitan ito. Kailangan ng Apple ang ganitong entry-level na computer.
Ang isang eksaktong entry level na computer ay hindi maaaring magsimula sa 40k. Ang alinman sa mansanas ay kailangang gawing mas mura ang MacBook o panatilihing buhay pa rin ang hangin
Iyan ay lohikal. Gayunpaman, ang Apple ay gumagawa ng matatag na trabaho kamakailan lamang. Hindi ako magtataka sa anumang bagay.
Katotohanan. Lalo na kung isasaalang-alang ko ang katotohanan na ang Apple ay lalong nagtutulak sa mga iPad bilang kapalit ng mga computer.
Ayan tuloy. Mas gusto kong hindi pag-usapan ang kanilang tinatawag na 'Pro' line.
Para sa akin, mas nakatuon sila sa mga ordinaryong gumagamit (at marahil - sa aking opinyon - ay mapanganib na maghatid sa kanila ng maling impresyon na sila ay mga propesyonal) at mga tunay na propesyonal at lalo na ang mga produkto para sa kanila na uri ng pagtulak sa background.
Kamakailan ay nagkaroon kami ng isang kawili-wiling debate sa paksang ito sa isang kaibigan kung saan kumikita ang mga produkto ng Apple (isang photographer).
Sumasang-ayon ako. Kung pag-uusapan natin ang Apple at ang pagtutok sa creative sphere, mas pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga taong nagpapatakbo ng ibinigay na aktibidad bilang isang libangan o marahil tungkol sa mga semi-propesyonal, ngunit tiyak na hindi tungkol sa mga propesyonal sa totoong kahulugan ng salita.
sa isang banda, sa tuwing binabasa ko ito, gusto kong malaman kung sino ang mas nakatutok sa mga propesyonal ... o ... ano ang mas propesyonal dito at agad na sumasabay sa ... ano ang tungkol sa " propesyonal" na trabahong kulang sa iyo. Kung ang mga manunulat ng naturang mga post ay palaging napagtanto na ito ay kinakailangan upang makilala ang propesyonalismo mula sa espesyalisasyon, at kung sila ay nagsasalita tungkol sa espesyalisasyon (na sa kasamaang-palad na karamihan sa mga naturang pananabik ay magiging), kung gayon naiintindihan ba nila ang ekonomiya ng paggawa ng naturang tool bilang isang computer , na ayon sa likas na katangian nito ay dapat na higit sa lahat ay pangkalahatan. Ito ay isang nakalulungkot na katotohanan na kahit na ang isang espesyal na makina ay bubuo, hindi magkakaroon ng sapat na mga espesyalista upang magbayad para sa pagpapaunlad at pamamahagi nito (o kung kailangan nilang magbayad, malamang na masaya silang abutin ang isang bagay na "magagamit " anyway) isang unibersal na makina, na nagkakahalaga ng 1/4 ng halaga ng nakatutok na espesyal).
Ito ay hindi tungkol sa pagbuo ng isang computer na partikular para sa larawan/video/disenyo, atbp. Ito ay tungkol sa katotohanan na ang Apple ay dating nakikipagkumpitensya sa Adobe sa Aperture, na iniwan nito nang walang kapalit, Final cut, na pinutol na ito ay higit pa tulad ng iMovie plus (eksaktong ito ay nagbibigay ng ilusyon sa mga baguhan, na kahit sino ay maaaring maging isang pro nang hindi gumagawa ng anumang pagsisikap), atbp. Ang isa pang bagay ay, halimbawa, ang imposibilidad ng isang nakalaang graphics card para sa isang 13-pulgadang macbook pro. Ang Mac pro ay hindi na-update sa loob ng 3 taon, Thunderbolt display, na sa halip ay isang pangungutya, o kahit na isang maliit na bagay bilang ang halatang pagtatapos ng pag-unlad ng keyboard na may isang numeric na bahagi. Tila maliit na bagay, ngunit ang mga ito ay mga bagay na pinangunahan ng Apple noon at samakatuwid ay ang pamantayan sa propesyonal na larangan ng creative. Ngayon, tinatanggihan ng Apple ang mga bagay na ito pabor sa Macbook 12 o iPad pro, na sa kasamaang-palad ay nangangahulugan na ang kumpetisyon, kapwa sa anyo ng Adobe at sa larangan ng hardware, ay mas malayo. Ang mas masahol pa ay ang kawalan ng katiyakan kung ang Apple ay sumuko na sa propesyunal na globo o kung plano nitong abutin.
G. Hlavicka. Habang tayo ay nasa paksa ng pag-unlad na ito, makabubuting magbalik-tanaw ng kaunti sa nakaraan. Sinasabi mo na ang pagpapakita ng TB ay katawa-tawa. Siguro kumpara sa mga kakumpitensya tulad ng Eizo oo, ngunit kumpara sa mga nakaraang pagpapakita ito ay pag-unlad. Luma na ang MacPro? Maaari naming pag-usapan ang tungkol sa presyo, ngunit sa katotohanan ito ay isang makina na maglilingkod sa iyo para sa anumang layunin. Nag-e-edit ako ng mga komersyal na video at mga TV spot. Naaalala ko pa kamakailan kung anong mga makina ang ginamit sa pag-edit ng mga pelikula para sa pamamahagi. Masasabi ko sa iyo dito na madali akong mag-edit ng isang pelikula sa TV o isang shot para sa anumang komersyal na TV sa isang Macbook Air. Ganap na cool. Tulad ng para sa shutter ng FCP. Marahil ay hindi mo napansin na ito na ang ikalimang taon mula nang ilabas ang FCPX, o marahil ay ikapitong taon na. Tingnan kung anong bersyon ito at kung anong landas ang tinahak ng FCPX. Nagtrabaho ka ba dito? Ito ay halos isang bagong rebolusyon sa mga gupit. Nagulat ako na hindi ito pinutol ng ganito sa loob ng sampung taon o higit pang mga taon. Ang unang bersyon ay isang core lamang, kung saan naka-pack ang iba pang mga bersyon. Ngayon, magagawa ng FCPX ang ginagawa ng FCP7. Bilang karagdagan, ito ay ganap na 64-bit, multi-core na suporta. Hindi ko pinag-uusapan ang bilis at ginhawa ng hiwa. Para sa ilang dolyar maaari kang mag-download ng Color Finale at hindi mo na kailangang pumunta sa Resolve at pareho ka pa rin ng presyo sa FCP7. Kaya't ang nag-iisang tumitigas sa lugar ay ikaw at ang iyong opinyon ay batay sa paunang impresyon ng isang bagay na una mong nakita. Pagkatapos ay manatili ka dito sa loob ng isang daang taon. Oo, sa simula FCPX ay posible para sa imovie, ngunit ito ay isang base lamang. Nailapat na ang mga mukha dito sa iba pang mga update, kabilang ang mga third-party na plugin.
Ipinaglalaban mo ang FCPX, ngunit hindi nito binabago ang katotohanan na ang pagpapakilala nito ay isang kick in the ass sa lahat ng mga editor. At sa kanilang mga technician, dahil wala sa hardware (para sa FCP 7) na binili nila para sa napakalaking halaga ng pera ang gumagana. Pull something from the cassette, malas. Preview sa external monitor, malas. Mga materyales sa isang nakabahaging disk array? Malas. Nga pala, hindi pa rin niya magawa ngayon. Ito ay isang kahihiyan kung ang FCPX ay hindi naabot ng mahabang paraan sa paglipas ng mga taon, ngunit binigyan ng pagpipilian, pumili ako ng ibang software. 20 taon na akong nag-e-edit, nagsimula ako sa mga tape, halos kilala ko na ang mga non-linear sa simula, kahit offline, na noon ay online sa ibang paraan kaysa sa mga tape muli, ang unang Avids sa PowerMacs, iba't ibang mga sistema ng Lightworks... Marami, ngunit hanggang sa malamang na lumayag si Avid sa pinakamahusay ngayon, nangahas akong magpasalamat sa pagkakapare-pareho nito. At nararapat lang, ito ang naging pamantayan. Sa palagay ko, mayroon ding mga mas user-friendly na sistema, halimbawa Edius dahil ang bersyon 6 ay isang nangungunang software para sa isang maliit na bahagi ng presyo ng Avid Media Composer. Medyo matagal na akong nakikipag-usap sa FCPX, hindi lang dahil sa fandom ng Apple, kundi para maging maikli. Ngunit sa palagay ko hindi ito software para sa propesyonal na trabaho, ngunit para sa mas malalaking proyekto. Paggawa gamit ang tunog - impiyerno, binabalewala ang maraming mga format (graphics - png stream sa mov - hindi man lang mabuksan, mas gugustuhin kong hindi man lang subukan ang targa sequence...), MXF lamang pagkatapos i-install ang plugin, kasama ang DNxHD codec muli pagkatapos ng isa pang plugin, keyboard shortcuts kabaliwan hindi tulad ng anumang bagay, marahil lamang IO at JKL. Hindi ko naiintindihan ang pamamahala ng media hanggang ngayon (na siyempre ay maaaring maging isang problema sa pagitan ng keyboard at upuan :-) ) sa halip na ang player / source window ng isa pang kabaliwan, unawain ang filmstrip kung saan ito gumagalaw nang hindi kapani-paniwalang hangal... Ni hindi mo mako-customize ang user interface. Para sa isang taong hindi "naaapektuhan" ng mga tradisyunal na sistema, ang FCPX ay maaaring mukhang isang magandang progresibong software, hindi ito ang aking kaso.
Ang MacPro ay isang maganda at teknikal na sobrang sopistikadong makina, ngunit ang pinakamalaking kahinaan nito ay ang limitadong pagpapalawak nito, lahat ay magagawa lamang sa pamamagitan ng thunderbolt o USB. Kung, halimbawa, ang isang arkitekto ay nasa kanyang desk na may dalawang display, isang uri ng panlabas na disk at isang flash drive, mabuti, mukhang presentable. Ngunit kailangan mo ba ng limang panloob na drive sa isang RAID? Malas, ilagay ang mga ito sa isang overpriced na panlabas na kahon sa pamamagitan ng thunderbolt. Gustong gamitin ang PCIe Fiber Chanel card mula sa orihinal na Mac Pro? Malas. Mayroon bang pro video hardware mula sa isang nakaraang Pro? Sumasalamin sa iyo, ginawa namin ang perpektong produkto at tiniis mo ito o pumunta sa ibang lugar. Ang presyo ay hindi magiging labis na labis, sa palagay ko kung magkakasama ako ng isang katulad na istasyon ng hardware mula sa HP o Dell, makakakuha ako ng katulad na halaga. At ang tatlong taon na walang pag-upgrade ay sapat na para sa akin.
Ganun talaga. Baka may problema talaga sa pagitan ng pader at ng computer. Sanay ka na sa ibang istilo ng trabaho at natatakot kang magbago. Hindi naganap ang sipa para makaporma. Ang FCP7 ay inalok pa rin para ibenta. Ang 7.0.3 update, na siyang huling update, ay nawala sa loob ng dalawang buwan. Ibinalik nila ito sa loob ng dalawang buwan. Mayroon akong kopya nito at malamang na suportado pa rin ito ng Apple ngayon. Maaari kong ituring na isang sipa ito. Pangunahing nilayon ang FCPX para sa pagtatrabaho sa napaka-domestic na PRORES codec, na bersyon ng DNxHD ng Apple. Ang koneksyon sa codec na ito ay tulad na ang isang average o mas mababa sa average na computer ay nakakapag-cut nang mas mabilis kaysa sa mas malakas na makina ng isang kakumpitensya. Kinakailangang i-optimize ang codec na ito mula sa pinagmulan kapag nag-i-import. Sa kasong iyon, hindi ko maintindihan ang galit sa kawalan ng suporta para sa anumang iba pang codec. Palagi kong kino-convert ang kahit ano sa Prores. Pagkatapos ay nakakakuha ako ng bilis at mga bagay tulad ng matalinong pag-render, atbp. Gaya ng sinabi ko, lahat ay nauugnay sa codec na ito. Ang FCPx ay para lamang sa pagtatrabaho sa digital media. Salamat sa mga plugin, atbp., sinusuportahan nito ang anumang mga camera at device mula sa mga manufacturer gaya ng Panavision, Sony, Canon, Arri o RED. Old school pa rin ang FCP7. Naunawaan niya ang pasaporte ng pelikula salamat sa Cinema Tools atbp. FCPX at mga keyboard shortcut. Inaamin ko na ang FCPX ay maaaring medyo hindi naaangkop sa oras na pinalitan ng mouse ang keyboard. Ito ay pangunahing ginawa para sa pagtatrabaho sa mga formula, na kung minsan ay nangangailangan ng pag-click sa isang bagay. Gayunpaman, ginagamit ko ang Shuttle Pro controller, kung saan mayroon na akong mga shortcut na nakatakda para sa mga indibidwal na key. Ang pamamahala ng media ay napaka-intuitive at dahil ang bersyon 10.1 ay mayroong isang opsyon na piliin ang iyong cache disk. Ang pinakamagandang bagay ay upang mas mapabilis ang buong trabaho, kahit na sa tingin ko na kung hindi mo ibabahagi ang proyekto sa ibang tao, ang pagpipiliang ito ay walang silbi sa edad ng ssd disk. Sa bilis ngayon, hindi na ito isang problema na magkaroon ng lahat, kabilang ang system, sa isang disk. MXF pagkatapos i-install ang plugin? Oo, at isinulat ko ang tungkol diyan na noong pagbuo ng FCPX, naisip na ng Apple nang maaga na ang ibang mga mukha ay ibibigay ng mga third party sa pamamagitan ng isang plugin. Kaya ang presyo. Ang FCP7 ay nagsilbi sa iyo ng lahat. Ngunit hindi gaanong perpekto. Narito ito pagkatapos ng pag-install. Malamang na hindi ganoong problema, hindi. Marahil ay hindi ka man lang nagbabayad para sa MFX plugin. Sa kabilang banda, ang Vegas na tulad nito ay kailangang magkaroon ng Fade In at Fade Out na malutas nang mas mahusay.
Malinaw na hindi mo magagamit ang mga lumang bagay sa Mac ngayon. Ginagamit pa rin ba ang Fiber Channel ngayon? Dinaig siya ng TB 3 sa bilis. Sa 4K, ito ay sapat na para sa online. Kung hindi, ang FCPX ay may mahusay na paraan ng pag-optimize o pagtatrabaho sa Proxy, na talagang offline sa modernong havu. Ang pag-edit offline sa FCP7 ay isang ganap na kakaibang pagsisikap kaysa sa iniaalok ng FCPX ngayon.
Kung hindi, maaaring nasanay ka na sa patakaran ng Apple matagal na ang nakalipas. Isang taon ng OSX. Sa susunod na dalawa o tatlong taon, hindi na ito sinusuportahan ng iyong bagong hardware, at ang bagong SW sa iyong mas lumang OSX ay gagana lamang hanggang sa isang update. Na nangangahulugan na kung gusto mong mag-update o bumili ng isa pang bersyon, kailangan mong bumili ng bagong hardware gamit ang bagong OSX. Isa ring paraan upang gumamit ng gayong panlilinlang upang hayaan ang isang bagay na tumanda o mamatay na madaling makapaglingkod sa iyo sa loob ng dalawampung taon. kinakailangan lamang na gumawa at gumulong ng mga bago at bagong piraso.
Hindi ko itinatago ang problema sa pagitan ng upuan at keyboard: OO, hindi ako natatakot sa pagbabago, ngunit kapag gumawa ako ng pagbabago, dapat itong pagbabago para sa ikabubuti, hindi para sa mas masahol pa. Siyempre, mahusay ang ProRes, ngunit may mga sitwasyon kung kailan kailangan kong i-edit ang katutubong materyal, wala nang oras para mag-convert sa ProRes. Ang katotohanan na ang FCPX ay hindi nais na magbukas ng isang solong medium sa MXF ay hindi isang pang-aalipusta, ngunit isang sorpresa. Hindi ko talaga gusto ang mga program na masyadong nakatuon sa pagpapatakbo ng mouse. Sinubukan ko ang Shuttle Pro, ngunit ang himala ay hindi rin nangyari dito, ito ay medyo "rubbery" :-) at gusto ko ang mga gulong, ako ay nalutas sa BVE-2000. Siyempre, ang fiber channel ay ginagamit para malampasan ang TB3 sa bilis... Well, sa pinakabagong henerasyon ng FC maaari itong tumakbo ng hanggang 128 Gbit/s. Kung ang isang tao ay namuhunan ng daan-daang libo sa isang disk array, gugustuhin nilang gamitin ito hangga't maaari, iyon ay marahil ay lohikal. Siyempre, mayroong isang thunderbolt - FC converter, ngunit ito ay isa pang pamumuhunan sa pagkakasunud-sunod ng sampu-sampung libo.
Isa pa sa mga display... Si Ko ay may dating Apple 30″ cine, maganda, matte na may perpektong panel, kaya inaalagaan niya ito na parang mata sa ulo, nang lumabas ang salamin, na tinatawag nilang ngayon. thunderbolt display, maraming propesyonal ang lumipat sa Eizo, NEC o mga katulad na tatak ng kalidad.
Eksakto kung ano ang dapat gawin ng lahat ng nagbebenta ng kahit ano sa App store, iTunes, o Apple Music, at ito mismo ang mga propesyonal (at hindi lamang sila) na nakalimutan ng Apple kamakailan, at sa palagay ko marami sa kanila ay gumagawa na ng mga tandang pananong kung ano ang susunod na gagawin.
Gayundin, karamihan sa mga kasamahan ay may panlabas na keyboard na may numeric na bahagi, ngunit bakit ang sinuman sa US ay mag-abala dito kapag sa Ingles ang mga numero ay bahagi ng isang normal na one-click na keyboard. Aba, nakakahiya naman magsalita...
At ano ang pinagtataka mo? Ang Apple ay may klasikong istraktura ng pagbabahagi at karamihan sa mga shareholder siyempre ay nais ng isang perpektong taunang pagpapahalaga. Kung ang apple ay palaging nakatuon lamang sa mga propesyonal na nagagamit ang potensyal ng mga device na ito sa 100%, hindi ito magkakaroon ng ganoong kita bawat taon, at malamang na walang anumang mga device ngayon. Dahil may pangangailangan para sa malaking pamumuhunan sa pag-unlad, na tiyak na masa ng mga hindi propesyonal na naghahanap lamang ng isang cool na branded na produkto.
Ngunit palagi niyang mayroon niyan, at hindi sila umuubo sa propesyunal na larangan na ganoon.
Sa kasamaang palad, ito ay isang pangkalahatang ugali. Pansinin kung gaano karaming mga field at kung gaano karaming mga produkto ang ipinagmamalaki ang label na "pro" sa anumang anyo. Kasabay nito ang mapanganib na pilosopiya na "magagawa ng lahat", na sa huli ay humahantong sa patuloy na pagtaas ng pagbaba at katangahan ng mga dating piling larangan (larawan, video, disenyo, musika, ...). Mangyaring huwag unawain ang pagtatalaga na "elite" nang may kabuluhan sa kahulugan ng pagiging limitado sa isang piling grupo, ngunit sa halip ay isang piling tao sa mga tuntunin ng kaalaman at karanasan... Oo, natatakot ako, natatakot ako na ang propesyonal na gumagamit ay hindi na ang ginustong target na grupo ng Apple (ang tanong ay kung ito ba ay isang target na grupo ng mga kumpanyang ito)...
Gusto ko lalo na ang isang mas malaking MacBook 12" - tinatayang 13-14" ay magiging maganda at may kasamang Touch ID.
Higit pa rito, gusto ko talagang gumamit ng A10X processor para sa passive laptop na ito – ang Intel Core m5 sa MacBook 12″ ay mas mahina kaysa sa kasalukuyang A10 sa iPhone 7, at sa tingin ko ang A10/A10X ay mas mahusay sa mga tuntunin ng pagkonsumo at pagganap ng graphics.
Sa tingin ko, dapat man lang tanggalin ng Apple ang Intel para sa seryeng ito, pinapabagal lang nito ang performance at mukhang hindi na mas magtutuon ng pansin ang Intel sa mga passive na CPU.
Malinaw sa akin na tiyak na hindi ko ito makikita, ngunit ito ay magiging maganda - kahit papaano ay hindi ko gustong bumili ng MacBook, na alam kong mas mahina kaysa sa isang telepono, at sa PRO na bersyon ay hindi ko iniisip ang aktibo paglamig (at kahit na ang pagganap ay hindi nahihilo kumpara sa A10 ) Maaaring alisin ng Apple ang aktibong paglamig at makabuluhang bawasan ang pagkonsumo - pahabain ng kaunti ang pagtitiis.
Sa palagay ko hindi magiging napakahirap na patakbuhin ang system sa mga processor na ito - o iba pang pagmamay-ari - pagkatapos ng lahat, lumipat sila mula sa kanilang sariling mga CPU patungo sa Intel noong unang panahon, ngayon na ang Intel ay hindi na nag-aalok ng anumang karagdagang at may hawak na pabalik na pag-unlad at sa gayon ay naantala ang buong proseso ng pag-upgrade, ito ay magiging mas kumikita para sa Apple ay may sariling solusyon.
Mas kumplikado iyon. Ang mga Apple Axe chipset ay batay sa arkitektura ng braso at intel sa x68 na idinisenyo para sa desktop OS. Sumasang-ayon ako sa iyo na sa paggamit ng arkitektura ng braso posible na lumikha ng mas maliliit na computer na may higit na tibay at mas mataas na pagganap, ang tanong ay kung posible para sa macOS na tumatakbo sa processor na ito na magbigay ng napakaraming opsyon, propesyonal na software, atbp.
ang PowerPC -> Intel transition ay isa ring medyo simpleng bagay.
Muli, hindi ito simpleng bagay at medyo matagal. Ang lahat ng software ay kailangang muling itayo para sa bagong processor.
ang bagay ay medyo simple (hindi ko pinag-uusapan ang haba ng pangwakas na paglipat, ito ay tumagal ng oras sa prinsipyo, ngunit ang paglipat mula sa isang araw hanggang sa susunod ay posible sa teorya) - ang OS ay kailangang idisenyo sa ganoong paraan at pagkatapos ang compiler ay inilipat sa lalong madaling panahon. Kaya ngayon, alam na nila ang lahat at sigurado ako na mayroon silang ilang uri ng OSX para sa ARM matagal na ang nakalipas.
ito ay malinaw na isang napaka-nakapanlilinlang na pahayag, dahil ang karamihan ng software ay umiral para sa intel architecture kahit na bago ang hinalinhan na iyon.
Syempre nakakaligaw. Hindi ko pinag-uusapan ang tungkol sa pagganap dito, malinaw na kailangan itong i-optimize. Nakita ko ang katotohanan na ngayon, ang pag-convert ng isang OS mula sa isang arkitektura patungo sa isa pa ay hindi na ganoong problema
Ang pahayag na ito ay lubos na nakaliligaw... Naranasan ko ang paglipat at, halimbawa, ang Photoshop ay may napakasamang pagganap sa loob ng halos isang taon pagkatapos ng paglipat. Simple lang, hindi posible ang madaling recompilation at kinailangan mong maghintay para sa isang ganap na rewritten na bersyon, hanggang pagkatapos ay tumakbo ito sa pagtulad sa Intel. At mayroong kaunting mga katulad na halimbawa kahit na para sa talagang mahahalagang aplikasyon.
Ang pagtawag sa PowerPC-Intel transition na "simple" ay tila napaka-optimistiko para sa akin, at ito ay isang malaking motibasyon para dito, ngunit sa kabilang banda, pinadali nito ang pag-port para sa ilang mga application na orihinal sa Windows o Linux at nagkaroon ng malaking interes sa ito. Natatakot ako na ang paglipat ng isang desktop system sa ARM ay magiging mas problema :-(
Sa kasamaang palad, ang pagpapalit ng intel sa braso ay nangangahulugan ng pagtatapon ng 90% ng software na ginagamit ng maraming tao (tulad ko) para sa trabaho.
Sa aking opinyon, ang MacBook 12 ay magiging bagong modelo ng pagpasok ng tatak (magkakaroon ng diskwento).
O ito ay Air 13 na walang Retina display para sa presyo ng dating 11″ na variant.
Naghihintay ako ng space grey na iMac 5K <3 <3 <3
Mayroon akong kakaibang pakiramdam tungkol sa mga Apple computer na iyon. Mayroon akong Macbook Pro 15 mula 2011. Nawala ang aking graphics card noong tagsibol. Sa kabutihang palad, nakakuha pa rin ako ng libreng pag-aayos dahil ito ay isang kilalang bug. Gayunpaman, hindi ko nais na makipagsapalaran muli, kaya nag-isip ako kung ano ang susunod na gagawin. Sa Macbook mula 2011, kahit man lang napalitan ang baterya, disk, at RAM. Sa bagong Retina, wala ka talagang magagawa. Ngunit naisip ko na subukan ko ito, kaya binili ko ang Retina 15 na halos ang pinakamataas na configuration. Noong nakaraang linggo, ang macbook ay nagyelo ng ilang beses at sa wakas ay hindi na nagsimula pagkatapos mag-restart. Sana makilala nila ang warranty. Ngunit kung nangyari ito pagkatapos ng warranty, maglalabas ka ng hindi kapani-paniwalang halaga ng pera.
Sa Retina 15, ang baterya ay maaaring mapalitan man lang. Kung gagawin nilang mas maliit ang linya ng Pro, ipinapalagay ko na ito ay magmumukhang katulad ng Macbook 12, kung saan ang flashlight ay nakadikit sa diyos alam kung ano sa mga 150 na lugar.
Naiintindihan ko na may mga bagay na kailangang simulan upang mapagbuti ang isang bagay, upang magpakilala ng mga bagong teknolohiya, kaya marahil ay kagatin ko ang bala sa pag-alis ng USB-A. Ngunit hindi ako makakagat ng isa pang pagbawas, dahil ang mga produktong ito ay lubhang madaling kapitan, ang paglamig ay nasa gilid, ito ay simpleng consumable na may habang-buhay na 2-3 taon sa ilalim ng mabigat na pagkarga (nagtatrabaho ako ng 8-10 oras sa isang araw).
I would still tolerate such a lifetime for a phone for 20, but I don't want to accept something like that for a laptop for 50-100. Anuman ang katotohanan na ang bawat pag-aayos ay tumatagal ng mga araw hanggang linggo, kapag ang isang tao ay hindi maaaring gumana nang buo, dahil mahirap bumili ng parehong makina nang dalawang beses.
Sa kasamaang palad, ang iMac ay ang parehong karton na itinulak sa sukdulan upang maging makitid hangga't maaari (ito ay napakalaki na nakikita sa talahanayang iyon), at ang Mac Pro ay karaniwang pareho (anuman ang presyo, na nasa gilid na). Sa kasamaang palad, kailangan ko ng isang mac para sa trabaho, kaya malamang na ipagpatuloy ko ito, ngunit ito talaga ang bagay na kinaiinisan ko tungkol sa mga bagong makina, kaya kailangan kong sabihin ito :)
Iyan ay isang bagay na maaari mong ilagay, dahil kung wala kang isang bagay na i-back up, ang ilang (malaking) pera, pagkatapos ay maaari kang pumunta sa pag-slide, dahil kung walang pag-aayos ay hindi magiging masaya.
Sa 15″ rMBP, ang baterya ay naipit sa upper case, kaya hindi posible na palitan ito ng ganoon lang... :-/ Ang medyo madaling mapalitan ay ang SSD. Ang RAM ay hindi nagkamali, ito ay direktang ibinebenta sa motherboard. Ang mga "karton" na iyon, tulad ng isinulat mo, ay...
Ang mga baterya ay maaaring palitan, ito ay hindi mahirap, ito ay dapat na dahan-dahang alisan ng balat, ngunit maaari itong gawin.
Ang tanging Macbook kung saan halos imposibleng palitan ang baterya ay ang pinakamaliit na modelo na may Core M. Ito ay malulutas sa pamamagitan ng pagpapalit sa buong ibabang bahagi ng metal na tsasis, kabilang ang baterya.
Iyon ang naisip ko, alam ko na sa rMBP posible na baguhin, ngunit hindi kasing dali ng mga mas lumang modelo ng unibody, kung saan sapat na upang alisin ang ilalim na takip, idiskonekta ang connector at alisin lamang ang baterya. Kailangan mong ganap na i-disassemble ang retina at maingat na alisan ng balat ang baterya, ito ay nasa ilang piraso.
Sumasang-ayon ako sa mahinang kalidad. Sa nakalipas na 20 taon mayroon akong:
12 Mac, 7 sa kanila ay nasira
6 na iPhone, nagkaroon ako ng mga problema sa dalawa
4 na monitor ng Apple, nasira ang isa
Sa 22 produkto ng Apple, 10 ang may sira, iyon ay 45%. Hindi ito isang sample na kumakatawan sa istatistika, ngunit ito ay katibayan ng isang bagay - iyon ang tinatawag naming mga produktong may mababang kalidad.
"Tumanggi ang Apple na magkomento sa buong sitwasyon, ngunit inaasahang magpadala ng mga imbitasyon sa mga darating na araw."
Maliban na ang Apple ay nagpadala ng mga imbitasyon kahapon at sa oras ng pag-publish ng artikulong ito ay mayroon na silang mga opisyal na imbitasyon sa iba pang mga website
Sa oras ng paglalathala ng aming artikulo, siyempre, ang opisyal na imbitasyon ay hindi lumabas. Wala lang kaming oras para kumpletuhin kagabi, nang lumitaw, pero kaninang umaga lang.
Paano ang MacPro? May nakakaalam ba kung paano nilayon ng Apple na harapin siya? Mayroon bang anumang mga indikasyon ng pagbabago pagkatapos ng tatlong taon, o gusto ba niyang ayusin ang mga ito?