Ondrej Holzman Sa mga naunang taon, ginamit umano ng Apple ang isang kumplikado at corporate-friendly na sistema ng buwis sa Luxembourg, kung saan inilihis nito ang mahigit dalawang-katlo ng mga kita nito sa iTunes sa subsidiary nitong iTunes Sàrl. Sa gayon ay nakamit ng Apple ang pagbabayad ng pinakamababang buwis na humigit-kumulang isang porsyento.
Ang paghahanap ay mula sa mga dokumentong inilathala ng International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ), na pro Pagsusuri ng Negosyo sa Australia sinuri Neil Chenoweth, isang miyembro ng orihinal na pangkat ng pagsisiyasat ng ICIJ. Ayon sa kanyang mga natuklasan, inilipat ng Apple ang dalawang-katlo ng kita sa Europa mula sa iTunes sa subsidiary nitong iTunes Sàrl mula Setyembre 2008 hanggang Disyembre noong nakaraang taon at nagbayad lamang ng $2,5 milyon sa mga buwis noong 2013 mula sa kabuuang kita na $25 bilyon.
Gumagamit ang Apple sa Luxembourg ng isang kumplikadong sistema ng paglilipat ng kita para sa kita ng European iTunes, na ipinaliwanag sa video sa ibaba. Ayon kay Chenoweth, ang rate ng buwis na humigit-kumulang isang porsyento ay malayo sa pinakamababa, halimbawa ang Amazon ay gumamit ng mas mababang mga rate sa Luxembourg.
Matagal nang ginagamit ng Apple ang mga katulad na kasanayan sa Ireland, kung saan inililipat nito ang kita sa ibang bansa mula sa mga benta ng mga iPhone, iPad at computer at nagbabayad ng mas mababa sa 1 porsiyentong buwis doon. Ngunit dahil ang napakalaking pagtagas ng mga dokumento ng buwis sa Luxembourg na pinamumunuan ng pagsisiyasat ng ICIJ ay nagpakita, ang Luxembourg ay mas mahusay sa pag-alis ng mga buwis mula sa iTunes kaysa sa Ireland, na nagpapatakbo sa mas malaking halaga. Ang turnover ng subsidiary na iTunes Sàrl ay lumago nang husto - noong 2009 ito ay 439 milyong dolyar, apat na taon mamaya ito ay 2,5 bilyong dolyar, ngunit habang ang kita mula sa mga benta ay lumago, ang mga pagbabayad ng buwis ng Apple ay patuloy na bumaba (para sa paghahambing, noong 2011 ito ay 33 milyong euro , makalipas ang dalawang taon sa kabila ng pagdodoble ng mga kita ay 25 milyong euro lamang).
[youtube id=”DTB90Ulu_5E” width=”620″ height=”360″]
Gumagamit din ang Apple ng mga katulad na benepisyo sa buwis sa Ireland, kung saan ito ay kasalukuyang nahaharap sa mga akusasyon ng gobyerno ng Ireland ibinigay iligal na tulong ng estado. Kasabay nito, inihayag iyon ng Ireland wawakasan ang tinatawag na "double Irish" na sistema ng buwis, ngunit hindi ito magiging ganap na gumagana hanggang anim na taon mula ngayon, kaya hanggang sa panahong iyon ay patuloy na makakamit ng Apple ang mas mababa sa isang porsyentong buwis sa kita mula sa pagbebenta ng mga device nito. Ito rin marahil ang dahilan kung bakit inilipat ng Apple ang American holding company nito, na kinabibilangan ng iTunes Snàrl, sa Ireland noong nakaraang Disyembre.
Na-update noong 12/11/2014 17:10. Iniulat ng orihinal na bersyon ng artikulo na inilipat ng Apple ang subsidiary nitong iTunes Snàrl mula sa Luxembourg patungong Ireland. Gayunpaman, hindi iyon nangyari, ang iTunes Snàrl ay patuloy na gumagana sa Luxembourg.
"Kasalukuyang hindi na gumagana ang iTunes Sàrl sa Luxembourg" - Sa tingin ko, hindi ito totoo, nagpapadala pa rin ang iTunes para sa EMEA ng mga invoice mula sa sangay ng Luxembourg
ang lahat ng 'pagsusuri' na ito ay mantikilya lamang sa mga pinuno ng mga estado na may napakasalimuot na sistema ng buwis o iba't ibang makasaysayang bentahe ng ito o sa bansang iyon, ang Apple at iba pang mga korporasyon ay naglalaro lamang sa loob ng umiiral na mga patakaran, at ang pangunahing problema ay maraming mga pulitiko ang gustong gumastos ng mas maraming pera kaysa sa ginagawa nila ngayon. Sa halip na pagsamahin ang mga batas sa buwis at bawasan ang mga buwis (kasabay ng pagbabawas ng paggastos sa pagkain), mas gugustuhin kong gumastos ng pera sa mga naturang pagsusuri....
May mga bastos sa Apple! Nagbabayad ako ng mga buwis, pinadalhan ko sila ng Euro para sa isang Dolyar (dahil may malalaking buwis dito) at narito…. maliit lang sila dito gaya sa US, kaya binabayaran ng user ang tax at pinapanatili ito ng Apple!!!!
Malinaw na hindi mo naiintindihan kung ano ang nangyayari dito... hindi ito tungkol sa VAT, ngunit buwis sa kita, at ikaw bilang isang end user ay walang kinalaman dito, iyon ay isang bagay para sa Apple at sa mga awtoridad sa buwis.
Kaya bakit tayo nagbabayad ng 1 Euro bawat dolyar sa iTunes?
malamang desisyon nila kung anong exchange rate ang gagamitin ko di ba? nagbabago pa rin ito (kahit hindi madalas)
Ang tubo mula sa mga pagkakaiba sa halaga ng palitan ay tiyak na hindi kung bakit si Cook at ang kumpanya ay pumasok sa trabaho sa umaga
Hindi ko talaga gusto ang kanilang mga pinakabagong desisyon na tumuon sa mga user at tumuon sa pera.
maligayang pagdating sa kapitalismo ;)
Please..at least wag kang magsulat ng kalokohan dito. Ang isang application na nagkakahalaga ng 0,89 EUR sa ating bansa ay nagkakahalaga ng 0,99 USD sa US
Ngunit para dagdagan ang aking sarili, mayroon ding mga application na nagkakahalaga ng 0,99 EUR dito at 0,99 USD sa US. Ang punto ay hindi ipinapatupad ang "alternatibong pagpepresyo" sa US Store. I.e. ang developer ay may pagpipilian kung ang kanyang aplikasyon ay nagkakahalaga ng 0,89 EUR o 0,99 EUR - ngunit sa US ay magiging 0,99 USD pa rin ito.
Ang punto ko ay nagbabayad ako ng higit pa kaysa sa kung nagbayad ako sa dolyar at salamat lamang na ang Apple ay may mga pag-iwas sa buwis... eh, mga konsesyon.
Ito ay hindi gaanong tungkol sa kung sino ang nagbebenta ng kung ano para sa kung magkano, ito ay tungkol sa katotohanan na kami ay nagbabayad ng higit pa kaysa sa USA at ang huling katwiran na narinig ko ay dahil sa mga buwis.... Pagkatapos ay tila sa akin na ito ay hindi masyadong totoo.
Natuklasan mo siguro ang America, hindi ba?
Para sa isang taong may calculator at alam kung paano gamitin ito, may masasabi ako sa iyo:
Ang aking bangko ay kumukuha ng 0.89 Czech crown para sa 25.25 Euro.
Sa parehong araw, ang presyo para sa 1 US dollar ay 22.96 Czech crowns
Yan ay Magbabayad ako ng mas malaki mula sa Apple kaysa sa dolyar.
Ang pagkakaiba ay lalo na kapansin-pansin para sa musika at mga pelikula, kung saan ang mga presyo ay mas mataas pa sa presyo kumpara sa US...
Mayroon bang downside sa paglipat sa us store?
May ilang convention na kailangan mong kumpirmahin at kung masira mo ito, lahat ay labag sa batas. Yan ay minimal na panganib na mayroon ka ng lahat ng ito sa ilegal....
At ang pelikula ay maaaring walang bersyon ng Czech, mga subtitle, atbp.
PS: Kung sakaling gustong lutasin ito ng nagbebenta, mayroon kang problema sa katotohanang kailangan mong magkaroon ng credit card o Paypal account para sa USA. Hindi ko makita kung kahit Apple ay maaaring malutas ito.
"Ang hindi ipinagbabawal ng batas ay pinahihintulutan."
Ginamit lang ng Apple kung ano ang pinapayagan ng mga batas, o ang alok ng ibinigay na estado.
well, mukhang hindi naman ganoon kalinis
kung hindi, hindi ito posible na imbestigahan ito sa isang malaking paraan ngayon
ibig sabihin, ang VAT ay pangunahing babayaran sa EU kung saan ginawa ang pagbebenta, o serbisyo, ang katotohanang iniiwasan ito ng kumpanya sa pamamagitan ng muling pagbebenta sa pamamagitan ng x intermediaries ay isang paglabag lamang sa batas
parang nagsusulong ka ng mga tax havens sa Belize, etc., na sana ay hindi mo itinataguyod
Salamat sa mga paalala, sinuri ko ang hurisdiksyon ng iTunes Sarl at sa katunayan dapat nasa Luxembourg din ito sa puntong ito. Ito ay malinaw na isang masamang pagkuha sa pamamagitan ng mga banyagang site kung saan ako gumuhit. Tila, inilipat ng Apple ang holding company kung saan nahulog ang iTunes Sarl sa Ireland.
Sumasang-ayon ako. Nakakatawa talaga ako na tayo ay nasa EU, ang nag-iisang market, atbp. Ngunit karaniwang, dahil ang Luxembourg ang may pinakamababang VAT sa EU, kinokolekta ng Apple ang lahat ng VAT para sa App Store doon. Katulad nito, ginawa ito ng MS para sa Marketplace (o ginagawa pa rin, hindi ko alam ngayon). Kaya, kahit na tayo ay isang solong merkado, ang estado na may pinakamababang VAT ay makikinabang mula dito, at ang Czech Republic ay mahigpit tungkol dito.
Ang pag-akusa sa Apple ng 'pag-iimpake' ay ganap na walang kapararakan - mula sa isang shareholder at pananaw ng pamamahala, ang kanilang trabaho ay upang i-maximize ang kita mula sa kanilang ginagawa.
Ito ang mantikilya ng mga pulitiko, ang EU at iba pang mga Saxon na walang IQ at pang-ekonomiyang edukasyon para sa ika-21 siglo na umutot sa mga upuan (maliban sa kalsada) sa parlyamento ng EU.
Ang bawat isa sa amin ay gagawa ng eksaktong pareho sa posisyon ni Cook - hindi lamang dahil kailangan namin, kundi dahil gusto din namin.
Hindi ko sinasadya na ang mga kumpanya ang dapat sisihin. Ang ibig kong sabihin ay kakaiba ang pagkaka-set up ng mga patakaran at wala itong kabuluhan.
Ang Apple ay isang grupo ng mga manloloko. Isang saradong sistema para protektahan ka, at sila mismo ang nagnakaw at kumikita mula sa amin hangga't maaari.
Aba, tanga ka talaga, hindi na ako nagtataka na alipin ka ng pagbabago na parang dukha. Hindi ka na magkakaroon ng ganyang pag-iisip :)
Ang aking passive income mula sa mga website ay higit pa sa iyong taunang suweldo. Pero dude nandito ka. Hindi ko na hahayaan na manakawan pa ako ni Apple, dahil lang sa may pera ako ay hindi na ako gagatasan.
kaya't mangyaring hayaan ang iyong sarili na 'manakawan' ng Samsung, Google, Microsoft at huwag ipagkalat ang talakayan sa web tungkol sa kumpanyang nakakairita sa kanila
Salamat!
:-D Ginawa ko ang araw ko!
Kung ang Apple ay hindi magnakaw mula sa iyo, kung gayon ito ay magiging Google, ito ay magnanakaw sa bawat oras, at kung hindi sila, kung gayon ang Estado ay magnanakaw mula sa iyo, at iyon ang pangkat na nag-aalis ng mga buwis sa kita, mga pataw sa kumpanya ng segurong pangkalusugan. Siya ang pinakamaraming nagnanakaw sa atin sa mundong ito!!!!! at kung ano ang ibinibigay ko sa Apple sa loob ng isang taon ay isang hindi mahahalata na halaga kumpara sa kung ano ang ibinibigay ko buwan-buwan mula sa aking suweldo hanggang sa hangal na Estado, at kahit na mayroon akong na bumili ng isang iPhone bawat taon, walang laban dito, kaya kung ano ang ibibigay ko sa Apple sa loob ng isang taon ay kahit papaano ay hindi katumbas ng halaga sa akin Ngunit malamang na hindi ka nagbabayad ng buwis mula sa iyong suweldo, hindi ka nagbabayad ng mga kontribusyon sa kompanya ng seguro, hindi ka bibili ng sobrang presyo ng pagkain o nagmamaneho ng kotse kung saan nagbabayad ka ng sobrang presyo ng gasolina o diesel, at hindi ako nagsusulat tungkol sa iba pang mga bagay at malalaman mo kung sino ang pinakamaraming nagnanakaw, ngunit ang pinakamahalaga, kung sasabihin mong nagnanakaw ang Apple, atleast hindi ka nila pinipilit na bumili gamit ang kanilang mga produkto, ngunit pinipilit ka ng estado na bayaran ito, pagkatapos ay muli ito, isipin ng kaunti kung sino ang pinipilit kung sino ang gagawa ng isang bagay at magtiwala sa akin ito ay hindi Apple at sa tingin ko ikaw ay sapat na matalino upang maunawaan ito
Kaya ang pag-iwas sa pagnanakaw mula sa estado (pagbabayad ng buwis) ay pagnanakaw? Napaka baluktot na pag-iisip...
Maling pamagat ng artikulo, o nakaliligaw - isang bagay na istilo ng tabloid. Pagkatapos ng lahat, ito ay sumusunod mula sa artikulo na siya ay halos nagbabayad ng mga buwis, lamang sa isang nakakahiyang maliit na halaga. Gayunpaman, ginamit lamang niya ang maaaring gamitin - asar, ngunit posible. Hindi ko sinasabing okay lang, pero kailangan nating magalit sa iba para dito.
May nagsasalita ba dito ng Czech?
Kapag nakita ko ang EUSSR, kung saan ang pera ng buwis ay dumadaloy lamang sa /dev/null, hindi ako nagulat sa Apple, at sa totoo lang, hindi ito ang tanging kumpanya...