Ondrej Holzman Ang mahabang taon na hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng Apple at Samsung ay umabot sa isang resolusyon maliban sa kabayaran sa pananalapi sa unang pagkakataon noong unang bahagi ng 2016. Matapos ang mga taon ng pagsisikap, nagtagumpay ang Apple na pigilan ang kumpanya sa South Korea na magbenta ng ilang partikular na telepono sa Estados Unidos dahil sa paglabag sa patent.
Gayunpaman, ito ay malayo sa isang tagumpay na maaaring tila. Isang pagtatalo na wala pang dalawang taon ang nakalipas na nagtapos sa medyo maliit na multa para sa Samsung, dahil may kinalaman ito sa mga produktong ilang taon na ngayon. Ang Samsung ay hindi maaapektuhan ng kanilang pagbabawal sa anumang paraan.
Isang buwan mula ngayon, pinagbawalan ang Samsung na magbenta ng siyam na produkto sa Estados Unidos na, ayon sa desisyon ng korte, ay lumabag sa mga piling patent ng Apple. Sa una ay tumanggi si Judge Lucy Koh na mag-isyu ng pagbabawal, ngunit kalaunan ay sumuko sa ilalim ng presyon mula sa Court of Appeal.
Nalalapat ang pagbabawal sa mga sumusunod na produkto: Samsung Admire, Galaxy Nexus, Galaxy Note at Note II, Galaxy S II, SII Epic 4G Touch, S II SkyRocket at S III - ibig sabihin, mga mobile device na karaniwang hindi na ibinebenta nang mahabang panahon.
Marahil ang pinakasikat na mga teleponong Galaxy S II at S III ay lumabag sa patent na nauugnay sa mga mabilisang link. Gayunpaman, ang patent na ito ay mag-e-expire sa Pebrero 1, 2016, at dahil ang pagbabawal ay hindi magkakabisa hanggang isang buwan mula ngayon, hindi na kailangang harapin ng Samsung ang patent na ito.
Ang "slide-to-unlock" na patent para sa paraan ng pag-unlock ng device ay nilabag ng tatlong Samsung phone, ngunit hindi na ginagamit ng kumpanya ng South Korea ang pamamaraang ito. Ang tanging patent na maaaring interesado ang Samsung na "iwasan" ito sa sarili nitong paraan ay may kinalaman sa auto-correction, ngunit muli, ito ay para lamang sa mga lumang telepono.
Ang pagbabawal sa pagbebenta ay pangunahing isang simbolikong tagumpay para sa Apple. Sa isang banda, ang naturang desisyon ay maaaring magtakda ng isang precedent para sa hinaharap, dahil sinubukan ng Samsung na ipahiwatig sa pahayag nito na ang mga patent ay maaaring gamitin upang ihinto ang mga napiling produkto, ngunit sa kabilang banda, dapat na asahan na ang mga katulad na hindi pagkakaunawaan ay tiyak na magtatagal. napakatagal na panahon.
Kung ang mga naturang laban sa patent ay napagpasyahan sa isang katulad na sukat ng oras tulad ng sa pagitan ng Apple at Samsung, halos hindi nila magagawang isama ang mga kasalukuyang produkto na talagang makakaapekto sa sitwasyon ng merkado sa anumang paraan.
"Kami ay labis na nabigo," sabi ng isang tagapagsalita ng Samsung pagkatapos ng desisyon sa pagbabawal. "Bagama't hindi ito makakaapekto sa mga customer sa US, isa pa itong halimbawa ng pag-abuso ng Apple sa legal na sistema upang magtakda ng isang mapanganib na pamarisan na maaaring makapinsala sa mga henerasyon ng mga customer na darating."
Ito ang katapusan ng Samsung. Ang pagbabawal sa pagbebenta ng S2 at S3 ay hindi makakatulong. Pagkatapos ng lahat, ang Apple ay isang innovator at hindi na ito ay hindi. I congratulate them very much. lol
Pagkatapos ng lahat, ito ay hindi tungkol sa pagbabawal sa pagbebenta ng mga produktong iyon sa lahat, ngunit tungkol sa legal na pamarisan.
Hindi ko maintindihan ito, at hindi si Apple ang gumawa ng tampok na Slide2Unlock.
Dito makikita kung sino ang gumagastos ng mas malaki sa mga abogado at kung sino ang gumagastos ng mas malaki sa development.