Ondrej Holzman Bagong serbisyo ng musika Apple Music, na ilulunsad sa Hunyo 30, ay mag-stream ng mga kanta sa 256 kilobits bawat segundo, na mas mababa kaysa sa kasalukuyang pamantayan na 320 kilobits bawat segundo. Kasabay nito, nabigo ang Apple na kontratahin ang lahat ng mga artist na mayroon ito sa iTunes catalog nito para sa streaming.
Mas mababang bitrate, ngunit maaaring pareho ang kalidad
Sa WWDC, hindi pinag-usapan ng Apple ang bilis ng paghahatid, ngunit lumabas na ang bitrate ng Apple Music ay talagang mas mababa kaysa sa mga kakumpitensyang Spotify at Google Play Music, pati na rin ang Beats Music, na papalitan ng Apple Music.
Habang nag-aalok lamang ang Apple ng 256 kbps, ang Spotify at Google Play Music stream ay 320 kbps, at ang Tidal, isa pang nakikipagkumpitensyang serbisyo, ay nag-aalok pa ng mas mataas na bitrate para sa karagdagang bayad.
Ang isa sa mga dahilan kung bakit nagpasya ang Apple sa 256 kbps ay maaaring ang layuning tiyakin ang pinakamababang posibleng pagkonsumo ng data kapag nakikinig ka ng musika sa mobile Internet. Ang mas mataas na bitrate ay natural na nangangailangan ng mas maraming data. Ngunit para sa mga gumagamit ng iTunes, malamang na hindi ito magiging labis na problema, dahil ang 256 kbps ay ang pamantayan para sa mga kanta sa iTunes.
Ang kalidad ng na-stream na musika ay maaaring mas maimpluwensyahan ng teknolohiyang ginamit, ngunit hindi kinumpirma ng Apple kung gagamit ito ng AAC o MP3. Ang Beats Music ay mayroong MP3 streaming na teknolohiya, ngunit kung ang AAC ay ginamit sa Apple Music, kahit na sa mas mababang bitrate, ang kalidad ay maihahambing man lang sa kumpetisyon.
[youtube id=”Y1zs0uHHoSw” width=”620″ height=”360″]
Streaming na wala pa ang Beatles
Noong ipinakilala ang bagong serbisyo ng musika, hindi rin tinukoy ng Apple kung ang lahat ay talagang magkakaroon ng buong iTunes library na magagamit para sa streaming tulad ng hitsura nito ngayon. Sa huli, lumabas na hindi lahat ng performers ay pinayagan ang kanilang mga track na mai-stream.
Kahit na ang user ay magkakaroon ng access sa higit sa 30 milyong kanta sa Apple Music, hindi ito ang kumpletong iTunes catalog. Ang Apple, tulad ng mga nakikipagkumpitensyang serbisyo, ay hindi nakapirma ng mga kontrata sa lahat ng mga publisher, kaya hindi posibleng i-stream, halimbawa, ang buong discography ng Beatles sa loob ng Apple Music. Gagana lang ito kung hiwalay kang bibili ng kanilang mga album.
Ang Beatles ay ang pinakasikat na pangalan na nabigong makuha ng Apple sa streaming board, ngunit tiyak na hindi lamang ang maalamat na banda ng Liverpool. Gayunpaman, sinusubukan nina Eddy Cue at Jimmy Iovine na makipag-ayos sa natitirang mga kontrata bago ang opisyal na paglulunsad ng serbisyo, kaya hindi pa malinaw kung sino ang mawawala sa Apple Music sa Hunyo 30, tulad ng Beatles.
Ang Apple ay may isang mayamang kasaysayan sa Beatles. Ang mga hindi pagkakaunawaan tungkol sa paglabag sa trademark (ang kumpanya ng record ng Beatles ay tinatawag na Apple Records) ay nalutas sa loob ng maraming taon, hanggang sa wakas ang lahat ay naayos noong 2010 at matagumpay na nalutas ng Apple. ipinakilala ang kumpletong Beatles sa iTunes.
Ang 'Beetles', kung saan fan din si Steve Jobs, ay naging instant hit sa iTunes, na nagpapatunay lamang kung gaano kahalaga para sa Apple na makontrata rin ang mga kanta ng Beatles para sa streaming. Ito ay magbibigay sa kanya ng malaking kalamangan laban sa mga kakumpitensya tulad ng Spotify, dahil ang Beatles ay hindi maaaring i-stream kahit saan o mabili nang digital sa labas ng iTunes.
Laban sa Spotify, halimbawa, ang Apple ay may mataas na kamay, halimbawa, sa larangan ng mga sikat na mang-aawit Taylor Swift. Noong nakaraan, inalis niya ang kanyang mga kanta sa Spotify sa gitna ng malaking kaguluhan sa media, dahil, ayon sa kanya, pinababa ng libreng bersyon ng serbisyong ito ang kanyang trabaho. Salamat sa Taylor Swift, ang Apple ay magkakaroon ng mataas na kamay sa bagay na ito laban sa pinakamalaking kakumpitensya nito mula sa Sweden.
"dahil, ayon sa kanya, ang libreng bersyon ng serbisyong ito ay nagpawalang halaga sa kanyang trabaho" .. ang pananaw na ito" ng usapin ay talagang hindi mali :) Sa palagay ko kahit papaano ay na-miss ko ang kaso, tulad ng lady-miss-artist na pinag-uusapan sa isang tao
:-))) Mahirap siguro maging Mrs at Miss sa isang tao. Ngunit nakatagpo na kami ng kawalang-kasiyahan sa pagpapawalang halaga ng paglikha sa iba't ibang mga digital na anyo, sa aming mga artista, kaya't hindi ito bago at katangi-tangi.
Maaaring sumang-ayon ang Apple sa mga mobile operator na ang data na na-download sa pamamagitan ng Apple Music ay hindi isasama sa kabuuang data na na-download.
Iyan ay mahusay, sa kasamaang-palad ang aming mga operator ay natigil noong 2005. Hindi bababa sa mga nasa Czech Republic.
Ang argumento ng pagkonsumo ay tila naligaw ng landas sa akin. Walang mas madali sa mga setting ng data para sa user na pumili ng bitrate sa 3G/4G. Sa US at posibleng sa ibang lugar, ibinebenta ang parehong iPhone na may data na "all you can eat". Ang problema ay isang file sa gilid ng server ng Apple, na malamang na natatakot na hindi ito mahawakan ng mga server nito. O marketing ba ito upang matagumpay na ipahayag sa isang taon na mas mataas na ngayon ang bitrate.
Hindi ako maghahanap ng ganoong agham dito. Ang 256 kbps AAC ay isang matagal nang pamantayan sa iTunes, kaya malamang na nakabatay ito doon.
Kaya ang tanging bagay na tutukso sa akin ni AM ay huwag i-stream ang The Beatles. Wala.