Tomas Chlebek Mula noong 2010, ang mga hindi pagkakaunawaan sa patent sa pagitan ng Apple at ng kumpanyang VirnetX, na dalubhasa sa pagmamay-ari ng patent at mga demanda laban sa mga lumalabag na kumpanya, ay nangyayari. Ang kanyang mga nakaraang matagumpay na demanda ay may kinalaman, halimbawa, Microsoft, Cisco, Siemens, atbp. Ang kasalukuyang desisyon ng korte laban sa Apple ay resulta ng halos anim na taong serye ng mga demanda na may kaugnayan sa paglabag sa patent ng mga serbisyo ng iMessage at FaceTime, mas partikular ang kanilang mga kakayahan sa VPN .
Ang desisyon ay inilabas kahapon sa federal district court ng East Texas, na kilala sa pagiging palakaibigan nito sa mga may-ari ng patent. Nagsampa din ang VirnetX ng ilan sa mga naunang nabanggit na kaso sa parehong distrito.
Ang orihinal na kaso kung saan idinemanda ng VirnetX ang Apple dahil sa kanilang mga secure na protocol sa komunikasyon ay naayos noong Abril 2012, nang ang nagsasakdal ay ginawaran ng $368,2 milyon sa mga pinsala sa intelektwal na ari-arian. Dahil kinasasangkutan ng demanda ang mga feature mismo at ang mga produktong nag-aalok sa kanila, halos nabayaran ng VirnetX ang isang porsyento ng mga kita mula sa mga iPhone at Mac.
Ang Apple ay mayroong FaceTime mula noon muling ginawa, ngunit noong Setyembre 2014 ay binawi ang orihinal na hatol dahil sa umano'y maling pagkalkula ng mga pinsala. Sa na-renew na proseso, humiling ang VirnetX ng $532 milyon, na dinagdagan pa sa kasalukuyang halaga na $625,6 milyon. Isinasaalang-alang nito ang sinasabing pagpapatuloy ng sadyang paglabag sa mga patent na paksa ng hindi pagkakaunawaan.
Bago ang kasalukuyang desisyon, ang Apple ay sinasabing naghain ng mosyon kay District Judge Robert Schroeder upang ideklara ang paglilitis na isang mistrial dahil sa di-umano'y maling representasyon at pagkalito ng mga abogado ng VirnetX sa panahon ng pagsasara ng mga argumento. Si Schroeder ay hindi pa opisyal na nagkomento sa kahilingan.
