Vratislav Holub Sa regular na column na ito, araw-araw ay tinitingnan namin ang pinakakawili-wiling balita na umiikot sa kumpanya ng California na Apple. Dito, eksklusibo kaming nakatuon sa mga pangunahing kaganapan at mga piling (kawili-wiling) mga haka-haka. Kaya't kung interesado ka sa mga kasalukuyang kaganapan at nais mong malaman ang tungkol sa mundo ng mansanas, tiyak na gumugol ng ilang minuto sa mga sumusunod na talata.
Maaaring ito ay interesado ka
Hindi kami makakakita ng libreng bersyon ng Apple Music
Upang makinig sa musika ngayon, maaari tayong bumaling sa isang streaming platform na, para sa isang buwanang bayad, ginagawang available sa amin ang isang malawak na library na may iba't ibang istilo, artist at kanta. Hindi lihim na ang Spotify ng Sweden ay nangingibabaw sa merkado. Bukod dito, maaari din kaming pumili mula sa ilang iba pang mga kumpanya, halimbawa Apple o Amazon. Ang mga nabanggit na serbisyo ng Spotify at Amazon ay nag-aalok din sa kanilang mga tagapakinig ng isang libreng bersyon ng platform kung saan maaari kang makinig sa musika nang ganap na walang bayad. Nagdadala ito ng isang toll sa anyo ng patuloy na pakikinig na nagambala ng iba't ibang mga patalastas at limitadong mga function. Bilang karagdagan, ang ilang mga tao sa ngayon ay tinalakay kung maaari rin tayong umasa sa isang katulad na mode sa Apple.
Ang pinakabagong impormasyon ay dinala na ngayon ni Elean Segal, na may hawak na posisyon ng direktor ng pag-publish ng musika sa Apple. Kamakailan ay kinailangan ni Segal na sagutin ang iba't ibang mga katanungan sa sahig ng UK Parliament, kung saan, bukod sa iba pa, ang mga kinatawan ng Spotify at Amazon ay naroroon din. Ito ay, siyempre, tungkol sa ekonomiya ng mga serbisyo ng streaming. Lahat sila ay tinanong ng parehong tanong tungkol sa pagpepresyo ng subscription at kung ano ang naramdaman nila tungkol sa mga libreng bersyon. Sinabi ni Segal na ang naturang hakbang ay hindi makatwiran para sa Apple Music, dahil hindi ito makakagawa ng sapat na kita at mas gugustuhin nitong saktan ang buong ecosystem. Kasabay nito, ito ay magiging isang hakbang na hindi naaayon sa pananaw ng kumpanya sa privacy. Kaya malinaw na hindi kami makakakita ng libreng bersyon ng Apple Music, kahit man lang sa ngayon.
Final Cut Pro at paglipat sa isang buwanang subscription
Nag-aalok ang kumpanya ng Cupertino ng ilang mga programa para sa mga Mac nito para sa iba't ibang layunin. Sa kaso ng video, ito ay ang libreng iMovie application, na maaaring pangasiwaan ang pangunahing pag-edit, at Final Cut Pro, na nilayon para sa mga propesyonal para sa isang pagbabago at maaaring hawakan ang halos anumang bagay. Sa kasalukuyang sitwasyon, ang programa ay magagamit para sa 7 na mga korona. Ang mas mataas na halagang ito ay maaaring makapagpahina ng loob sa maraming potensyal na user mula sa pagbili, at samakatuwid ay mas gusto nilang lumipat sa isang alternatibong (mas mura/libre) na solusyon. Sa anumang kaso, binago ng Apple kamakailan ang trademark ng programa, kaya binabalangkas ang mga posibleng pagbabago. Sa teorya, ang Final Cut Pro ay hindi na nagkakahalaga ng mas mababa sa walong libo, ngunit sa kabaligtaran, maaari naming makuha ito batay sa isang buwanang subscription.
Photo Gallery
Ayon sa pinakabagong balita mula sa Patently Apple, binago ng higanteng California noong Lunes ang klasipikasyon nito para sa programa sa #42, na kumakatawan sa SaaS, o Software bilang isang Service, o PaaS, iyon ay Platform bilang isang Serbisyo. Makakakita kami ng parehong klasipikasyon, halimbawa, sa office package na Microsoft Office 365, na available din sa batayan ng subscription. Kasama ng subscription, maaari ring mag-alok ang Apple ng ilang karagdagang nilalaman sa mga user ng Apple. Sa partikular, maaaring ito ay iba't ibang mga tutorial, pamamaraan at iba pa.
Kung talagang pupunta ang Apple sa ruta ng subscription ay, siyempre, hindi malinaw sa ngayon. Ang mga gumagamit ng Apple ay marami nang nagrereklamo sa mga forum sa internet at mas gusto ng kumpanya ng Cupertino na panatilihin ang kasalukuyang modelo, kung saan ang mga propesyonal na aplikasyon tulad ng Final Cut Pro at Logic Pro ay magagamit sa mas mataas na presyo. Paano mo tinitingnan ang buong sitwasyon?
Nahaharap ang Apple sa pagsusuri ng feature na Mag-sign in gamit ang Apple at mga reklamo ng developer
Ang iOS 13 operating system ay nagdala ng isang mahusay na tampok na panseguridad na halos agad na minahal ng mga user ng Apple. Siyempre, pinag-uusapan natin ang tungkol sa Mag-sign in gamit ang Apple, salamat kung saan maaari kang mag-log in/magparehistro sa iba't ibang mga application at serbisyo, at higit pa, hindi mo na kailangang ibahagi ang iyong email address sa kanila - ang iyong Apple ID ay tumatagal. bahala sa lahat para sayo. Nag-aalok din ang Google, Twitter at Facebook ng katulad na function, ngunit walang proteksyon sa privacy. Ngunit ang Kagawaran ng Hustisya ng US ay nakikitungo ngayon sa mga makabuluhang reklamo mula sa mga developer mismo, na lumalaban sa tampok na ito.
Direktang hinihiling ngayon ng Apple na ang bawat application na nag-aalok ng mga nabanggit na alternatibo mula sa Google, Facebook at Twitter ay may Mag-sign in gamit ang Apple. Ayon sa mga developer, pinipigilan ng feature na ito ang mga user na lumipat sa mga kakumpitensyang produkto. Ang buong kaso na ito ay muling kinomento ng ilang mga gumagamit ng mansanas, ayon sa kung kanino ito ay isang perpektong function na nagpoprotekta sa privacy ng mga gumagamit at nagtatago ng nabanggit na e-mail address. Hindi lihim na ang mga developer ay madalas na nag-spam sa mga user ng iba't ibang e-mail, o nagbabahagi ng mga address na ito sa isa't isa.
Kumanta kasama si Apple :D
Ang pag-sign sa Apple ay isang magandang bagay. Ngunit ganoon talaga, na kapag may ginawa ang Apple na gusto lang nitong protektahan ang privacy ng mga user sa ilang paraan, isang alon ng galit ang tumataas laban dito.