Ondrej Holzman Ang kaso ng Apple vs. FBI pumunta sa Kongreso nitong linggo, kung saan kinapanayam ng mga mambabatas ng US ang mga kinatawan ng magkabilang partido para matuto pa tungkol sa isyu. Ito ay lumabas na ang iPhone mula sa pag-atake ng terorista ay hindi na tinatalakay nang praktikal, ngunit ito ay tungkol sa buong bagong batas.
Ang mga pagdedeposito ay tumagal ng mahigit limang oras at si Bruce Sewell, direktor ng legal na departamento, ay responsable para sa Apple, na tinutulan ng direktor ng FBI na si James Comey. Magasin Ang Susunod Web, na nanood ng mga pagdinig sa kongreso, kinuha ilang pangunahing punto na tinalakay ng Apple at ng FBI sa mga kongresista.
Kailangan ng mga bagong batas
Kahit na ang parehong partido ay nakatayo sa magkasalungat na pole ng opinyon, natagpuan nila ang isang karaniwang wika sa Kongreso sa isang punto. Ang Apple at ang FBI ay nagsusulong para sa mga bagong batas upang makatulong na malutas ang hindi pagkakaunawaan kung ang gobyerno ng US ay dapat na makapag-hack sa isang secure na iPhone.
Ang Kagawaran ng Hustisya ng US at ang FBI ay gumagamit na ngayon ng "All Writs Act" ng 1789, na napaka-pangkalahatan at higit pa o hindi gaanong nag-uutos na ang mga kumpanya ay sumunod sa mga utos ng gobyerno maliban kung ito ay magdulot sa kanila ng "hindi nararapat na pasanin".
Ang detalyeng ito ang tinutukoy ng Apple, na hindi itinuturing na labis na pasanin ng human resource o presyo upang lumikha ng software na magpapahintulot sa mga investigator na makapasok sa isang naka-lock na iPhone, ngunit nagsasabing ang pasanin ay lumilikha ng sadyang humina na sistema para sa mga customer nito .
Nang tanungin ang Apple at ang FBI sa Kongreso kung ang buong kaso ay dapat pangasiwaan sa kadahilanang iyon, o kung dapat itong kunin ng mga korte na unang pinuntahan ng FBI, kinumpirma ng magkabilang panig na ang usapin ay nangangailangan ng bagong batas mula sa Kongreso.
Alam ng FBI ang mga implikasyon
Ang prinsipyo ng hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng Apple at ng FBI ay medyo simple. Nais ng tagagawa ng iPhone na protektahan ang privacy ng mga gumagamit nito hangga't maaari, kaya lumilikha ito ng mga produkto na hindi madaling makapasok. Ngunit nais ng FBI na magkaroon din ng access sa mga device na ito, dahil makakatulong ito sa pagsisiyasat.
Nagtalo ang kumpanya sa California sa simula pa lang na ang paglikha ng software upang lampasan ang seguridad nito ay magbubukas ng backdoor sa mga produkto nito na maaaring pagsamantalahan ng sinuman. Inamin ng direktor ng FBI sa Kongreso na alam niya ang mga posibleng kahihinatnan.
"Magkakaroon ito ng mga internasyonal na epekto, ngunit hindi pa kami sigurado kung hanggang saan," sabi ni FBI Director James Comey nang tanungin kung ang kanyang ahensya sa pagsisiyasat ay nag-isip tungkol sa mga posibleng mapanganib na aktor, tulad ng China. Ang gobyerno ng US samakatuwid ay batid na ang mga hinihingi nito ay maaaring magkaroon ng mga kahihinatnan sa loob ng bansa at internasyonal.
Ngunit sa parehong oras, iniisip ni Comey na maaaring magkaroon ng "gintong gitnang lupa" kung saan magkakasamang nabubuhay ang malakas na pag-encrypt at pag-access ng gobyerno sa data.
Hindi na ito tungkol sa isang iPhone
Inamin din ng Justice Department at ng FBI sa Kongreso na nais nilang makakuha ng solusyon na tutugon sa problema nang komprehensibo at hindi lamang isang iPhone, tulad ng iPhone 5C na natagpuan sa mga kamay ng terorista sa mga pag-atake sa San Bernardino, sa paligid. kung saan nagsimula ang buong kaso.
"Magkakaroon ng overlap. Naghahanap kami ng solusyon na hindi tungkol sa bawat telepono nang hiwalay," sabi ni New York State Attorney Cyrus Vance nang tanungin kung isa itong device. Ang direktor ng FBI ay nagpahayag ng katulad na opinyon, inamin na ang mga investigator ay maaaring humiling sa korte na i-unlock ang bawat iba pang iPhone.
Tinanggihan na ngayon ng FBI ang mga naunang pahayag nito, kung saan sinubukan nitong i-claim na ito ay talagang isang solong iPhone at isang solong kaso. Malinaw na ngayon na ang isang iPhone na ito ay magtakda ng isang pamarisan, na inamin ng FBI at itinuturing ng Apple na mapanganib.
Pangunahing haharapin ngayon ng Kongreso ang lawak kung saan may obligasyon ang isang pribadong kumpanya na makipagtulungan sa gobyerno sa mga ganitong kaso at kung anong kapangyarihan ang mayroon ang gobyerno. Sa huli, ito ay maaaring humantong sa ganap na bago, nabanggit na batas.
Tulong para sa Apple mula sa korte sa New York
Bukod sa mga kaganapan sa Kongreso at sa buong hindi pagkakaunawaan na lumalaki sa pagitan ng Apple at ng FBI, nagkaroon ng desisyon sa korte sa New York na maaaring makaapekto sa mga kaganapan sa pagitan ng tagagawa ng iPhone at ng Federal Bureau of Investigation.
Tinanggihan ni Judge James Orenstein ang kahilingan ng gobyerno na i-unlock ng Apple ang isang iPhone na pagmamay-ari ng isang suspek sa isang kaso ng droga sa Brooklyn. Ang mahalaga sa buong desisyon ay hindi tinugunan ng hukom kung dapat bang pilitin ng gobyerno ang Apple na i-unlock ang isang partikular na device, ngunit kung ang All Writs Act, na hinihimok ng FBI, ay maaaring tugunan ang isyung ito.
Isang hukom sa New York ang nagpasya na ang panukala ng gobyerno ay hindi maaaprubahan sa ilalim ng higit sa 200 taong gulang na batas at tinanggihan ito. Tiyak na magagamit ng Apple ang desisyong ito sa isang potensyal na demanda sa FBI.
Hindi ito bagay dito, ngunit may nakakaalam ba ng "tama" na format ng imahe sa png, angkop ba ito para sa mga video sa imovie? Ibig kong sabihin higit sa lahat, kung ilalagay ko ito sa PIP at i-scale ito pababa sa isang sulok, ang logo ay "unsmoothed" kung alam mo kung ano ang ibig kong sabihin. At ano ang tungkol dito? Salamat
Tama ka, hindi ito bagay dito.
Suutin mo http://www.macforum.cz
Talagang fan ako ng Apple.
Kaya't malinaw kung saan ito pupunta, tingnan ang "Ang FBI ay tinanggihan na ngayon ang mga naunang pahayag nito..."
Ang lahat ng nawawala ay isang popular na argumento, kung ito ay upang iligtas ang isang buhay ng tao,
Sumasang-ayon ako kay Apple.
Sumang-ayon, ito ay mangyayari lamang sa mga disenteng tao, ang mga taong ayaw na magkaroon ng access ang sinuman sa kanilang data ay ie-encrypt din ito ng ilang moribundus...
May tanong ako - Ipinapakita rito ng Apple kung gaano nila pinapahalagahan ang privacy at seguridad ng data. Sumasang-ayon ako - tiyak na nasa panig ako ng Apple. Pero isang bagay ang hindi ko maintindihan.
iPhone, iPad ay secured - ngunit ang MacBook ay hindi naglalaman ng anumang seguridad kahit na sa Pro na bersyon - bakit? Kahit na ang mga laptop para sa 20 thousand ay may TPM encryption chip at ganap na hindi ito pinapansin ng Apple sa kanilang mga MacBook - hindi ko maintindihan.
Sa palagay mo ba ay may gagawin sila tungkol dito ngayong taon?
Hindi ko alam kung data encryption ang ibig mong sabihin sa disk, kung gayon, madali itong ma-on sa mga setting dahil may macbook ako, kaya alam ko ito mula pa noong 2011, at hindi ko alam ang tungkol sa osx lion dati. iyon, ngunit ipinapalagay ko na nagawa nito noon pa
Well, ngunit ito ay dapat na encryption lamang ng system - hindi ito naglalaman ng TPM encryption chip sa antas ng HW tulad halimbawa ng iPhone - o tulad ng ThinkPad, HP...