Daniel Hruska Bago pa man ipinakilala ang bagong iPhone 6, maraming tao ang naniniwala na ang batayang modelo ay magkakaroon ng 32GB ng imbakan at ang Apple ay pupunta mula sa 16GB, 32GB at 64GB na mga variant upang madoble iyon. Sa halip, gayunpaman, pinanatili nito ang 16GB na variant at dinoble ang iba pang dalawa sa 64GB at 128GB, ayon sa pagkakabanggit.
Ang iPhone na may kapasidad na 32 GB ay ganap na bumaba mula sa alok ng Apple. Para sa dagdag na $100 (mananatili kami sa mga presyo ng Amerika para sa kalinawan), hindi ka makakakuha ng doble, ngunit quadruple, ang pangunahing bersyon. Para sa dagdag na $200, makakakuha ka ng walong beses sa pangunahing kapasidad. Para sa mga gustong bumili ng mas mataas na kapasidad, magandang balita ito. Sa kabaligtaran, ang mga gustong manatili sa base at inaasahang 32GB ay nabigo, o naabot nila ang 64GB na variant, dahil ang idinagdag na halaga para sa $100 ay mahusay.
Kung ipinakilala ng Apple ang isang iPhone na may 32GB ng memorya bilang ang pinakamurang modelo, ang karamihan sa mga gumagamit ay magiging masaya at kakaunti ang magbabayad ng dagdag para sa mas malaking kapasidad. Ngunit hindi ito gusto ng Apple (o anumang kumpanya). Gusto ng lahat na kumita hangga't maaari sa kaunting gastos hangga't maaari. Ang presyo ng produksyon ng mga indibidwal na memory chip ay nag-iiba ng ilang dolyar, kaya lohikal na gusto ng Apple na maabot ng pinakamalaking bahagi ng mga user ang mga mas mahal na modelo.
Ang mga kompanya ng riles ng Amerika ay kumuha ng katulad na ruta noong ika-19 na siglo. Ang pangatlong klaseng paglalakbay ay komportable at magandang halaga para sa pera. Tanging ang mga may kakayahang bumili ng luho na ito ay naglakbay sa pangalawa at unang klase. Gayunpaman, nais ng mga kumpanya na mas maraming pasahero ang bumili ng mas mahal na mga tiket, kaya inalis nila ang bubong mula sa mga third-class na karwahe. Ang mga pasahero na dating gumamit ng ikatlong klase at kasabay nito ay may pananalapi para sa pangalawang klase ay nagsimulang bumiyahe nang mas madalas sa mas mataas na klase.
Ang isang taong may 16GB na iPhone ay malamang na mayroon ding dagdag na $100 para bumili ng 64GB na iPhone. Nakatutukso ang quadruple memory. O, siyempre, maaari silang mag-ipon, ngunit pagkatapos ay hindi nila makuha ang "karangyaan" na nararapat sa kanila. Mahalagang banggitin na hindi pinipilit ng Apple ang sinuman na gumawa ng anuman - pareho ang batayan, para sa karagdagang bayad (ie mas mataas na margin para sa Apple) na mas mataas na idinagdag na halaga. Paano nakakaapekto ang teknolohiyang ito sa ilalim ng linya ng Apple kalkulado niya sa iyong blog Paulit-ulit na Landas Rags Srinivasan.
Ipinapakita ng unang talahanayan ang aktwal na data ng mga iPhone na naibenta para sa huling taon ng pananalapi. Ang pangalawang talahanayan ay pinalawak ng maraming data, ang una ay ang pagpayag na bumili ng mas mataas na kapasidad. Sa pamamagitan nito, isaalang-alang natin na humigit-kumulang 25-30% ng mga mamimili ang pipili para sa isang 64GB na iPhone sa halip na 16GB, ngunit sa parehong oras, hindi sila handang magbayad ng dagdag kung ang 32GB ng memorya ay nasa base o bilang isang intermediate na opsyon. . Ang pangalawa ay ang halaga ng tumaas na gastos upang makagawa ng memory chip na may mas mataas na kapasidad. Ipagpalagay na ang mas mataas na kapasidad ay nagkakahalaga ng Apple ng $16. Ngunit sa pamamagitan ng paniningil ng dagdag na $100, nauuwi siya sa $84 (hindi kasama ang iba pang gastos).
Para sa isang mapaglarawang halimbawa, kunin natin ang pagkakaiba sa pagitan ng kathang-isip at aktwal na tubo ng ikaapat na quarter ng 2013, na 845 milyong dolyar. Mas mataas ang dagdag na kita na ito dahil mas maraming customer ang bumili ng mas mataas na kapasidad ng iPhone. Ang halaga ng paggawa ng chip na may mas mataas na kapasidad ay kailangang ibawas sa tubo na ito. Pagkatapos ay makakakuha tayo ng karagdagang kita na 710 milyong dolyar. Tulad ng makikita mula sa kabuuan ng huling linya ng pangalawang talahanayan, ang pag-alis sa 32GB na variant ay magdadala ng dagdag na $4 bilyon para sa karaniwang wala sa isang matino na pagtatantya. Bilang karagdagan, ang mga kalkulasyon ay hindi isinasaalang-alang ang katotohanan na ang produksyon ng iPhone 6 Plus ay hindi mas mahal kaysa sa iPhone 6, kaya ang mga margin ay mas mataas pa.
na may bubong ay kawili-wiling impormasyon. Salamat sa pagpapalawak ng aking pananaw :)
Sa kasamaang palad, nakakalimutan nila ang isang bagay. Patuloy nilang ipinagmamalaki na sila ang may pinakamaraming nasisiyahan at tapat na mga customer. Ngunit ngayon ay magkakaroon sila ng maraming hindi nasisiyahang mga customer na bibili ng isang medyo mahal na telepono, ngunit hindi magiging masaya dito, dahil palagi nilang haharapin kung ano ang tatanggalin, hindi sila magkakaroon ng puwang upang kumuha ng litrato o magrekord ng isang bagay, upang makapag-download ng bagong album, atbp. Hindi rin sila gaanong gagastos sa mga app dahil wala silang kahit saan na iimbak ang mga ito.
Siyempre, ang sagot diyan ay maaaring sisihin lamang ng isa, mas mabuting isipin ng isa kung anong kapasidad ang dapat kunin. Ngunit ang magic ng Apple dati ay kahit na ang isang kumpletong llama na hindi nakakaintindi ng mga telepono ay maaaring kunin ang pangunahing bersyon at hindi masira ang anuman... Ito ay gumana lamang. Ngunit ang oras na iyon ay wala na.
Ang sinumang may iPhone o anumang iba pang smartphone ay hindi bibili ng anumang bagay na may 8GB. Hindi ko alam kung ano ang benta para sa 8gb na iphone ngunit ito ay magiging katawa-tawa. Mas gusto ng lahat na magbayad ng higit pa. Sa ngayon, mukhang alam ng Apple kung ano ang ginagawa nito.
Oo, mahusay na inilarawan. Gayunpaman, naisip ito ng mga customer bilang masyadong malakas na pagpalakpak kapag naggagatas ng pera. At iyon ay hindi isang magandang diskarte para sa hinaharap. Ang talahanayan mismo ay hindi rin kumpleto dahil hindi nito isinasaalang-alang ang isang mahalagang katotohanan. Kung ang kapasidad ng mga iPhone ay nagsimula sa 32 GB na variant at sa parehong oras ang kapasidad ng tinatawag na murang mga iPhone - kasalukuyang 5C, ay hindi 8 ngunit 16 GB, paano tataas ang mga benta ng mga variant na ito. Kung titingnan mo kung gaano karaming 8GB iPhone 4S ang naibenta noong nakaraang taon, maaaring ito ay lubhang kawili-wili. Dahil mayroong isang medyo malaking target na grupo na nag-iisip lamang tungkol sa kung ano ang makukuha nila para sa kanilang pera - marami, halimbawa, sa kaso ng mga magulang na bumili ng mga telepono para sa mga bata. Well, dito ngayon, kumpara sa kumpetisyon, ang ratio ng kapasidad-presyo ay talagang nakakalungkot. At ang mga bata ay simpleng multimedia, kaya kailangan nila ang kapasidad na iyon.
Sabi nga nila, pwede kang kumain, pero hindi ka dapat mag-smack. Ako mismo ay walang problema sa pagbili ng mga mamahaling device, ngunit nagsasawa na ako sa bashing ng Apple na ito kamakailan, at maiisip ko, minsan sa hinaharap, na maaaring ito ang dahilan para magpaalam sa Apple.
Totoo na hindi ko maisip ang isang 8GB na telepono para sa isang bata. Kapag iOS8 lang ang nangangailangan ng 5GB na espasyo, ang isang minuto ng video ay 150MB, ang isang mas magandang laro ay 1,5 hanggang 2GB... Ito ay kabaliwan lamang. Ito ay dapat na sa interes ng Apple na ang mga tao ay gumagamit ng kanilang mga iPhone hangga't maaari (gumastos sa nilalaman)... Ngunit hindi iyon posible sa maliit na kapasidad. Kaya hindi ko maintindihan ang diskarte na ito.
Ang isang bahagi ng mga customer na hindi gaanong nakatuon sa ecosystem at functionality ay lilipat sa isang katunggali, at ang isa pang bahagi ay magpapahaba sa buhay ng kanilang mas lumang telepono. Ang pag-uugali na ito ay hindi produkto ng Apple, ngunit resulta ng mga kumpanya ng stock at stock market. Ito ay lamang na ang priority layunin ng mga shareholders ay hindi na ang kumpanya ay ang pinakamahusay na mula sa punto ng view ng mga customer, ngunit na sila ay mangolekta ng pera sa lalong madaling panahon.
Ngunit hindi ito magiging napakahirap, tinitingnan namin ito mula sa punto ng view na ang 100 USD ay ilang araw na trabaho para sa maraming tao. Sa mas maunlad na mga bansa, ito ay ang pagtatanim lamang ng isa pang maliit na bagay sa taon. Ang mga customer ng Apple ay hindi ang mga nagbibilang ng bawat sentimo, kung ito ay gagana para sa kanila.
Eksakto, para sa akin, bilang isang taong kumikita ng hanggang €650 bawat buwan, napakaduda kung handa akong magbayad ng ganoong halaga para sa 64BG na bersyon. Hanggang ngayon, lagi kong binili ang 32GB na bersyon at hindi kailanman nag-alinlangan tungkol sa pagbili ng mga ito. Halos 2 buwan na akong nag-iisip kung bibilhin ko ba ang 64GB iP6 o 32GB iP5S.
Nasa kisame na ang katakawan ng mga shareholder ng mansanas. Gusto ko ring idagdag na ang Chinese market ay may parehong problema sa pagharap sa pagkakaiba sa presyo na ito, at isa na itong MALAKING market para sa Apple. Kaya naman may ONE+ o Miui brands sa mundo na pumapatay sa kanilang sobrang presyong kalokohan. At ang pinaka nakakainis sa akin ay ang kanilang conversion ng $ sa € sa 1:1, kailangan nilang kumita ng milyun-milyon mula doon lamang.
Ang 1:1 conversion ay hindi produkto ng Apple, ngunit ng karamihan sa mga kumpanyang Amerikano at sanhi ng ibang warranty (1 taon sa USA, 2 taon sa EU) at ibang rate ng VAT. At sa halip na gumawa ng iba't ibang mga presyo batay sa USD sa EU exchange rate, mas madaling gawin ito sa ganitong paraan - sa kasamaang-palad, kakaunti ang nakakaalam nito at iniisip na ito ay isang uri ng pagnanakaw.
Kalokohan. Ang 2-taong warranty ay iniiwasan ng katotohanang nalalapat lamang ito sa end consumer at ang rate ng VAT ay walang kinalaman dito, dahil ang mga batayang presyo sa US sa dolyar at ang mga batayang presyo sa EU sa euro (pagkatapos ng 1 :1 conversion) ay walang VAT. Sa kabaligtaran, ang presyo ay dapat na pareho sa US at EU, kahit na sa dolyar ... na magiging mas simple. Dito, sa kabilang banda, ang isang mas kumplikadong landas ay sinusunod upang taasan ang presyo ng isa pang 20-30%.
Salamat sa naka-brick-up na pilosopiya ng Apple at sa kanilang patakaran sa negosyo, pagkatapos ng maraming taon ay lumipat ako mula sa paggamit ng iPhone (nakuha ko na silang lahat mula pa noong simula) tungo sa isang Android (Sony Xperia Z3 compact). May ups and downs ito, pero masaya akong umungol. Ang pakikipag-usap lamang sa telepono ay isang hindi kapani-paniwalang karangyaan - mas matalino kaysa sa isang iPhone - lahat mula sa isang screen. pagpapalawak ng memorya ng microSD - Sa wakas ay makakasya na ako sa mga mapa, video, atbp.
Apple = Nokia (titingnan natin).
Kung ang ios+osx ecosystem ay hindi nagdudulot sa iyo ng anumang mga benepisyo, tiyak na walang dahilan upang manatili sa Apple. Gumagawa ang Sony ng magagandang telepono. Dito, lahat ay dumura sa modelo ng negosyo ng Apple, habang ang lahat ng mga tagagawa ay tahimik na naiinggit. Aling modelo ng Apple ang irerekomenda mo? Isang modelo ng Samsung na nagpapalabas ng sunod-sunod na mobile phone tulad ng Nokia at nawawalan ng mga posisyon sa lahat ng dako? O ang modelo ng LG, na nagbebenta ng isang punong barko sa halagang 12 at hindi pa rin tumatak sa sinuman, at ayon sa Apple, ang mga benta nito ay katawa-tawa. Hindi ko babanggitin ang mga modelo ng negosyong Tsino. Ano ang gagawin ng kawawang Apple? Itala ang mga benta, itala ang mga kita, itala ang halaga ng kumpanya. Tungkol sa iyong Sony: Naghintay ako nang napakatagal para madiskwento nila ang Z1 compact, hanggang sa binigyan nila ako ng mahal at mas malaking z3 compact, na hindi bagay sa akin. Ang Sony mismo ay kailangang baguhin ang modelo at simulan ang pagpapalabas ng mga punong barko pagkatapos ng kalahating taon. Halos hindi sulit para sa mga may-ari ng Note 2 na lumipat sa Note 4. At bakit bibili ng Note 4 kung maaari kong makuha ang Note 3 sa halagang 9 on sale. Ginagawa lang ng Apple ang pinapayagan ng mga customer nito na gawin.
Nakikita pa rin natin ito sa lens ng mahirap na tao mula sa Silangan. Para sa amin, ang anumang bagay mula sa Apple ay isang luxury at napakamahal na produkto. May girlfriend ako sa Austria. Siya ay isang doktor, kaya sa likod ng tubig. 3 taon na ang nakakaraan, binili niya ang flagship iPhone 4s noon. Dito siya naging 15+k. Pumirma siya ng kontrata sa Orange sa loob ng 2 taon para sa taripa na 25 euro, gumamit ng ilang loyalty point na nakolekta niya sa panahon ng kanyang oras sa kanila, at ang telepono ay nagkakahalaga ng 70 salita, pitumpung euro. At iyon ay 24 na korona noong panahong iyon. Bumili siya ng iPhone 6 nitong nakaraang Zari. Binili niya ang 64GB na bersyon. Wala kang pakialam sa pera, kaya sige at bilhin mo nang cash. Presyo sa Reich 800 euro. Samantala, naging Drei naman si Orange. Inalok siya ng lalaki na kung palawigin niya ang taripa na mayroon siya ng 25 euro (4000 minuto sa Austria, 1000 minuto sa EU at 1,5 GB), ibebenta niya ito sa kanya sa halagang 419 euro. So sino ang magnanakaw? Apple o marahil ang aming mga operator. Wala kahit saan sa maunlad na mundo na ginagawa ito ng mga tao. Ngayon lahat ay nagrereklamo na ang Mac mini ay may isang frame sa board at hindi maaaring idagdag. Wala saanman sa maunlad na mundo ito gumagana tulad ng pagbili mo ng Mac na may pinakamalaking memorya at bumili ng mas malaki sa Algae at pagkatapos ay palitan ito. Bumili lang ng Mac na may kasing dami ng memory na kailangan mo para sa trabaho. At tapos na. Impiyerno, kami ay isang umuunlad na konseho ng bansa.
Kung kukunin ko ito mula sa "optics" ng mga taong kumikita sa Prague sa mga kaakit-akit na posisyon o may-ari ng mga kumpanya, ang sitwasyon ay hindi magiging iba kung ikukumpara sa Kanluran. Bilang karagdagan, ang kumpetisyon ngayon, sapilitan, ay hindi mapanatili ang mga premium na presyo ng mga produkto nito tulad ng Apple, at sa gayon ay unti-unting lumilitaw ang isang natatanging alok ng mga flagship sa isang ganap na naiibang kaibahan ng presyo. At iyon ay kaakit-akit, lalo na kapag ang kumpetisyon ngayon ay ganap na makakayanan ang HW, kasama ang mga ginamit na (mukhang mahalaga) na materyales na may mga koneksyon sa mga serbisyo ng Google/Microsoft.
Oh, at isang maliit na pacifier. Oo, mahal ang Apple, ngunit anong kumpanya ang pipigilan ang presyo ng isang produkto tulad ng Apple? Bumili ka ng isang punong barko mula sa Sony o Samsung at sa kalahating taon ay nasa isang fraction ka ng presyo. Bumili ng Apple at mananatili ang presyo. Ibebenta mo ito nang walang anumang problema. Hindi man lang magpapainit ang Mac mini sa bazaar sa loob ng isang linggo. Hindi ka magbebenta ng isang normal na PC para sa anumang bagay. Not to mention yung nasa Austria. Hindi lang iyon 3 taon na ang nakalipas iP 4s ay nagkakahalaga ng 70 euros. Ngayong bumili siya ng iP 419 sa halagang 6 euro, gusto niyang ibigay sa akin ang luma. Ang flashlight ay nagkakahalaga ng umut-ot, hangal na headphone jack. Sa serbisyo ng Apple, sinabi nila sa kanya na hindi ito sulit na ayusin at magpapadala sila ng bago sa halagang 150 euro. Kaya binayaran ito ni segra at mayroon akong bagong iPhone 4s 16gb para sa 150 euro + 40 euro na pag-unblock, ngunit na-block ito sa Austria. Kaya ang unang pagbili ng iPhone ay 70, ngayon ay 190 euros. Naging masaya siya sa loob ng 3 taon at pansamantala rin ako. Pinalitan din niya ang isang iPad 2 na nasira ng mga bata. Nagtatanong ako: gumagana ba ito ng ganito sa Samsung o Sony? O para sa mga teleponong na-import mula sa China? Kung tatawagin mong magnanakaw ang isang tao, ito ang aming mga operator una at pangunahin. Inaalagaan ng Apple ang mga customer nito nang higit sa pamantayan.
Mukhang hindi patas sa akin na gawing pangkalahatang trend ang isang positibong halimbawa sa itaas ng pamantayan. Nakatira ako sa Ireland, ang warranty ay 1 taon, maaari itong palawigin sa 18 buwan sa pamamagitan ng isang backbreaking na legal na trick, tiyak na hindi nito sinasaklaw ang walang ingat na paghawak at mga kapalit na bahagi ng halaga na halos kapareho ng isang bagong telepono/iPad/Macbook.. Pagpapalit ng screen sa isang Macbook Air na sinira ng anak ko , 680 Euros. Ang mga operator dito ay hindi ina-unlock ang iPhone at sila ay ganap na kaawa-awang mga tao tulad ng sa Czech Republic. Mayroon akong eksaktong parehong karanasan mula sa England at France. Siyempre, kung mag-subscribe ka sa kanila sa loob ng 2-10 taon, ang subsidy ng telepono ay ibabalik sa kanila nang maganda. Ang mga naka-block na smartphone ay ang pinakamalaking selling point para sa lahat ng mga operator sa mga presyo na humigit-kumulang 1 Euro/1MB para sa roaming data, kapag hindi ka nakaupo sa iyong asno sa buong buhay mo... Ang susi, sa palagay ko, ay nasa kung paano mo isulat na ang walang pakialam ang nurse sa pera, unfortunately hindi lahat masasabi yan.
Ang pagpapanatili sa presyo ng mga produkto ay isang dobleng talim na espada, lalo na kapag tinataasan ng Apple ang presyo ng mga iPhone nito bawat taon. Pagkatapos ay mayroong isang malaking agwat sa presyo sa pagitan ng alok ng kumpetisyon ng mga punong barko (kapag naging mas mura sila pagkatapos ng ilang sandali) at Apple. Lalo na kapag ang kumpetisyon ngayon ay nag-aalok ng isang bagay na wala sa Apple (mga relo, waterproofing, functional NFC, wireless charging, atbp.).
Ilang buwan na ang nakalipas nagbebenta ako ng iPhone5, bago - naserbisyuhan at natutuwa akong may kumuha nito pagkatapos ng 3 linggo. Yung time na binenta ko agad yung iPhone4s, siguradong wala na yung Macbook.
Oo mahal ang Apple at akala ko sulit ito sa loob ng 5 taon! Ngunit ngayon, sa ikatlong pagkakataon, ninakawan ako ng Apple ng pera sa mga tuntunin ng mga ringtone!! Hindi ko na alam kung paano i-solve, saan isusulat, may makakatulong ba? Hindi na ito normal, bumibili ng ringtone ang isang tao at pagkatapos ng isang oras ay nawala ito sa kanyang telepono! Pinahahalagahan ko ang anumang payo, salamat.